Στην υπόθεση ενδεχόμενης πολυϊδιοκτησίας ΠΑΟΚ – Ξάνθης, υπάρχουν φωνές ότι πρέπει να τελεσιδικήσει το συντομότερο δυνατό διότι οι όποιες κυρώσεις είναι αναγκαίο να επιβληθούν στο τρέχον πρωτάθλημα.
Αυτό θα μπορούσε να συμβεί αν επρόκειτο για ένα ζήτημα πειθαρχικού αθλητικού δικαίου. Εδώ μιλάμε για μία γνωμοδότηση ενός κρατικού οργάνου (ΕΕΑ), η οποία προσβάλλεται μόνο στα πολιτικά δικαστήρια. Αν ίσχυε το δίκαιο της FIFA, τότε πράγματι η υπόθεση θα είχε τελεσιδικήσει μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα.
Η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που έχει θεσμοθετήσει δύο διαφορετικές αρχές, οι οποίες δίνουν το ίδιο πιστοποιητικό! Πρόκειται για το πιστοποιητικό συμμετοχής στο πρωτάθλημα το οποίο εγκρίνεται τόσο από την ΕΕΑ, όσο και από την Επιτροπή Αδειοδότησης της ΕΠΟ. Αυτός ο παραλογισμός οδηγεί στο αδιέξοδο που βλέπουμε.
Παραλογισμός επικρατεί όμως και σε μία πιο απλή υπόθεση πειθαρχικού ποδοσφαιρικού δικαίου. Το βούλευμα των 28, το οποίο ήδη βρίσκεται σε ακροαματική διαδικασία ποινικού δικαστηρίου, είναι γνωστό από τις αρχές του προηγούμενου έτους. Η Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΠΟ εδέησε να το παραλάβει το φθινόπωρο του 2019 και παρότι έχει απόλυτη δικαιοδοσία, δεν έχει αποφανθεί έως σήμερα.
Στην περίπτωση της Γιουβέντους η ιταλική ποδοσφαιρική ομοσπονδία αποφάνθηκε σε 10 μέρες. Στην περίπτωση της αλβανικής Σκερντέμπεου η UEFA αποφάνθηκε σε 20 μέρες. Και στην περίπτωση του δικού μας Ολυμπιακού Βόλου πάλι η UEFA αποφάνθηκε μέσα σε διάστημα 3 ημερών. Ολες αυτές οι υποθέσεις για στημένα ματς, όπως ακριβώς το βούλευμα των 28.
Αναρωτιέται κανείς γιατί οι τακτικοί δικαστές της ΕΠΟ κάνουν 4 και 5 μήνες για να διαβάσουν μια δικογραφία 500 σελίδων. Υποτίθεται ότι ερευνούν. Αραγε θα ερευνούν μέχρι να τελειώσει η ποινική δίκη;
Το ποδοσφαιρικό δίκαιο είναι σαφές: Τα πειθαρχικά ζητήματα επιλύονται άμεσα ώστε να μην υπάρχουν αλλοιώσεις στο βαθμολογικό πίνακα. Μόνο στη χώρα μας παρατηρείται το φαινόμενο της αβελτηρίας, παρότι εδώ και μία πενταετία έχει εγκαθιδρυθεί ο θεσμός των εν ενεργεία δικαστών στην ποδοσφαιρική δικαιοσύνη.
