Ηταν αναμενόμενο, ακόμα και μια ματσάρα εντυπωσιακή για τα ελληνικά δεδομένα, ότι έπειτα από ακόμα ένα ντέρμπι θα υπήρχε κουβέντα για τη διαιτησία. Το ματς της ΑΕΚ με τον Παναθηναϊκό είχε αρκετές φάσεις, κρίθηκε με (καθαρό) πέναλτι στις καθυστερήσεις, ωστόσο υπήρξαν κι άλλα που συνεχίζουν να αποτελούν πεδίο αντιπαράθεσης. Σύμφωνα με καλά πληροφορημένες πηγές, όσα λέγονται εντός ΑΕΚ στις συζητήσεις για το ματς και την διαιτησία οδηγούν σε συγκεκριμένα συμπεράσματα για τη φάση του πρώτου γκολ του Παναθηναϊκού και τη φάση με τον Βέρμπιτς στο δεύτερο ημίχρονο.
Η αίσθηση που υπάρχει εντός της ΑΕΚ είναι πως τόσο ο διαιτητής όσο και ο VARίστας θεωρούν πως εκείνος που έψαξε την επαφή με τον Πινέδα ήταν ο Βέρμπιτς. Κατά τις ίδιες πηγές, η εκτίμηση είναι πως αυτός ήταν ο λόγος που προχώρησαν γρήγορα με την φάση. Δηλαδή, θεώρησαν πολύ… light την επαφή και σε κάθε περίπτωση πως επιχείρησε να πάρει το πέναλτι. Ακόμα και έτσι πάντως, λίγα λεπτά μετά ο Παναθηναϊκός προηγήθηκε στο σκορ και είναι εύλογο, ότι στην ΑΕΚ θεωρούν πως αυτή η φάση δεν έκρινε τίποτα όπως εξελίχθηκαν τα πράγματα, σε αντίθεση με όσα προηγήθηκαν και καθόρισαν πολλά, πριν από το πρώτο γκολ του Παναθηναϊκού.
Η αίσθηση που υπάρχει στην ΑΕΚ είναι πως το μόνο λάθος που αλλοιώνει άμεσα το αποτέλεσμα είναι το φάουλ στον Γκατσίνοβιτς πριν από την παράβαση που έκανε με το χέρι όντας εκνευρισμένος ο Σέρβος και κατέληξε σε φάουλ υπέρ του Παναθηναϊκού, αντί να δοθεί φάουλ υπέρ της ΑΕΚ. Και από αυτήν την εκτέλεση, προκύπτει το γκολ της ισοφάρισης, δίχως μέχρι εκείνη τη στιγμή να έχει βρει άλλο τρόπο αντίδρασης ο Παναθηναϊκός.
