Σε δυο εβδομάδες συμπληρώνονται έξι χρόνια από την πρώτη μέρα λειτουργίας του SDNA. Νομίζω γνωριζόμαστε πια αρκετά καλά με τους αναγνώστες, για να απαιτούνται επιπλέον συστάσεις. Είναι αυτό που είναι. Ξέρουμε ποιοι μας αγαπούν, ξέρουμε ποιοι θα έβγαιναν με καπνογόνα αν δεν υπήρχαμε. Πρώτοι πρώτοι σίγουρα θα ήταν συνάδελφοι, κι αυτό κατανοητό είναι. Διότι το SDNA παρότι δεν ήταν ποτέ αυτός ο στόχος του, ανέδειξε όλες της παθογένειες του ελληνικού ποδοσφαίρου. Πως παίζεται το παιχνίδι σε όλα τα επίπεδα. Πως λειτουργούν κανάλια, εφημερίδες, sites, ποια είναι τα κριτήρια επιλογής. Δεν χρειάστηκε ποτέ να γράψουμε το «πώς». Φαίνεται αν ακούς, διαβάζεις και αντιπαραβάλεις.
Ήταν απαραίτητος ένας πρόλογος για να μπούμε στην ουσία. Θίχτηκαν ορισμένοι γιατί κριτικάραμε σκληρά μια ελληνική ομάδα που παίζει στην Ευρώπη. Γιατί δεν είδαμε ότι το πέναλτι ήταν εκτός περιοχής. Ενοχλήθηκαν γιατί οι ευθύνες δεν μετατοπίστηκαν στον διαιτητή που ήταν βολικός στόχος για την ήττα από μια ομάδα που είχε 13 σερί ήττες. Κι αυτό μας καθιστά... ανθέλληνες, στημένους, κομπλεξικούς. Χμ...
Όχι, εννοείται πως ποτέ δεν θα διαβάσετε σε οποιοδήποτε άλλο Μέσο ότι ο πρόεδρος έχει ευθύνη που πούλησε σε έξι μήνες όλα τα «χρυσαφικά», αγοράζοντας πορσελάνες. Εννοείται αυτό. Είναι τώρα εποχή για τέτοια καουμποϊλίκια; Η UEFA μπορεί να φταίει, που αλλοίωσε το αποτέλεσμα στο ματς των 0-21 τελικών, και ποιος θα θυμάται τώρα ότι ο γόρδιος δεσμός με την Ομόνοια στο ματς των 25 εκατομμυρίων, λύθηκε από ένα πέναλτι που ίσως ήταν... επιθετικό φάουλ; Πούλα λαϊκισμό κι είσαι μέσα.
Η κριτική είναι εύκολη, όπως και τα σάλια. Τα δίνεις, εισπράττεις. Κριτικάρεις, είσαι εχθρός. Είναι σίγουρα άδικο να κρίνεις μια ομάδα χρησιμοποιώντας μεμονωμένα ένα ματς. Σύμφωνοι. Διαβάσατε πουθενά ότι ο Ολυμπιακός είναι συνολικά η ομάδα με τις λιγότερες τελικές και τα λιγότερα γκολ σε ολόκληρο το Champions League; Όχι βέβαια. «Ο Ολυμπιακός είναι η ομάδα που στρίμωξε την Πόρτο στο διάστημα 50´-70’... Έπαιξε μονότερμα τη Σίτι για 15 λεπτά... Είχε την υπεροχή απέναντι στη Μαρσέιγ»... Αυτή είναι η σοβαρή, εποικοδομητική κριτική που ασκείται.
Ο Παναθηναϊκός όμως, κρίνεται αλλιώς που έπαιξε σαν τη γάτα με το ποντίκι τον Ολυμπιακό μέσα στο Καραϊσκάκη για ένα ημίχρονο. Γιατί; Διότι ο ιδιοκτήτης του έχει «μαγνήτη». Αν τον βαράς, δεν ρισκάρεις κάτι. Πέτα και «επεισόδια στα αποδυτήρια», «οι λάθος επιλογές του Μπόλονι» κι έγινες.
Ποιος θα τολμήσει να γράψει ότι ο Ολυμπιακός κατέβηκε στο φετινό Ch.League χωρίς μεταγραφές; Με τον 36χρονο Χολέμπας αντί του πυραυλοκίνητου Τσιμίκα, τον κανέναν στη θέση του Ποντένσε, τον 36χρονο Ραφίνια στη θέση του εξαιρετικού Ομάρ, τον Εμβιλά στη θέση του «εγκεφάλου» Γκιγιέρμε, αλλά και τους Βαλμπουενά, Ελ Αραμπί ένα χρόνο μεγαλύτερους απέναντι σε σούπερ αθλητικές ομάδες;
Άσε να τα βάλουμε με τον διαιτητή που είναι ανέξοδο... «Τα άλλα ας τα γράψει το SDNA» που λένε και στα δημοσιογραφικά γραφεία. Κι όταν μάλιστα τα γράψει, τους πετάμε κι ένα τσιτάτο από πίσω ότι έχει «ειδικό σκοπό», βάζεις κι έναν Σαββίδη, έναν Μελισσανίδη (και Γιαννακόπουλο στο μπάσκετ) και άφησε τους να βγάλουν αυτοί το φίδι από την τρύπα.
Έτσι λειτουργεί ολόκληρος ο ποδοσφαιρικός ιστός, μια μικρογραφία του κοινωνικού ιστού είναι και ό,τι συμβαίνει στον δικό μας χώρο. Γράφουμε εμείς για την ανεπάρκεια μιας ομάδας που επί 25 χρόνια «κάνει στο Champions League το πιο εύκολο επάγγελμα στον κόσμο, πληρώνεσαι χωρίς να κάνεις τίποτα», όπως έγραψαν «οι Γρήγορες», κι απαντάνε... ο Κωστάκης ο πουφ και οι αυτόκλητοι (μπορεί και όχι) υπερασπιστές του. Άλλοι απειλούν, άλλοι εκβιάζουν, άλλοι απλά λοιδορούν όσους τολμούν να γράψουν αντίθετη άποψη. Γιατί; Επειδή έτσι έμαθαν την εποχή της «χούντας». We rule this land, στο λένε ξεκάθαρα, τι δεν καταλαβαίνεις;
Αν δεν συμφωνείς, το «εκτελεστικό απόσπασμα» θα είναι εκεί, να σε περιμένει.
Και γιατί δεν κάνεις ίδια κριτική στην ΑΕΚ που είχε 0 βαθμούς πρόπερσι, στον ΠΑΟΚ που δεν έχει παίξει ποτέ στο Champions League; (ο Παναθηναϊκός έχει πάψει προσωρινά να τους ενοχλεί για το παρόν, μόνο το παρελθόν του δυσκολεύονται να προσεγγίσουν). Ναι, κριτική μπορεί να υπάρξει, αλλά αναλογική κριτική. Ο ΠΑΟΚ δεν έχει εισπράξει ούτε το 1/10 σε δυο δεκαετίες για να τον κρίνεις με την ίδια αυστηρότητα. Η ΑΕΚ προερχόταν από τη λαίλαπα της χρεοκοπίας και το πρέπον είναι να την αντιμετωπίσεις δύο χρόνια μετά με την ίδια σκληρότητα; Οι συνθήκες και οι όροι κρίνουν την αναλογία. Κι όμως, σήμερα η «μαγκιά» είναι να τα βάλεις με τον Παναθηναϊκό, τον ΠΑΟΚ, την ΑΕΚ. Όχι με αυτόν που κονομάει.
Και εντάξει, δεκτό και κατανοητό, ως ένα βαθμό, να ακολουθείς σαν Μέσο μια τακτική, να μην θες να βάλεις σε κίνδυνο τη ζωή σου, του εργοδότη σου, των γραφείων σου. «Να πετάς χαρταετό» σε όλα τα κρίσιμα ζητήματα, να είσαι ισαποστάκιας γιατί αυτό επιτάσσει η σύγχρονη λογική. Δεκτόν και να έχεις μετατρέψει το πληκτρολόγιο σε καλάσνικοφ, αν κάποιος θίξει το συμφέρον του χορηγού, να χτυπάς όποιον γράφει ας πούμε ότι στην εποχή του προέδρου, έχουμε μεταβληθεί σε πράκτωρ 0-0-10 και σε πέντε χρόνια δεν έχουμε μια ισοπαλία σε εκτός έδρας ματς group stage του Ch.League. Αλλά να νομίζεις ότι έτσι θα μας φιμώσεις;
Μια φορά έγινε αυτό (ας μην το ανοίξουμε καλύτερα αυτό το κεφάλαιο) και έσκαψαν τον λάκκο τους.
Το φερμουάρ εμείς μάθαμε να το χρησιμοποιούμε στο παντελόνι, τις άλλες χρήσεις κρατήστε τις για τον εαυτό σας...
