Η διερεύνηση των στημένων αγώνων είναι η απόλυτη υποχρέωση μιας Επιτροπής που στην Ελλάδα ιδρύθηκε το 2015, κατά τα πρότυπα των υπερεθνικών ποδοσφαιρικών ομοσπονδιών. Δυστυχώς δεν φρόντισε να λειτουργήσει με βάση το διεθνές κανονιστικό πλαίσιο και διαρκώς τσαλαβουτούσε σε αλλαγές του Πειθαρχικού Κώδικα.
Κάπως έτσι φτάσαμε στο σημείο να τιμωρούνται δύο ομάδες με αφαίρεση τριών και τεσσάρων βαθμών, τη στιγμή που στην Ευρώπη θα είχαν υποβιβαστεί. Επί προεδρίας Μπαλτάκου ο Πειθαρχικός Κώδικας της ΕΠΟ υπέστη βάναυσες αλλαγές και γεννήθηκε ένας απρόβλεπτος νομικός χαρακτηρισμός για «ολίγον στημένο» - κατά το «ολίγον έγκυος». Οπότε ας μην απορεί κανείς που η Επιτροπή προχώρησε σε αυτήν την ποινή – χάδι. Τη δεσμεύει απολύτως ο ισχύων Πειθαρχικός Κώδικας.
Η ένσταση που θα μπορούσε να προβληθεί είναι γιατί υπήρξε τόσο μεγάλη καθυστέρηση. Το πόρισμα της Επιτροπής Αθλητικής Ακεραιότητας για ύποπτο στοιχηματισμό υπήρχε εξ αρχής και ουδέποτε διερευνήθηκε. Πάντως, ήταν το βασικό στοιχείο στο οποίο στηρίχθηκε η Επιτροπή Δεοντολογίας. Παράλληλα οι δικαστές (που είναι τακτικοί) έλαβαν υπόψιν τους και την αρχική δήλωση Σούντγκρεν, καθώς γνωμοδότησαν ότι η ανασκευή ήταν προσχηματική.
Υπάρχουν τουλάχιστον άλλα δέκα χειραγωγημένα ματς που ακόμη δεν έχουν διερευνηθεί! Μάλιστα κάποια από αυτά είναι του προπέρσινου πρωταθλήματος. Κάθε τέτοια καθυστέρηση αλλοιώνει την ετυμηγορία, αφού χάνονται πολύτιμα στοιχεία. Το γεγονός ότι οι δικαστές έχουν φόρτο εργασίας στα ποινικά ή αστικά δικαστήρια δεν αποτελεί σοβαρή δικαιολογία.
Η στήλη παρατήρησε ότι τόσο ο Βόλος, όσο και ο Πανσερραϊκός έψεξαν την απόφαση μιλώντας για ανυπαρξία πλήρους αποδεικτικής διαδικασίας. Ας φροντίσουν να μην πάνε με το ίδιο σκεπτικό στην Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ γιατί δεν μιλάμε για ποινικά δικαστήρια που χρειάζονται πλήρη απόδειξη, αλλά για πειθαρχικά όργανα που αρκούνται σε ενδείξεις με ισχυρή πιθανολόγηση. Φανταζόμαστε ότι τα νομικά τους επιτελεία θα συνδράμουν σχετικά.
Υπάρχει και κάτι άλλο: Η Επιτροπή Δεοντολογίας τιμώρησε με χρηματικό πρόστιμο έναν ποδοσφαιριστή του Πανσερραϊκού ως υπαίτιο για τη χειραγώγηση. Αν θεωρεί ότι μόνος του έστησε το ματς, τότε αυτός ο άνθρωπος πρέπει να περιληφθεί στα ρεκόρ Γκίνες. Όπως είχε γνωμοδοτήσει η επίτιμη αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βιργινία Σακελλαροπούλου για να χειραγωγηθεί ένας αγώνας χρειάζεται την προσυνεννόηση πολλών προσώπων και κυρίως ποδοσφαιριστών. Εκτός και αν η Επιτροπή τιμώρησε τον παίκτη γιατί αποκαλύφθηκε ότι κάποιο συγγενικό του πρόσωπο στοιχημάτισε στο επίδικο ματς.
Σε κάθε περίπτωση η ΕΠΟ πρέπει να πιέσει τα πειθαρχικά της όργανα ώστε να επιταχυνθεί ο ρυθμός απονομής δικαιοσύνης. Αλλωστε στον Πειθαρχικό Κώδικα υπάρχει μια διάταξη που υποχρεώνει τους δικαστές να λαμβάνουν απόφαση το αργότερο μέσα σε ένα μήνα. Η διάταξη έχει κατακρεουργηθεί, με αποτέλεσμα να τιμωρείται μια ομάδα στο επόμενο πρωτάθλημα για όσα έκανε στο προηγούμενο.
