Η κάκιστη διαχείριση στο τελευταίο 20λεπτο του αγώνα είναι αδιαμφισβήτητη. Ωστόσο τα όσα παρατηρούνται από τις αποφάσεις της γαλλικής διαιτητικής ομάδας προκαλούν απορίες που είναι ανεξάρτητες από τις προβληματικές αντιδράσεις του «Τριφυλλιού».
Ο Παναθηναϊκός κρατούσε στα χέρια του τη νίκη επί της Χράντετς Κράλοβε, αφού μέχρι το 89’ ήταν μπροστά με 2-0 χάρη στις γκολάρες του Τετέι και ουσιαστικά είχε… σφιχταγκαλιάσει και την πρόκριση στην League Phase του Conference League.
Στο τελευταίο 5λεπτο ωστόσο δέχτηκε δύο γκολ, ισοφαρίστηκε και πλέον καλείται να τα παίξει όλα για όλα στην ρεβάνς της Τσεχίας. Με την υποσημείωση πως κανονικά δεν θα έπρεπε να μετρήσει κανένα από τα δύο γκολ των Τσέχων, αφού βάσει κανονισμών ήταν αμφότερα αντικανονικά!
Στο 2-1, όλα ξεκινούν από καθαρό φάουλ για τράβηγμα στον Κυριακόπουλο, το οποίο ο Μπρισάρ δεν υπέδειξε ποτέ. Η φάση συνεχίστηκε, η Χράντετς σκόραρε, ο VAR δεν μπορούσε να επέμβει αφού μετέπειτα υπήρξε διώξιμο και άρα αλλαγή κατοχής και κάπως έτσι φιλοξενούμενοι κατάφεραν να μπουν εκ νέου στην διεκδίκηση ενός θετικού αποτελέσματος. Παραμένει όμως πραγματικά απορίας άξιο το τι είδαν (ή μάλλον τι δεν είδαν) διαιτητής και επόπτης και δεν σφύριξαν το πεντακάθαρο φάουλ.
Όσο για την φάση του 2-2 στην εκπνοή των καθυστερήσεων, ο Κανονισμός 13 της IFAB είναι σαφής: όταν 3 ή περισσότεροι αμυνόμενοι σχηματίζουν τείχος, όλοι οι επιτιθέμενοι πρέπει να βρίσκονται τουλάχιστον 1 μέτρο μακριά από το τείχος μέχρι να μπει η μπάλα στο παιχνίδι. Αν επιτιθέμενος βρίσκεται μέσα στο 1 μέτρο όταν εκτελείται το φάουλ, καταλογίζεται έμμεσο ελεύθερο λάκτισμα υπέρ της αμυνόμενης ομάδας.
Στη συγκεκριμένη φωτογραφία φαίνεται καθαρά ότι υπάρχει τείχος με τουλάχιστον 4–5 παίκτες του Παναθηναϊκού. Επίσης, δύο τουλάχιστον «κίτρινοι» φαίνονται εξαιρετικά κοντά/σε επαφή με το τείχος. Οπτικά φαίνονται σαφώς μέσα στο 1 μέτρο. Επομένως, θα έπρεπε να υποδειχθεί έμμεσο υπέρ του «Τριφυλλιού» και να λήξει ο αγώνας εκεί.
Πέρα από τα δύο γκολ της Χράντετς όμως, με το σκορ στο 2-0 υπάρχει και πέναλτι υπέρ του Παναθηναϊκού που δεν υποδείχθηκε ποτέ, για χέρι αμυντικού σε σέντρα του Πελίστρι για τον Τετέι.
Στη φωτογραφία, το χέρι δεν φαίνεται τελείως «κολλημένο» στον κορμό· υπάρχει μια προβολή του αγκώνα/βραχίονα προς τα έξω. Αν η μπάλα πράγματι προσκρούει σε αυτό το τμήμα του χεριού και ανακόπτεται, όπως προκύπτει από το βίντεο, υπάρχει σοβαρή βάση για παράβαση και υπόδειξη πέναλτι.
Κι αν είχε δοθεί το πέναλτι σε εκείνο το σημείο, πιθανότατα θα γινόταν το 3-0 και θα τελείωνε και ο αγώνας, αλλά και η πρόκριση...
