Οι αποκαλύψεις για το «σκάνδαλο του αιώνα» δεν έχουν τελειωμό, με το παράδειγμα της ΕΣΚΑΣΕ να δείχνει πώς στο σύστημα Λιόλιου εμπλέκονται τοπικοί παράγοντες και διαιτητές της ΚΕΔ.
Οι εκλογές της ΕΣΚΑΣΕ
Ας πάρουμε, όμως, τα πράγματα από την αρχή, εξερευνώντας πώς ο εικονιζόμενος Ηλίας Μπουρμάς επικράτησε στις εκλογές και πήρε την προεδρία της ΕΣΚΑΣΕ. Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, ο νυν περιφερειάρχης Στερεάς Ελλάδας, Φάνης Σπανός, φέρεται να άσκησε έντονες πιέσεις υπέρ του φίλου και κουμπάρου του, Ηλία Μπουρμά, μέσω τηλεφωνικών επικοινωνιών ακόμη και κατά τη διάρκεια της νύχτας, μέχρι και λίγες ώρες πριν από την εκλογική διαδικασία στην ΕΣΚΑΣΕ. Ενδεικτική, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, είναι η περίπτωση της ΑΕ Καρύστου Ευβοίας. Το σωματείο φέρεται να αρνήθηκε να στηρίξει την υποψηφιότητα Μπουρμά, ωστόσο δεν συμμετείχε τελικά στην ψηφοφορία, προκειμένου να μην υποστηρίξει ούτε τον Φάνη Φλώτσιο, έπειτα από τις πιέσεις που, σύμφωνα με τις καταγγελίες, ασκήθηκαν από την πλευρά του περιφερειάρχη.
Ο Ηλίας Μπουρμάς εξελέγη τελικά στην προεδρία της ΕΣΚΑΣΕ με οριακή διαφορά μόλις δύο ψήφων από τον αντίπαλό του. Ωστόσο, η παρουσία του στον προεδρικό θώκο της Ένωσης σημαδεύτηκε από έντονες αντιπαραθέσεις και εξελίξεις. Ο Ηλίας Μπουρμάς, ο οποίος χαρακτηρίζεται από τους επικριτές του ως άνθρωπος του περιβάλλοντος του Βαγγέλη Λιόλιου και στενός συνεργάτης του, φέρεται να συμμετείχε, μαζί με τον τότε πρόεδρο της ΕΟΚ, σε μια προσπάθεια εξωθεσμικής παρέμβασης με στόχο την τοποθέτηση του Γιώργου Χριστοδούλου ως μέλους της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας (ΚΕΔ) της ΕΣΚΑΣΕ. Η συγκεκριμένη κίνηση προκάλεσε αντιδράσεις από μέλη της Ένωσης που αντιτάχθηκαν στην επιρροή του δίδυμου Βαγγέλη Λιόλιου – Ηλία Μπουρμά. Τα μέλη αυτά προσέφυγαν στο Ανώτατο Συμβούλιο Επίλυσης Αθλητικών Διαφορών (ΑΣΕΑΔ), ζητώντας την ακύρωση της σχετικής διαδικασίας. Το ΑΣΕΑΔ δικαίωσε την πλευρά των προσφευγόντων, εκδίδοντας απόφαση με την οποία απορρίφθηκε η επίμαχη διαδικασία και κατοχυρώθηκε η θεσμική αυτοτέλεια της Ένωσης. Μια εξέλιξη που αποτέλεσε σημαντικό πλήγμα για τους χειρισμούς της διοίκησης Μπουρμά και άνοιξε έναν ακόμη κύκλο αντιπαράθεσης γύρω από τη λειτουργία της ΕΣΚΑΣΕ.
Η κόντρα με τα «αντίπαλα» σωματεία...
Πέρα από τα παραπάνω, η διοίκηση του Ηλία Μπουρμά βρέθηκε στο επίκεντρο καταγγελιών για πρακτικές πίεσης και αποκλεισμού σε βάρος σωματείων που αντιδρούσαν στις ενέργειες οι οποίες, κατά την άποψή τους, υπονόμευαν το αυτοδιοίκητο και τη θεσμική αυτοτέλεια της ΕΣΚΑΣΕ. Χαρακτηριστική περίπτωση που προκαλεί ερωτήματα είναι αυτή του Εθνικού Λιβαδειάς, ο οποίος πλέον έχει μετονομαστεί σε Εθνικό Διστόμου. Σύμφωνα με όσα καταγγέλλονται, στο συγκεκριμένο σωματείο δεν επιτρεπόταν να χρησιμοποιεί τη φυσική του έδρα, με αιτιολογία την υποτιθέμενη ακαταλληλότητα των εγκαταστάσεων. Την ίδια στιγμή, ωστόσο, φέρεται να επιτρεπόταν σε άλλα σωματεία, τα οποία θεωρούνταν προσκείμενα στο περιβάλλον του Βαγγέλη Λιόλιου και του Ηλία Μπουρμά, να αγωνίζονται σε γήπεδα με σαφώς προβληματικές υποδομές. Η συγκεκριμένη υπόθεση εγείρει ζητήματα ως προς την ισότιμη μεταχείριση των σωματείων από τη διοίκηση της Ένωσης, αλλά και ως προς τα κριτήρια με τα οποία λαμβάνονταν οι αποφάσεις για την καταλληλότητα των αγωνιστικών χώρων.
... και η εύνοια στους δικούς τους.
Στον αντίποδα, ο Ηλίας Μπουρμάς, έχοντας ως δεδομένη τη στήριξη που φέρεται να απολάμβανε από τον Βαγγέλη Λιόλιο, κατηγορείται ότι επέδειξε ιδιαίτερα ευνοϊκή μεταχείριση προς συγκεκριμένα σωματεία. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση του Πρωτέα Σχηματαρίου, ο οποίος, παρά την ανάκληση της ειδικής αθλητικής αναγνώρισής του, συνέχισε να συμμετέχει κανονικά στα πρωταθλήματα της Ένωσης, σαν να μην είχε μεσολαβήσει καμία διοικητική εξέλιξη. Η υπόθεση, ωστόσο, δεν σταμάτησε εκεί. Ο Πρωτέας φέρεται να διατήρησε την αθλητική του ιδιότητα έπειτα από παρέμβαση του γενικού γραμματέα της ΕΟΚ, Λάμπρου Τάκη, ο οποίος, σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, βεβαίωσε την εγγραφή του σωματείου στην Ομοσπονδία, χωρίς να έχει προηγηθεί σχετική αίτηση από την πλευρά του. Ιδιαίτερη σημασία έχει το γεγονός ότι το συγκεκριμένο έγγραφο φέρει ημερομηνία 9 Οκτωβρίου 2025. Πρόκειται για μια εξέλιξη που εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη διαδικασία εγγραφής του σωματείου, τη νομιμότητα των σχετικών ενεργειών, αλλά και την ισότιμη εφαρμογή των κανονισμών απέναντι σε όλα τα σωματεία της ΕΣΚΑΣΕ.
Το απόνερα της παραίτησης Μπουρμά
Στις 2 Ιουλίου 2026, ο Ηλίας Μπουρμάς υπέβαλε την παραίτησή του από την προεδρία της ΕΣΚΑΣΕ. Σύμφωνα με πληροφορίες, της απόφασής του προηγήθηκε τηλεφωνική επικοινωνία με τον φίλο του και περιφερειάρχη Στερεάς Ελλάδας, Φάνη Σπανό, ο οποίος φέρεται να επιχείρησε να παρέμβει προκειμένου να προστατεύσει τον στενό του συνεργάτη. Την παραίτηση Μπουρμά ακολούθησαν ακόμη τέσσερα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου, πρόσωπα που ανήκαν στον στενό κύκλο συνεργατών του. Ανάμεσά τους, μάλιστα, ήταν και ο γενικός γραμματέας του Πρωτέα Σχηματαρίου. Τη θέση του Ηλία Μπουρμά ανέλαβε προσωρινά ο Φάνης Φλώτσιος, ο οποίος, σύμφωνα με όσα έχει καταγγείλει, βρέθηκε αντιμέτωπος με απειλές και πιέσεις, προκειμένου να συνεχίσει την ίδια διοικητική γραμμή με τον προκάτοχό του.
Μέσα σε αυτό το κλίμα, ο γενικός γραμματέας της ΕΟΚ, Λάμπρος Τάκης, φέρεται να εισηγήθηκε να μην προχωρήσει ο Φάνης Φλώτσιος σε αλλαγές στη διοικητική λειτουργία της ΕΣΚΑΣΕ, επικαλούμενος τις παραιτήσεις του Ηλία Μπουρμά και των τεσσάρων μελών του ΔΣ. Τα ίδια πρόσωπα, άλλωστε, είχαν επιχειρήσει να αμφισβητήσουν τη νομιμότητα της διοίκησης Φλώτσιου, υποστηρίζοντας ότι δεν είχε συγκροτηθεί νόμιμα. Ο Λάμπρος Τάκης προχώρησε, μάλιστα, στην αποστολή επιστολής προς τα 50 σωματεία της ΕΣΚΑΣΕ, στην οποία έκανε αναφορά σε έγγραφη καταγγελία των αναπληρωματικών μελών του Διοικητικού Συμβουλίου, τα οποία υποστήριζαν ότι είχαν εκλεγεί νόμιμα, αλλά δεν κλήθηκαν ποτέ να καλύψουν τις κενές θέσεις που προέκυψαν μετά τις παραιτήσεις. Παράλληλα, διαβίβασε την καταγγελία προς εξέταση στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού (ΓΓΑ).
Η εξέλιξη αυτή δημιούργησε νέα δεδομένα για το μέλλον της Ένωσης, καθώς η αμφισβήτηση της διοίκησης Φλώτσιου μπορούσε να προκαλέσει προβλήματα ακόμη και στην έναρξη των πρωταθλημάτων της Στερεάς Ελλάδας. Ένα ενδεχόμενο που, σύμφωνα με τις πληροφορίες, εντασσόταν στο ευρύτερο σχέδιο αμφισβήτησης και ανατροπής της διοίκησης της ΕΣΚΑΣΕ.
Η πολιτική αντίδραση
Η αντίδραση από την πλευρά της πολιτικής ηγεσίας του αθλητισμού ήταν άμεση. Ο αναπληρωτής υπουργός Αθλητισμού, Γιάννης Βρούτσης, και ο γενικός γραμματέας Αθλητισμού, Γιώργος Μαυρωτάς, φέρονται να ξεκαθάρισαν ότι η διοίκηση της ΕΣΚΑΣΕ είναι νόμιμη, επισημαίνοντας παράλληλα την ανάγκη να εγκριθούν οι προκηρύξεις των πρωταθλημάτων. Σύμφωνα με πληροφορίες, μάλιστα, διαμηνύθηκε ότι σε διαφορετική περίπτωση θα υπήρχε ανάλογη θεσμική αντίδραση!
Στη συνέχεια, οι αποκαλύψεις γύρω από τις εξελίξεις στην ΕΟΚ και τον ρόλο του Βαγγέλη Λιόλιου προκάλεσαν νέα δεδομένα. Η πλευρά του Ηλία Μπουρμά υποχώρησε, η Ομοσπονδία προχώρησε στην έγκριση των προκηρύξεων των πρωταθλημάτων και η ΕΣΚΑΣΕ δρομολόγησε τις διαδικασίες για τη διεξαγωγή εκλογών, με σκοπό την κάλυψη των κενών θέσεων στο Διοικητικό Συμβούλιο.
Η Επιτροπή Δεοντολογίας ως μέσο άσκησης πίεσης;
Μια ακόμη σοβαρή παράμετρος που χρήζει διερεύνησης αφορά τον τρόπο με τον οποίο φέρεται να χρησιμοποιήθηκε η Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΟΚ κατά τη διάρκεια της διοίκησης Μπουρμά. Σύμφωνα με καταγγελίες, η συγκεκριμένη επιτροπή μετατράπηκε σε μέσο άσκησης πίεσης προς τα μέλη της ΕΣΚΑΣΕ που διαφωνούσαν με τις αποφάσεις και τις επιλογές της απερχόμενης διοίκησης.
Όπως υποστηρίζουν πρόσωπα που βρέθηκαν απέναντι στη διοίκηση Μπουρμά, κάθε φορά που κάποιο μέλος τολμούσε να εκφράσει δημόσια ή θεσμικά τη διαφωνία του για χειρισμούς και αποφάσεις της Ένωσης, ακολουθούσε, ακόμη και την επόμενη ημέρα, κλήση από την Επιτροπή Δεοντολογίας, προκειμένου να δώσει εξηγήσεις.
Πρόκειται για καταγγελίες που εγείρουν σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας των πειθαρχικών οργάνων της Ομοσπονδίας, αλλά και για το κατά πόσο διασφαλιζόταν στην πράξη το δικαίωμα των σωματείων και των διοικητικών παραγόντων να εκφράζουν ελεύθερα τις διαφωνίες τους χωρίς να αντιμετωπίζουν τον κίνδυνο πειθαρχικών διώξεων.
πηγή: newsbomb.gr
