Όπως αναφέρει και το trikalavoice.gr, οι περιοριστικοί όροι θα ισχύουν κανονικά μέχρι και την τακτική δικάσιμο για τη φονική έκρηξη που στοίχισε τη ζωή σε πέντε εργαζόμενες, στις 26 Ιανουαρίου, στο κεντρικό εργοστάσιο της μπισκοτοβιομηχανίας στα Τρίκαλα.
Υπενθυμίζεται ότι ο ιδιοκτήτης του εργοστασίου, ο τεχνικός ασφαλείας και ο υπεύθυνος βάρδιας είχαν συλληφθεί μετά τη φωτιά και τη φονική έκρηξη στο εργοστάσιο. Ο Κώστας Τζιωρτζιώτης είχε κριθεί προφυλακιστέος με ομόφωνη απόφαση ανακριτή και εισαγγελέα.
Η απολογία του κ. Τζιωρτζιώτη για την έκρηξη στο εργοστάσιο των Τρικάλων που στοίχισε τη ζωή σε πέντε εργαζόμενες είχε διαρκέσει τέσσερις ώρες και 45 λεπτά, με τον επιχειρηματία να μην πείθει εισαγγελέα και ανακριτή, οι οποίοι ομόφωνα του έδειξαν τον δρόμο για τη φυλακή.
Ο ιδιοκτήτης της «Βιολάντα», στον οποίο έδειξαν βίντεο και φωτογραφίες, φέρεται, σύμφωνα με πληροφορίες της ΕΡΤ να δήλωσε «συγκλονισμένος» από την έκρηξη, να είπε ότι δεν γνώριζε ότι υπήρχε αυτός ο κίνδυνος και ότι στον χώρο αυτό έπαιζαν τα παιδιά του. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ο ιδιοκτήτης υπέδειξε ανθρώπους που υπέγραφαν, υπέδειξε συνεργάτες του που είχαν την ευθύνη για πολλά πράγματα και φέρεται να είπε ότι έφτασε πολύ αργά στα αυτιά του το θέμα της οσμής.
Η απολογία του, αν και πολύωρη, προκάλεσε πολλές απορίες στην εισαγγελική λειτουργό, η οποία επανέλαβε ερωτήματα για να πάρει απαντήσεις, αλλά χωρίς να πάρει διαφορετικές απαντήσεις, καθώς ο ιδιοκτήτης δεν έφυγε από τη γραμμή που είχε συναποφασιστεί με τους δύο δικηγόρους του που βρίσκονταν καθ’ όλη τη διάρκεια της ανάκρισης στο πλευρό του, δηλαδή ότι δεν γνώριζε κάτι γιατί ήξεραν οι συνεργάτες του, τους οποίους δεν μπορούσε να αμφισβητήσει διότι τους εμπιστεύονταν, καθώς ο ίδιος δεν είχε τεχνικές γνώσεις για να λύσει τα συγκεκριμένα θέματα.
Το πόρισμα - καταπέλτης της Πυροσβεστικής που έστειλε τον ιδιοκτήτη της «Βιολάντα» ενώπιον των δικαστικών Αρχών, κατά πολλούς ήταν αυτό που «άνοιξε» τον δρόμο για τη φυλακή.
Στο πόρισμα που συνέταξαν οι αξιωματικοί της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού, αναφέρεται η ύπαρξη αποσυνδεδεμένης ηλεκτροβάννας στο σημείο που οι «ένοχες» σωληνώσεις στις οποίες εντοπίστηκε η διαρροή έβγαιναν από το έδαφος και έμπαιναν στο κτίριο 2.
«Εντοπίστηκε ηλεκτροβάνα η οποία ήταν σε σημείο του δικτύου σωληνώσεως όπως αυτό έβγαινε από το έδαφος και υπεργειωνόταν εξωτερικά του κτιρίου 2. Η εν λόγω ήταν αποσυνδεδεμένη ενώ καλώδιο επι αυτής κρεμόταν. Καθώς ο ρόλος αυτής είναι να διακόπτει την παροχή μόλις ανιχνεύσουν διαρροή οι ανιχνευτές, συνάγεται το συμπέρασμα ότι καθότι ήταν αποσυνδεδεμένη, δεν θα ήταν δυνατό να επιτευχθεί η διακοπή αυτής σε περίπτωση διαρροής.», αναφέρεται στο πόρισμα.
Μέσα από τις σελίδες του πορίσματος που αποκαλύπτει το ethnos.gr, αναδεικνύονται οι παραλείψεις μηνών που οδήγησαν στην τραγωδία που στοίχισε τη ζωή σε 5 εργαζόμενες γυναίκες.
Όπως αναφέρεται, «Συνάγεται το συμπέρασμα ότι ακόμη και να υπήρχαν ανιχνευτές διαρροής εντός του κτιρίου που κάηκε αυτοί δεν θα μπορούσαν να λειτουργήσουν αποτελεσματικά, καθότι η ηλεκτροβάννα ήταν αποσυνδεδεμένη και δεν μπορούσε να επιτελέσει το κύριο σκοπό της, δηλαδή την διακοπή παροχής αερίου.»
Στο πόρισμα που συνέταξε η ΔΑΕΕ και έχει συμπεριληφθεί στη δικογραφία γίνεται ειδική μνεία στην οσμή που αρκετοί από τους εργαζόμενους είχαν αναφέρει στις καταθέσεις τους.
Σύμφωνα με το πόρισμα, «η εν λόγω οσμή είχε γίνει αντιληπτή ήδη από την εορταστική περίοδο των Χριστουγέννων ή και μήνες πριν το συμβάν, δεν ήταν συνεχής, αλλά εμφανιζόταν κατά διαστήματα. Είχε αναφερθεί σε υπεύθυνους βάρδιας και είχαν ενημερωθεί οι προϊστάμενοι. Παρά ταύτα, σύμφωνα με τις μαρτυρίες, η οσμή εξακολουθούσε να γίνεται αντιληπτή, χωρίς να προκύπτει ότι αποκαταστάθηκε οριστικά ή ότι ελήφθησαν μέτρα που να εξάλειψαν το φαινόμενο. Εντούτοις υπήρχαν ενίοτε ισχυρισμοί από στελέχη της διοίκησης του εργοστασίου πως η οσμή προέρχεται από αλλού και δεν πρόκειται για υγραέριο ή κάτι παρεμφερές.»
Ακόμα, από την έρευνα της Πυροσβεστικής επιβεβαιώνεται το καθεστώς παρανομίας του υπόγειου στο οποίο συσσωρεύτηκε το εύφλεκτο αέριο.
Συγκεκριμένα, αναφέρεται πως, «επισημαίνεται ότι αναφορικά με το υπόγειο στο οποίο έλαβε χώρα η συσσώρευση του εύφλεκτου αερίου με κατά συνέπεια την πρόκληση έκρηξης, σύμφωνα με τα κατασχεθέντα έγγραφα, δεν διαφαίνεται να διατηρεί σχετική νόμιμη οικοδομική άδεια ανέγερσης.»
Πηγή: Ethnos.gr
