Όσοι με διαβάζουν και με ακούνε στο ραδιόφωνο χρόνια γνωρίζουν ότι είμαι κάθετος στην άποψη «Ό,τι προβλέπουν οι κανονισμοί, αυτό πρέπει να εφαρμόζεται». Παρόμοια ήταν η θέση μου και στην υπόθεση του τραυματισμού του Χουάνκαρ από κροτίδα που πέταξε στο γήπεδο οπαδός του Ολυμπιακού. Είχα επιχειρηματολογήσει πως η απόφαση και των δύο Πειθαρχικών Επιτροπών, σε πρώτο και δεύτερο βαθμό, υπήρξε απόλυτα σωστή και σύννομη ΒΑΣΕΙ των εγχώριων κανονισμών αλλά και του ποδοσφαιρικού ΔΙΚΑΙΟΥ από τη στιγμή που ένας ποδοσφαιριστής τραυματίστηκε και ΔΕΔΟΜΕΝΑ (όπως ΚΑΙ ο ίδιος ο γιατρός του αγώνα παραδέχθηκε εν συνεχεία ξεκάθαρα σε δημόσιες συνεντεύξεις-τοποθετήσεις του) ΔΕΝ μπορούσε να συνεχίσει.
Θεωρούσα ντε φάκτο –και το έλεγα στο ραδιόφωνο του Libero 107,4- με βάσει την πείρα μου 4 δεκαετίες στη δημοσιογραφία, ότι η απόφαση σε ό,τι αφορούσε τον μηδενισμό του Ολυμπιακού δεν επρόκειτο να αλλάξει στο CAS. Δεν θα μπορούσε να αλλάξει από τη στιγμή που είχε να κάνει με τραυματισμό ποδοσφαιριστή και Φύλλο Αγώνα που έκλεισε για παιχνίδι το οποίο διεκόπη.
Κι εδώ φυσικά, η συγκεκριμένη ετυμηγορία αποτελεί κόλαφο για τις «ερυθρόλευκες» αιτιάσεις περί «θεάτρου του Χουάνκαρ»! Μετά ΚΑΙ από αυτή την απόφαση –3η στη σειρά- οι… πλακίτσες λαμβάνουν ΤΕΛΟΣ!
Γιατί, λοιπόν, αναφέρω στον τίτλο μου ότι η απόφαση του Ανώτατου Αθλητικού Διαιτητικού Δικαστηρίου αποδίδει ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΕΙΣ ΤΟ ΤΕΤΡΑΓΩΝΟ; Μα επειδή διατηρεί την τιμωρία του Ολυμπιακού για την αντικειμενική του ευθύνη –καθώς οπαδός του προξένησε τον τραυματισμό του Χουάνκαρ- αλλά ταυτόχρονα του δίνει πίσω έναν βαθμό που ΕΙΧΕ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ σε προηγούμενα παιχνίδια. Κρίθηκε, δηλαδή, αυτό είναι το πιθανότερο, ως «καταχρηστική» η αφαίρεση του ενός βαθμού.
Άποψή μου ότι η νομική προέκταση της συγκεκριμένης απόφασης αποτελεί την αφετηρία για επιτακτική ανάγκη άμεσης αναμόρφωσης των εγχώριων κανονισμών. Τι «είπε» το CAS; «Τιμωρήστε τους υπαίτιους με την απώλεια του παιχνιδιού, δώστε τους τρεις βαθμούς στον αντίπαλο που επλήγη, όμως μην «αγγίζετε» τον ιδρώτα των ποδοσφαιριστών της υπεύθυνης ομάδας από τα προηγούμενα παιχνίδια της». Τον ιδρώτα με τον οποίο ΣΤΟ ΓΗΠΕΔΟ είχαν κερδίσει αυτό τον βαθμό σε ματς πριν από το συγκεκριμένο.
Σαφώς θα γίνουμε σοφότεροι όταν θα έχουμε στη διάθεσή μας το σκεπτικό της συγκεκριμένης απόφασης. Όμως μέχρι τότε, θαρρώ πως ουδείς μπορεί να γκρινιάζει. Ο Ολυμπιακός έχασε ένα παιχνίδι στα «χαρτιά» γιατί ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΤΟ ΧΑΣΕΙ αφού οπαδός του τραυμάτισε τον Χουάνκαρ και ο Παναθηναϊκός ορθά το κέρδισε 3-0. Αλλά ταυτόχρονα ο Ολυμπιακός πήρε πίσω εκείνο που είχε κερδίσει στο γήπεδο σε άλλα ματς και τούτο έπρεπε να μην το στερηθεί. Εν προκειμένω εδώ είχαμε απόφαση βασισμένη και στο γράμμα αλλά και στο πνεύμα του νόμου.
Με αυτά και με αυτά μείωσε τη διαφορά του από την κορυφή στους 4 βαθμούς και μπήκε ακόμη πιο δυνατά στη μάχη του τίτλου. Στην πορεία θα δούμε αν πήρε και το «μάθημά» της η ΠΑΕ Ολυμπιακός σε ό,τι αφορά την προστασία της ομάδας της από τους όποιους κάφρους της εξέδρας, ορισμένοι εκ των οποίων μπορούν ανά πάσα στιγμή να την τινάξουν στον αέρα, όπως αποδείχθηκε...
