Το έχουμε πει πολλές φορές. Σημασία δεν έχει μόνο το αποτέλεσμα, αν νικάς ή χάνεις, αλλά πως συμβαίνει αυτό. Για την ΑΕΚ η ήττα στην Τούμπα από τον ΠΑΟΚ σε ματς κυπέλλου, μοιάζει το μικρότερο πρόβλημα. Ματς σε φάση κυπέλλου είναι, έχει ήδη έξι βαθμούς, θα νικήσει ένα ματς και θα περάσει. Το ζήτημα είναι περισσότερο πολύπλοκο, γιατί αφορά την εικόνα που έδειξαν οι «κιτρινόμαυροι» και το σχέδιο που εμφάνισε ο Νίκολιτς, τις ιδέες για να πάρει κάτι απ’ αυτό το παιχνίδι.
Η ΑΕΚ πήγε να παίξει παιχνίδι που θα πήγαινε στην ένταση, παίρνοντας αποφάσεις και ρίσκα που ήταν παράτολμα και δεν βγήκαν. Υπάρχει πάντα το χάντικαπ με τους παίκτες νεαρής ηλικίας, για το οποίο θα αναφερθώ και παρακάτω. Αλλά το ζήτημα είναι η προσέγγιση που είχε η ΑΕΚ στο παιχνίδι. Δεν στέκομαι μόνο σε τσιτάτα, για το ποιος το ήθελε περισσότερο. Προφανώς ο ΠΑΟΚ τελούσε υπό ασφυκτική πίεση και ήξερε πως είχε κάψει όλα τα κανονάκια του, την ώρα που η ΑΕΚ είχε προφανώς περισσότερα σημαντικά παιχνίδια στο πίσω μέρος του μυαλού της.
Ωστόσο, αυτά – για εμένα τουλάχιστον – δεν είναι επαρκείς δικαιολογίες. Να είχαμε να λέγαμε, το ήθελε περισσότερο και ιστορίες για αγρίους. Το θέμα είναι πως ο ΠΑΟΚ έδειξε να έχει διαβάσει όλες τις αδυναμίες που είχε η ΑΕΚ στο παιχνίδι της, ενώ την ίδια στιγμή η ΑΕΚ δεν μπόρεσε να βρει σχεδόν ούτε μια αδυναμία του ΠΑΟΚ (αναφέρομαι για το πρώτο ημίχρονο). Δεν είναι δυνατόν να παίζει με δύο φορ ο Λίσι, να παίζουν και οι δύο μόνιμα με πλάτη και να μην υπάρχουν βοήθειες στο μαρκάρισμα τους.
Κάκιστη επιλογή
Πως θα μπορούσε βέβαια να μαρκάρει, όταν σε αυτό το ματς ο Νίκολιτς αποφάσισε να δοκιμάσει εξ αρχής τον Μάγερ στον άξονα. Είναι ένα σχέδιο που υπό προϋποθέσεις μπορεί να βγει, το έχουμε δει σε φάσεις όπου η ΑΕΚ κυνηγά κάτι μέσα στο παιχνίδι. Αλλά σίγουρα, για να είναι αποδοτικό χρειάζεται χαφ διαφορετικού τύπου. Παίκτη που θα είναι πάντα εκεί, θα καλύπτει τα ρίσκα που παίρνει ο Κροάτης, μπορεί να του δίνει ασφάλεια, να τρέχει και για εκείνον. Ειδικά τώρα, που τα στόπερ της ΑΕΚ ήθελαν βοήθειες.
Δεν μπορεί να μπαίνεις τόσο χαλαρά στις φάσεις και να έχεις τόσα ζητήματα, που κάποιες στιγμές εμφάνιζαν τον αντίπαλο να παίζει χωρίς να αισθάνεται ίχνος πίεσης. Αυτό συνέβη χαρακτηριστικά στην φάση του πρώτου τέρματος. Βέβαια, θα πει κάποιος και θα έχει δίκιο, πως δεν θα μπορούσε να συμβεί και κάτι άλλο, όταν η ΑΕΚ – παρά την προσπάθεια του Νίκολιτς να μην πειράξει πολλές θέσεις στην 11άδα για να διατηρήσει ένα καλό επίπεδο – φαινόταν σα να παίζει με παίκτες λιγότερους.
Περί Βίντα
Με κάθε σεβασμό στον Βίντα, μολονότι είναι αλήθεια ότι ο Ευαγγέλου του έδινε φάουλ ακόμα κι όταν ανάσαινε – αναλογιστείτε πως ο αθεόφοβος ανακάλυψε πέναλτι που πήγε να βγάλει τρελό όλο τον κόσμο – αλλά δεν μπορεί να ακολουθήσει. Εχει πλέον ζητήματα. Ποτέ δεν ήταν καλός με την μπάλα στα πόδια, αλλά τώρα είναι πρόβλημα και οι προσωπικές μονομαχίες. Και συν τοις άλλοις, δείτε πως με τον Βίντα παρτενέρ, ο Ρέλβας ήταν ένας άλλος παίκτης. Λογικό, όταν ένα απόλυτα επιτυχημένο δίδυμο αναγκάζεται να αλλάξει.
Αναλογιστείτε πόσο προβληματική εξελίχθηκε η παρουσία του Βίντα, που για να μπορέσει να τον χωρέσει και να έχει συμπαίκτες υψηλής εμπειρίας και επιπέδου, δεν έκανε καμία αλλαγή στην άμυνα βγάζοντας κάποιον από τους πιτσιρικάδες, δηλαδή τον Καλοσκάμη. Γιατί εάν έριχνε στο ματς τον Αλεξίου, προκαλούσε ανησυχία τι θα μπορούσε να εξελιχθεί, όπως βέβαια με τον Χριστακόπουλο να ισχύει το ίδιο. Αρα, η ΑΕΚ έπαιξε με κάτι που δεν έβγαινε, προσπαθούσε συνεχώς να κάνει ανάπτυξη από πίσω με δύο παίκτες που δεν μπορούσαν να συμμετάσχουν στο παιχνίδι.
Καλοσκάμης και… Ευαγγέλου
Να πούμε για τον Καλοσκάμη. Δεν ξέρω πόσες ευκαιρίες ακόμα θα έχει. Δεν ξέρω αν έχει έλλειμμα αυτοπεποίθησης, όπως τουλάχιστον εγώ διακρίνω. Δεν αποκλείω να υπάρχει και ζήτημα ανταπόκρισης στους ρόλους που καλείται να καλύψει, καθώς δεν είναι η θέση του. Το ερώτημα είναι ποια είναι η θέση του και πως μπορεί να παίξει στις ανάγκες της ΑΕΚ. Και όχι μόνο αυτό, αλλά θα περίμενα να δω θάρρος, θράσος, τσαμπουκά, πάθος. Δεν είδα τίποτα, η ΑΕΚ ουσιαστικά έπαιζε με παίκτη λιγότερο.
Όλα λάθος. Περίμενα να μοιραστεί χρόνος σε πολλούς παίκτες. Είδα Γιόβιτς, Μάριν να παίζουν 90λεπτο και να τελειώνουν με κατεβασμένες κάλτσες. Δεν καταλαβαίνω για ποιον λόγο πρέπει να έχουν τόση επιβάρυνση. Δεν κατανοώ για ποιον λόγο έμειναν μόνο δύο αλλαγές και δεν μοιράστηκε ο χρόνος και σε παιδιά που θα μπορούσαν να δώσουν λύσεις, όπως ο Αριάγκα, ο Κάιρινεν, ο Μάνταλος. Όπως και να έχει, είναι μια κακή βραδιά για την ΑΕΚ. Δεν χάθηκε κάτι ουσιαστικό, αλλά το θέμα είναι πως δεν μπορεί να μην δουλεύεις κάθε ματς.
Να κλείσω με τον Ευαγγέλου. Είχε αρκετά ματς να μας απασχολήσει αρνητικά, ήταν κάκιστος στο παιχνίδι. Όλα τα φάουλ υπέρ του ΠΑΟΚ, σαφής διάθεση να τους βάλει γύρω από την περιοχή της ΑΕΚ, έκλεισε τα μάτια στην γονατιά του Γιαννούλη στον Μάγερ που είναι καθαρό πέναλτι. Δεν περίμενα και κάτι καλύτερο, έτσι κι αλλιώς επί σειρά αγώνων όποιος έχει μάτια και μυαλό, βλέπει και καταλαβαίνει τι γίνεται στην Τούμπα. Αλλά όπως είναι ξεκάθαρο, δεν μπορείς να μείνεις για πολύ καιρό όρθιος με υποστυλώματα.
