Ευθύνες στον συγκατηγορούμενο του και στενό του συνεργάτη Γιώργο Μαυραγάνη απέδωσε μεταξύ άλλων ο παραιτηθείς Πρόεδρος της Ομοσπονδίας Μπάσκετ Βαγγέλης Λιόλιος, ο οποίος έχει προφυλακιστεί για το σκάνδαλο διαφθοράς στο μπάσκετ.
Στο πολυσέλιδο απολογητικό υπόμνημα, που κατέθεσε στον 9ο ανακριτή κ. Μέτο ο κ. Λιόλιος αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες, όπως αναφέρει το ieidiseis.gr, ενώ προσπάθησε να διαχωρίσει τη θέση του από τον συγκατηγορούμενό του και επίσης προφυλακισμένο Γιώργο Μαυραγάνη, επιρρίπτοντάς του ευθύνες, ενώ φτάνει στο σημείο να πει ότι «ο Μαυραγάνης εκμεταλλεύτηκε την προσωπική τους φιλία».
Αναφερόμενος σε όσα κατέθεσε στον αθλητικό εισαγγελέα Απόστολο Γραμμένο ο ένας από τους δύο μάρτυρες, που μπήκαν σε καθεστώς ασυλίας και συγκεκριμένα σε όσα είπε ο διαιτητής Καλογερόπουλος ο κ. Λιόλιος είπε:
«Επίσης είναι δεδομένο ότι δεν έχει κανένα στοιχείο σε βάρος μου αλλά ομιλεί περί πράξεων τις οποίες τέλεσε με ή για λογαριασμό του συγκατηγορούμενου μου Μαυραγάνη για τις οποίες ουδεμία γνώση είχα, τις αγνοούσα και τις αποδοκιμάζω».
Συγκεκrιμένα είπε:
«Επόμενος μάρτυρας είναι ο κ. Φώτιος Καλογερόπουλος, διαιτητής στις χαμηλές εθνικές κατηγορίες. Οφείλω δια μιας να ξεκαθαρίσω ότι τον εν λόγο κύριο δεν τον γνωρίζω. Ούτε καν εξ όψεως και σίγουρα δεν έχω μιλήσει ποτέ μαζί του, δεν έχω συναντηθεί ποτέ μαζί του και δεν είχα ποτέ καμιά επαφή μαζί του. Στις καταθέσεις στις οποίες έχει δώσει είναι ξεκάθαρο ότι επί των ημερών μου, όπως ο ίδιος συνομολογεί, δεν έχει διαιτητεύσει ποτέ αγώνα Α1. Επίσης είναι δεδομένο ότι δεν έχει κανένα στοιχείο σε βάρος μου αλλά ομιλεί περί πράξεων τις οποίες τέλεσε με ή για λογαριασμό του συγκατηγορούμενου μου Μαυραγάνη για τις οποίες ουδεμία γνώση είχα, τις αγνοούσα και τις αποδοκιμάζω.
Ερωτάτε χαρακτηριστικά: «Στους αγώνες στους οποίους το αποτέλεσμα αναφέρεται ως αλλοιωμένο ή σε όσους υπήρξε παρέμβαση για αλλοίωση αποτελέσματος γνωρίζεται αν ήταν εις γνώση του κ. Λιόλιου;» και απαντά « Χωρίς να μπορώ να το αποδείξω είμαι σίγουρος ότι είχε σχέση ο κ. Λιόλιος λόγω της σχέσης του με τον κ. Μαυραγάνη…».
Συνεπώς ο μάρτυρας συναρμολογεί ότι δεν έχει κανένα στοιχείο εναντίον μου και απλά αναφέρεται στην γνωστή σε όλους σχέση μου που είχα με τον κ. Μαυραγάνη. Ένα όμως είναι βέβαιο, η δράση του κ. Μαυραγάνη και του κ. Καλογερόπουλου ξεκινάει από το 2018, όταν εγώ δεν υπήρχα στην ΕΟΚ και ουδεμία συμμέτοχή είχα στα διοικητικά της Ομοσπονδίας. Επίσης ο κ. Καλογερόπουλος όπως ο ίδιος συνομολογεί είχε γνωρίσει μόνος του τον κ. Μαυραγάνη και δεν τους είχα γνωρίσει εγώ, το έτος 2009, από το 2011 κάνουν παρέα και από το 2018 ξεκινάει η σχετική παραβατική δραστηριότητα. Με άλλα λόγια δεν γνώρισα εγώ τον κ. Μαυραγάνη στο κ. Καλογερόπουλο, αγνοούσα την φιλική τους σχέση, η δε δράση τους έχει ξεκινήσει από το έτος 2018, ήτοι πέντε (5) έτη, πριν εγώ αναλάβω την Ομοσπονδία. Σε βάρος μου δε ο κ. Καλογερόπουλος κατηγορηματικά δηλώνει ότι δεν έχει οποιοδήποτε στοιχείο και τίποτα δεν μπορεί να αποδείξει»”.
Ενώ για τις φωτογραφίες των μηνυμάτων από το κινητό του διαιτητή με τον συγκατηγορούμενο Μαυραγάνη ο πρώην Πρόεδρος της ΕΟΚ υποστηρίζει ότι, το όνομα Λιόλιος δεν υπάρχει πουθενά και ιαναφέρει ότι, μοναδική φορά που εμφανίζεται το όνομά του είναι σε ένα προσχέδιο τυπικής επιστολής (σελ. 62), όπου ο Καλογερόπουλος συστήνεται στον Λιόλιος, αποδεικνύοντας ότι δεν γνωρίζονταν καν.Επίσης αναφέρεται αναφέρεται σε διάλογο του μάρτυρα Καλογερόπουλου με τον Μαυραγάνη, όπου ο στενός συνεργατης του ρωτά: «σου πήραν το δελτίο;» και ο Καλογερόπουλος απαντά στο κινητό: «Δεν λέει για εμάς, για τον Κάπρη πρέπει να λέει».
Ο κ. Λιόλιος υποστηρίζει ότι, στο στο δακτυλογραφημένο κείμενο της δικογραφίας, το όνομα «Κάπρης» απαλείφθηκε και αντικαταστάθηκε από τη λέξη «Κρήτη» και συμπληρώνει:.
«Το συγκεκριμένο λάθος οδηγεί σε ένα συμπέρσμα: άλλος έγραψε το υπόμνημα και όχι ο κ. Καλογερόπουλος. Γιατί δεν κατασχέθηκε το κινητό του ώστε να έχουμε πλήρη εικόνα, αλλά ο κ. Εισαγγελέας αρκέστηκε σε υπόμνημα αγνώστου συντάκτη;», αναρωτιέται ο κ. Λιόλιος, εκφράζοντας παράλληλα τη λύπη του για το γεγονός ότι ο κ. Μαυραγάνης εκμεταλλεύτηκε την προσωπική τους φιλία”.
Αναφερόμενος σε όσα κατέθεσε στον αθλητικό εισαγγελέα Απόστολο Γραμμένο ο ένας από τους δύο μάρτυρες, που μπήκαν σε καθεστώς ασυλίας και συγκεκριμένα σε όσα είπε ο διαιτητής Καλογερόπουλος ο κ. Λιόλιος είπε:
«Επίσης είναι δεδομένο ότι δεν έχει κανένα στοιχείο σε βάρος μου αλλά ομιλεί περί πράξεων τις οποίες τέλεσε με ή για λογαριασμό του συγκατηγορούμενου μου Μαυραγάνη για τις οποίες ουδεμία γνώση είχα, τις αγνοούσα και τις αποδοκιμάζω».
Συγκεκrιμένα είπε:
«Επόμενος μάρτυρας είναι ο κ. Φώτιος Καλογερόπουλος, διαιτητής στις χαμηλές εθνικές κατηγορίες. Οφείλω δια μιας να ξεκαθαρίσω ότι τον εν λόγο κύριο δεν τον γνωρίζω. Ούτε καν εξ όψεως και σίγουρα δεν έχω μιλήσει ποτέ μαζί του, δεν έχω συναντηθεί ποτέ μαζί του και δεν είχα ποτέ καμιά επαφή μαζί του. Στις καταθέσεις στις οποίες έχει δώσει είναι ξεκάθαρο ότι επί των ημερών μου, όπως ο ίδιος συνομολογεί, δεν έχει διαιτητεύσει ποτέ αγώνα Α1. Επίσης είναι δεδομένο ότι δεν έχει κανένα στοιχείο σε βάρος μου αλλά ομιλεί περί πράξεων τις οποίες τέλεσε με ή για λογαριασμό του συγκατηγορούμενου μου Μαυραγάνη για τις οποίες ουδεμία γνώση είχα, τις αγνοούσα και τις αποδοκιμάζω.
Ερωτάτε χαρακτηριστικά: «Στους αγώνες στους οποίους το αποτέλεσμα αναφέρεται ως αλλοιωμένο ή σε όσους υπήρξε παρέμβαση για αλλοίωση αποτελέσματος γνωρίζεται αν ήταν εις γνώση του κ. Λιόλιου;» και απαντά « Χωρίς να μπορώ να το αποδείξω είμαι σίγουρος ότι είχε σχέση ο κ. Λιόλιος λόγω της σχέσης του με τον κ. Μαυραγάνη…».
Συνεπώς ο μάρτυρας συναρμολογεί ότι δεν έχει κανένα στοιχείο εναντίον μου και απλά αναφέρεται στην γνωστή σε όλους σχέση μου που είχα με τον κ. Μαυραγάνη. Ένα όμως είναι βέβαιο, η δράση του κ. Μαυραγάνη και του κ. Καλογερόπουλου ξεκινάει από το 2018, όταν εγώ δεν υπήρχα στην ΕΟΚ και ουδεμία συμμέτοχή είχα στα διοικητικά της Ομοσπονδίας. Επίσης ο κ. Καλογερόπουλος όπως ο ίδιος συνομολογεί είχε γνωρίσει μόνος του τον κ. Μαυραγάνη και δεν τους είχα γνωρίσει εγώ, το έτος 2009, από το 2011 κάνουν παρέα και από το 2018 ξεκινάει η σχετική παραβατική δραστηριότητα. Με άλλα λόγια δεν γνώρισα εγώ τον κ. Μαυραγάνη στο κ. Καλογερόπουλο, αγνοούσα την φιλική τους σχέση, η δε δράση τους έχει ξεκινήσει από το έτος 2018, ήτοι πέντε (5) έτη, πριν εγώ αναλάβω την Ομοσπονδία. Σε βάρος μου δε ο κ. Καλογερόπουλος κατηγορηματικά δηλώνει ότι δεν έχει οποιοδήποτε στοιχείο και τίποτα δεν μπορεί να αποδείξει»”.
Ενώ για τις φωτογραφίες των μηνυμάτων από το κινητό του διαιτητή με τον συγκατηγορούμενο Μαυραγάνη ο πρώην Πρόεδρος της ΕΟΚ υποστηρίζει ότι, το όνομα Λιόλιος δεν υπάρχει πουθενά και ιαναφέρει ότι, μοναδική φορά που εμφανίζεται το όνομά του είναι σε ένα προσχέδιο τυπικής επιστολής (σελ. 62), όπου ο Καλογερόπουλος συστήνεται στον Λιόλιος, αποδεικνύοντας ότι δεν γνωρίζονταν καν.Επίσης αναφέρεται αναφέρεται σε διάλογο του μάρτυρα Καλογερόπουλου με τον Μαυραγάνη, όπου ο στενός συνεργατης του ρωτά: «σου πήραν το δελτίο;» και ο Καλογερόπουλος απαντά στο κινητό: «Δεν λέει για εμάς, για τον Κάπρη πρέπει να λέει».
Ο κ. Λιόλιος υποστηρίζει ότι, στο στο δακτυλογραφημένο κείμενο της δικογραφίας, το όνομα «Κάπρης» απαλείφθηκε και αντικαταστάθηκε από τη λέξη «Κρήτη» και συμπληρώνει:.
«Το συγκεκριμένο λάθος οδηγεί σε ένα συμπέρσμα: άλλος έγραψε το υπόμνημα και όχι ο κ. Καλογερόπουλος. Γιατί δεν κατασχέθηκε το κινητό του ώστε να έχουμε πλήρη εικόνα, αλλά ο κ. Εισαγγελέας αρκέστηκε σε υπόμνημα αγνώστου συντάκτη;», αναρωτιέται ο κ. Λιόλιος, εκφράζοντας παράλληλα τη λύπη του για το γεγονός ότι ο κ. Μαυραγάνης εκμεταλλεύτηκε την προσωπική τους φιλία”.
Μεταξύ άλλων ο κ. Λιόλιος είπε: «ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΙΑ ΕΜΠΛΟΚΗ, ΣΥΜΜΕΤΟΧΙΚΗ ΠΟΛΛΩ ΜΑΛΛΟΝ ΑΥΤΟΥΡΓΙΚΗ, στις 49 τον αριθμό πράξεις που περιλαμβάνονται στο Ένταλμα Σύλληψης».
Στην αρχή της απολογίας του θέλοντας να καταδείξει την οικονομική και κοινωνική του επιφάνεια, ο κ. Λιόλιος αναφέρθηκε εκτενώς στο υπόμνημά του στην επαγγελματική του διαδρομή ως ιδρυτής και επικεφαλής της γνωστής αλυσίδας «Coffee Island» (ΣΑΠΛΑΙ ΓΙΟΥΝΙΚ Α.Ε.).
Όπως επισημαίνει, πρόκειται για μια ηγέτιδα ελληνική επιχείρηση που απασχολεί εκατοντάδες εργαζομένους και έχει καταβάλει στο Ελληνικό Δημόσιο φόρους που υπερβαίνουν τα 75.000.000 ευρώ την τελευταία δεκαετία. Παράλληλα, προσκόμισει πορίσματα ελέγχων από το ΚΕΜΕΦ και το ΚΕΜΕΠ για τα έτη 2014-2020, τα οποία έκριναν τις δηλώσεις του απολύτως ειλικρινείς και έθεσαν τις υποθέσεις στο αρχείο, χωρίς καμία εκκρεμότητα. Επίσης αναφέρθηκε στην προσφορά του στον αθλητισμό, λέγοντας πως είναι ο δημιουργός της ομάδας του «Προμηθέα Πατρών», την οποία οδήγησε από τα ερασιτεχνικά πρωταθλήματα στην πρώτη κατηγορία και τις ευρωπαϊκές διοργανώσεις.
Αναφορικά με την εκλογή του στην προεδρία της ΕΟΚ, σημείωσε ότι επανεκλέχθηκε πανηγυρικά τον Σεπτέμβριο του 2024 από 850 σωματεία για δεύτερη συνεχόμενη θητεία, η οποία κρίνεται από το σύνολο του αθλητικού κόσμου ως απόλυτα επιτυχημένη για την πρόοδο του ελληνικού μπάσκετ, ενω τόνισε πως λόγω της θεσμικής του ιδιότητας βρίσκεται σε διαρκή, διαφανή και καθημερινή επικοινωνία με όλους τους φορείς του αθλητισμού και της πολιτείας, στο πλαίσιο των αυστηρά διοικητικών του καθηκόντων.
Σε άλλο σημείο του υπομνήματος του έκανε λόγο για έναν «ενορχηστρωμένο επικοινωνιακό πόλεμο» που σκοπό έχει να πλήξει την εξυγίανση του αθλήματος και να εξυπηρετήσει συγκεκριμένα κατεστημένα συμφέροντα, ενω ανέλυσε το έργο του και μίλησ για τις σχέσεις του με τους διαιτητές, κατονομάζοντας “τα κέντρα” που, όπως ισχυρίζεται, «επιδιώκουν την εξόντωσή του».
Υπεραμυνύνθηκε των πεπραγμένων της πενταετούς θητείας του (2021-2026), τονίζοντας ότι το εγχώριο πρωτάθλημα έπαψε να είναι «υπόθεση για δύο» και έγινε απόλυτα ανταγωνιστικό, με τις επαρχιακές και τις ιστορικές ομάδες της Θεσσαλονίκης να πρωταγωνιστούν στην Ευρώπη.
Μάλιστα αυτεπαινέθηκε για “το μεγαλύτερο επίτευγμά του”, που αποκαλεί «αέρα ελευθερίας και ανεξαρτησίας» στο μπάσκετ, εστιάζοντας σε συγκεκριμένες μεταρρυθμίσεις, όπως απόλυτη ανεξαρτησία της ΚΕΔ, καθως θεσμοθετήθηκε η αυτόνομη λειτουργία της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας, οι ορισμοί γίνονται αποκλειστικά με βάση ειδικό ranking, αξιολογήσεις και βαθμολογίες, τα στοιχεία των οποίων έχουν ήδη κατατεθεί στη δικογραφία μέσω USB stick από τον Πρόεδρο της ΚΕΔ. Επίσης υποστήριξε ότι τοποθετήθηκαν παρατηρητές σε όλους τους αγώνες των κατηγοριών Α1, Α2, Β’ Εθνικής Ανδρών και Α1 Γυναικών, κάτι που δεν γινόταν ποτέ στο παρελθόν και ισχυρίστηκε ότι, “η Ομοσπονδία Διαιτητών απέκτησε επίσημη αθλητική αναγνώριση, με την ΕΟΚ να καλύπτει πλήρως τα έξοδα εκπαίδευσής τους”. Προσπαθώντας να απαντήσει στις κατηγορίες περί “επηρεασμού αγώνων” υποστηριξε ότι «Ουδέποτε συναντήθηκα με οποιονδήποτε διαιτητή πλην των θεσμικών συναντήσεων μου με τα όργανα της διαιτησίας», ενω σημεοωσε με νόημα ότι στα πέντε χρόνια της θητείας του, οι φορές που έχει βρεθεί σε γήπεδο για αγώνα πρωταθλήματος «μετριούνται κυριολεκτικά στα δάχτυλα του ενός χεριού», καθώς επιλέγει να παρακολουθεί κυρίως τις Εθνικές ομάδες.
Τέλος ισχυρίστηκε ότι «στα λιβελλογραφήματα και τα δημοσιεύματα που έχουν εισφέρει οι κατήγοροί του, δεν υπάρχει ούτε ένας υπαινιγμός ή φωτογραφία που να αποδεικνύει προσωπική σχέση με διαιτητή».
Ο κ. Λιόλιος έκανε λόγο για ” πόλεμο” εναντίον του, που εκπορεύεται από συγκεκριμένα κέντρα, όπως την ΚΑΕ Παναθηναϊκός, που την κατηγορεί ως ενορχηστρωτή του επικοινωνιακού πολέμου εναντίον του από το 2022, “επειδή – όπως λέει η Ομοσπονδία δεν όριζε διαιτητές της αρεσκείας της, ενω υποστηρίζει ότι η προσφυγή της ΚΑΕ στο ΑΣΕΑΔ για τη σύνθεση της ΚΕΔ απορρίφθηκε πανηγυρικά (απόφαση 51/2025).
Επίσης υποστήριξε ότι η ομάδα του Αμαρουσίου και ο ιδιοκτήτης της συντάχθηκαν με το μπλοκ του Παναθηναϊκού λόγω κοινών συμφερόντων και μίλησε για «κρίσιμη» τη δικαστική εκκρεμότητα του πρώην προέδρου της ΟΔΚΕ, κ. Ελευθεριάδη”, για τον οποίον είπε ότι, ελέγχεται ποινικά επειδή παρέδωσε παρανόμως στην ΚΑΕ ΠΑΟ τα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα όλων των διαιτητών για μια πενταετία.
Σε άλλο σημείο αναφέρθηκε στον «σήμερα ηρωοποιηθέντα μηνυτή» του και προπονητή του Αμαρουσίου – όπως τον αποκαλεί – Ηλία Παπαθεοδώρου και αναφέρει ότι, μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2025 οι σχέσεις τους ήταν άριστες, καθώς ο τεχνικός είχε εργαστεί στον Προμηθέα Πατρών και του έστελνε μηνύματα θαυμασμού, τα οποία σήμερα επιμελώς αποκρύπτει.
Σύμφωνα με τον κ. Λιόλιο, ο Παπαθεοδώρου, μετά την κακή αγωνιστική πορεία του Αμαρουσίου τη σεζόν 2025-2026, «εργαλειοποίησε» παρανόμως υποκλαπέντα και αλλοιωμένα μηνύματα για να εξυπηρετήσει τους εργοδότες του (Δ. Στασινόπουλο), κατασκευάζοντας το ψευδές αφήγημα ότι ο Πρόεδρος της ΕΟΚ «γνώριζε εκ των προτέρων τους διαιτητές των αγώνων».
Στην απολογία του έκανε λόγο για σκευωρία που όπως είπε στήθηκε σε βάρος του και επικαλέστηκε οπτικοακουστικό υλικό από τις κάμερες ασφαλείας της Ομοσπονδίας.
Σύμφωνα με όσα επίσης ανέφερε στο υπόμνημα του ο κ. Λιόλιος η κόντρα με την ηγεσία της ΚΑΕ Μαρούσι είχε ξεκινήσει ήδη από τον Δεκέμβριο του 2025. Υποστήριξε ότι,από τα επίσημα πρακτικά του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΟΚ (Συνεδρίαση 22/11-12-2025), ο διαιτητής Στέφανος Μαγκλογιάννης κατήγγειλε εγγράφως ότι την επομένη του αγώνα Περιστέρι – Μαρούσι (6/12/2025) δέχθηκε στο WhatsApp δύο απειλητικά μηνύματα από το προσωπικό κινητό τηλέφωνο του Δήμου Στασινόπουλου. Οπω λέει η αντίδραση της ΕΟΚ ήταν άμεση και ομόφωνη, παραπέμποντας την υπόθεση:Στον Αθλητικό Εισαγγελέα.
Ισχυρίζεται επίση ότι η κατάσταση κλιμακώθηκε την Τρίτη του Πάσχα, 14 Απριλίου 2026, όταν ο Δ. Στασινόπουλος ζήτησε και πραγματοποίησε θεσμική συνάντηση με τον Πρόεδρο της ΕΟΚ στα γραφεία της Ομοσπονδίας στο ΟΑΚΑ.
Ο κ. Λιόλιος τονίζει ότι ο χώρος του γραφείου του βιντεοσκοπείται νόμιμα για λόγους ασφαλείας, με εμφανή σήμανση στον τοίχο, και ότι όλη η 15λεπτη συνομιλία έχει καταγραφεί με ήχο και εικόνα. Κατά τη διάρκεια της συνάντησης, ο ιδιοκτήτης της ΚΑΕ Μαρούσι φέρεται να διαμαρτυρήθηκε για τη διαιτησία, λέγοντας: «Ήρθα εδώ για να προφυλάξω τα συμφέροντα μου. Έχω βάλει ένα εκατομμύριο. Εγώ γιατί να το χάσω;». Aναφέρει:
«Μεταξύ 29 Μαρτίου και 6 Απριλίου 2026 (Μεγάλη Δευτέρα), με κάποια έκπληξη διαπίστωσα ότι ο ΣΤΑΣΙΝΟΠΟΥΛΟΣ με γραπτό μήνυμα του επιδίωξε «να τα πούμε από κοντά». Του απάντησα επί λέξει ότι «Στο λέω επισήμως ότι είμαι στη διάθεση όλων των παραγόντων που θέλουν να με συναντήσουν θεσμικά» και πράγματι κλείσαμε ραντεβού στο γραφείο μου στην Ε.Ο.Κ. την Τρίτη του Πάσχα 14 Απριλίου 2026 στις 12:00, ημέρα και ώρα που θα βρισκόμουν ήδη εκεί.
Πράγματι προσήλθε την Τρίτη του Πάσχα 14 Απριλίου 2026 στα γραφεία της Ε.Ο.Κ. (Λεωφόρος Κηφισίας 37, ΟΑΚΑ) περί ώρα 12:30 συνοδευόμενος από έναν προσωπικό του συνοδό, ο οποίος έμεινε έξω από την είσοδο της ΕΟΚ, στον προαύλιο χώρο. Για την προσέλευσή του ενημερώθηκα για το γεγονός από την υπάλληλο της Ε.Ο.Κ. και τον δέχθηκα στο γραφείο μου. Σημειωτέον, ότι εκτός της εισόδου του γραφείου μου καθώς και εντός του γραφείου μου υπάρχει σε ευδιάκριτο σημείο προς πάντα τρίτο σήμανση στον τοίχο, η οποία αναφέρει ρητώς ότι ο χώρος για λόγους ασφαλείας βιντεοσκοπείται. Η κάμερα επίσης είναι εμφανής ακριβώς πάνω από το γραφείο μου. Όλα όσα ακολούθησαν έχουν νομίμως καταγραφεί με ήχο και εικόνα και αποδεικνύονται από το περιεχόμενο των καμερών ασφαλείας που έχουν τοποθετηθεί στα γραφεία της Ομοσπονδίας για λόγους ασφαλείας, καθώς εντός του γραφείου φυλάσσονται έγγραφα και δεδομένα υψηλής σημασίας.
Κατά τη διάρκεια της συνομιλίας μας η οποία διήρκεσε περίπου δεκαπέντε (15) λεπτά o ΣΤΑΣΙΝΟΠΟΥΛΟΣ άρχισε να μου παραπονείται ότι η ομάδα του αδικείται από την διαιτησία. Ισχυρίστηκε ότι δήθεν «εγώ τους έχω βάλει στο στόχαστρο, ότι όλη η πιάτσα ήξερε από την αρχή ότι θα τους ρίξω», εννοώντας ότι η «ΚΑΕ ΜΑΡΟΥΣΙ 1896» θα υποβιβαστεί.
Στην αρχή της συνάντησής μας, μου λεει «Τώρα εμεις τι κάνουμε;» και εγώ τον σταματώ και του εξιστορώ πως δεν μπορώ να καταλάβω πως μου στέλνεις διάφορα περίεργα μηνύματα στο κινητό μου στα οποία φυσικά εγώ δεν απαντώ. Και μου απαντά ότι «Ήρθα εδώ για να προφυλάξω τα συμφέροντα μου και τα συμφέροντα του Αμαρουσίου. Έχω βάλει ένα εκατομμύριο. Εγώ γιατί να το χάσω;»
Στο υπόμνημα ο πρώην Πρόεδρος της Ομοσπονδίας αναφέρει ότι , «ο Δ. Στασινόπουλος επιχείρησε να τον εκβιάσει, ρωτώντας τον αν θυμάται τα προσωπικά μηνύματα που είχε ανταλλάξει στο WhatsApp με τον πρώην προπονητή του Προμηθέα, Ηλία Παπαθεοδώρου, την περίοδο 2023-2025. Στον διάλογο που περιλαμβάνεται στο υπόμνημα, ο κ. Λιόλιος ερωτά τον παράγοντα ποιος του έδωσε πρόσβαση σε αυτή την ιδιωτική αλληλογραφία, με τον κ. Στασινόπουλο να κατονομάζει τον Ηλία Παπαθεοδώρου και να ομολογεί προκλητικά ότι έχει ήδη προωθήσει τα μηνύματα αυτά σε τρίτους: «Ναι, για την ακρίβεια τα έστειλα σε δύο άτομα. Στον Παύλο Μαρινάκη (Υφυπουργό παρά τω Πρωθυπουργώ και κυβερνητικό εκπρόσωπο) και στον Πρόεδρο της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής».
Όταν ο Ευάγγελος Λιόλιος τον ρώτησε ευθέως αν αντιλαμβάνεται ότι ομολογεί παράνομες πράξεις, ο μεγαλομέτοχος του Αμαρουσίου απάντησε πως «δεν τον ενδιαφέρει», συμπληρώνοντας: «Ήρθα να σε προειδοποιήσω ότι θα εξασφαλίσω τα δικαιώματα του Αμαρουσίου».
Ο Πρόεδρος της ΕΟΚ καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο Δ. Στασινόπουλος λειτούργησε ως κοινός εκβιαστής, επιχειρώντας να αποσπάσει πρώτος παράνομα ωφελήματα (την ευνοϊκή μεταχείριση και τη σωτηρία της ομάδας του από τον υποβιβασμό) ασκώντας παράνομη πίεση και απειλές. Καθώς συνειδητοποίησε ότι ο κ. Λιόλιος δεν υποχωρεί, αποχώρησε από το γραφείο.
Σε άλλο σημείο του απολογητικού του υπομνήματος ανεφερε οικονομικά στοιχεία ως το κίνητρο της «σε βάρος του απόπειρας εκβίασης», όπως είπε, ενώ εξαπέλυσε βολές με κατηγορίες για «στημένες» αποφάσεις μελών της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού (ΕΕΑ).
Σύμφωνα με την εκδοχή που υποστηρίζει, η συνάντηση της 14ης Απριλίου 2026 στα γραφεία της Ομοσπονδίας δεν ήταν μια απλή συζήτηση, αλλά μια ξεκάθαρη απόπειρα προσπορισμού παράνομου οφέλους.
Υποστήριξε ότι, του ασκήθηκε πίεση από τον ιδιοκτήτη της ΚΑΕ Μαρούσι, Δήμο Στασινόπουλο, καθώς όπως αναφέρει, ο κ. Στασινόπουλος επεδίωξε να αποσπάσει με απειλές παράνομη διαιτητική εύνοια για τα τελευταία δύο (2) κρίσιμα παιχνίδια του πρωταθλήματος, ώστε να εξασφαλίσει την παραμονή της ομάδας του στην Α1 κατηγορία (GBL).
Οπως ισχυρίζεται η απόπειρα εκβίασης αφορά ποσό που υπερβαίνει τις 120.000 ευρώ σε αντικειμενική αξία αθλητικού προϊόντος.
Ενώ όπως είπε σε περίπτωση παραμονής στην κατηγορία, η ΚΑΕ Μαρούσι είχε εξασφαλισμένα έσοδα ύψους 388.891 ευρώ αποκλειστικά από τη νόμιμη επιδότηση του Στοιχήματος (βάσει της ΚΥΑ ΓΓΑ/2150/3-2-2026, ΦΕΚ 527), ποσό το οποίο χάνεται ολοσχερώς σε περίπτωση υποβιβασμού.
Ο κ. Λιόλιος επανέλαβε ότι η άρνησή του να ενδώσει στις πιέσεις αυτές, οι οποίες έχουν καταγραφεί εξολοκλήρου από το νόμιμα εγκατεστημένο σύστημα καμερών ασφαλείας του γραφείου του, πυροδότησε την «εκδικητική» σε βάρος του σκευωρία.
Ισχυρίζεται ότι μετά τη συνάντηση προχώρησε σε άμεσες νομικές ενέργειες, όπως καταγγελία στην Επιτροπή Δεοντολογίας, που υποβλήθηκε αυθημερόν (14/4/2026) με αριθμό πρωτοκόλλου 74/14-4-2026 για τις πειθαρχικές παραβάσεις του αθλητικού παράγοντα και μήνυση κατά των Δ. Στασινόπουλου, Ηλ. Παπαθεοδώρου και Β. Παπαθεοδώρου με τις κατηγορίες της συμμορίας, απόπειρας εκβίασης, παράνομης επεξεργασίας και δημοσιοποίησης προσωπικών δεδομένων.
Για τη διαδικασία που εξελίχθηκε τον Μάιο του 2026 ενώπιον της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού (ΕΕΑ), όπου παραπέμφθηκε ο ίδιος και ο Προμηθέας Πατρών με βάση – όπως λεει τα «περικομμένα» μηνύματα των κατηγόρων του, υποστήριξε ότι κατέθεσε δεύτερη μήνυση (Α.Β.Μ. Ε26-3779) καθώς και αίτηση εξαίρεσης κατά του Προέδρου της ΕΕΑ, κ. Τζουλάκη, καταγγέλλοντας συστηματικές διαρροές προς συγκεκριμένα αθλητικά σάιτ (sdna, sportal, i-eidiseis).
Στο υπόμνημά του σημειώνει επίσης ότι η απόφαση της ΕΕΑ εις βάρος του ήταν «προδιαγεγραμμένη», ελήφθη με οριακή μειοψηφία και ανακοινώθηκε με δύο μήνες καθυστέρηση. Συμπληρώνει μάλιστα ότι τουλάχιστον τρία μέλη της Επιτροπής ήταν δεδηλωμένοι υποστηρικτές της ΚΑΕ Παναθηναϊκός, μόνιμοι προσκεκλημένοι σε αγώνες της και προέβαιναν σε σχετικές αναρτήσεις στα social media.
Επίσης έκανε λόγο για «τελευταία πράξη της προσωπικής του εξόντωσης» από μια ομάδα ανθρώπων που επιστράτευσε μάρτυρες με οικονομικά προβλήματα (αναφέροντας τα ονόματα Τσάπα και Καλογερόπουλου) για να τον εμπλέξουν στο αφήγημα των στημένων αγώνων.
Υποστήριξε επίσης :«Μου φορτώνουν 49 αγώνες με αόριστο κατηγορητήριο και μάρτυρες από ταινίες» ενώ μεταξύ άλλων ανέφερε ότι, το κατηγορητήριο περιλαμβάνει αγώνες όπου η «ευνοούμενη» ομάδα είτε έχασε, είτε κέρδισε με συντριπτικές διαφορές που καθιστούν αδύνατη την έννοια του «στημένου» αγώνα και ανέφερε ότι “Στην περίπτωση 18 του κατηγορητηρίου, ο Προμηθέας κέρδισε τον ΠΑΟΚ με 38 πόντους διαφορά. Στην περίπτωση 27, ο Προμηθέας κέρδισε τον Ολυμπιακό με 12 πόντους διαφορά. Στην περίπτωση 40, η διαφορά του σκορ ήταν σχεδόν διπλάσια”.
Και συμπλήρωσε :«Μόνη η νίκη ή η ήττα μιας ομάδας δεν σημαίνει επίτευξη σκοπού. Το κατηγορητήριο είναι αόριστο και αναπόδεικτο», σημειώνεται χαρακτηριστικά.
Ο κ. Λιόλιος κατέβαλλε έντονη προσπαθεια γα να αποδομήσει τους μάρτυρες, επιτιθέμενος κατα του διαιτητή – μάρτυρα Βαγγέλη Τσάπα,χαρακτηρίζοντας αποκύημα «ταραγμένης φαντασίας» και «σκηνικό από ταινία» την ένορκη κατάθεση του, που είπε ότι ο Λιόλιος του παρέδωσε 50.000 ευρώ σε σακούλα έξω από τα γραφεία του μέσα από τα αυτοκίνητά τους.
Κάνει λόγο επίσης για «ψεύδος των ισχυρισμών περί «σχεδίου εκλογής στην ΕΟΚ» από το 2015, το 2017 και το 2018″ και υποστηρίζει ότι εκείνη την περίοδο δεν υπήρχε καν το απαραίτητο νομικό καθεστώς για τη διεξαγωγή εκλογών στην Ομοσπονδία (Σχετ. 18).
Επίσης λέει ότι ο ισχυρισμός του Τσάπα πως συζήτησαν για το Αθλητικό Κέντρο στην Πάτρα το 2015 καταρρίπτεται, καθώς αυτό δημιουργήθηκε το 2018.
Στο υπόμνημα ο κ. Λιόλιος αναφέρεται στο παρελθόν μάρτυρα Βαγγέλη Τσάπα, λέγοντας πως είναι γνωστός στην αγορά ως ο «Έλληνας Crypto», συνδεόμενος με την κατάρρευση του «ελληνικού bitcoin» το 2021, που άφησε έκθετους εκατοντάδες επενδυτές.
Ο κ. Λιόλιος υποστήριξε ακόμη ότι οι δύο μάρτυρες κατηγορίας ( Τσάπας και Καλογερόπουλος) αποτελούν «πιόνια» ενός οργανωμένου κέντρου, τα οικονομικά προβλήματα των οποίων «καλύφθηκαν» προκειμένου να ενεργοποιηθεί η τελευταία πράξη της προσωπικής και επαγγελματικής του εξόντωσης.
Κανει λόγο για «αναξιοπιστία» του μάρτυρα Τσάπα και λέει ότι, «ο Β. Τσάπας ισχυρίζεται ότι στις 17 Μαρτίου 2018 πλήρωσε 5.000 ευρώ για να κερδίσει ο Φάρος Λάρισας τον Άρη, και τον Απρίλιο του ίδιου έτους πλήρωσε για να σωθεί ο Πανιώνιος, αλλά ο ίδιος ο Τσάπας συνομολογεί ότι από το καλοκαίρι του 2017 είχε μεταβιβάσει τις μετοχές του και είχε αποξενωθεί από την ομάδα της Λάρισας, ενώ με τον Πανιώνιο δεν είχε καμία σχέση. Το κυριότερο; «Στα δύο αυτά παιχνίδια ουδεμία αναφορά γίνεται στο πρόσωπό μου, ουδεμία ανάμειξη μου αποδίδεται».
Για τη λύση συμβολαίου του Μπόγρη αναφέρει, όπου «ο Τσάπας ισχυρίζεται ότι ο κ. Μαυραγάνης συναντήθηκε με τον μάνατζερ του αθλητή Μπόγρη στο γνωστό κατάστημα «DARLING» ιδιοκτησίας του, όπου συμφωνήθηκε τριετές συμβόλαιο και αργότερα η λύση του μέσω… «τεχνικών ποινών», ο πρώην Πρόεδρος της ΕΟΚ έδωσε στον ανακριτή το επίσημο συμβόλαιο και τη λύση του και υποστήριξε ,ότι “δεν υπήρχε καμία ρήτρα τεχνικών ποινών, ο παίκτης αποχώρησε λόγω συμπεριφοράς λαμβάνοντας παχυλή αποζημίωση, ενώ το «DARLING» είναι πλέον οριστικά κλειστό με κάκιστες κριτικές”.
Για τον τελικό Κυπέλου με την ΑΕΚ (16 Φεβρουαρίου 2020), υποστηρίζει ότι, “ο ίδιος ο Τσάπας, αλλά και ο έτερος μάρτυρας Κωνσταντίνος Κορομηλάς, παραδέχονται στις καταθέσεις τους ότι σε εκείνο το παιχνίδι ο Προμηθέας «εσφαγιάσθη» από τη διαιτησία και έχασε τον πρώτο τίτλο της ιστορίας του. «Ας συμφωνήσουν οι κατήγοροί μας τι πράγματι συνέβη».
Επίσης αναφέρει ότι μετά τη δεύτερη εκλογή του στην ΕΟΚ, ο Β. Τσάπας του ζήτησε να αναλάβει θέση στην Εθνική Ομάδα. «Τον πέταξα κυριολεκτικά έξω από το γραφείο μου, θεωρώντας ατιμωτικό για την επίσημη αγαπημένη όλων των Ελλήνων να την υπηρετήσει ο κ. Τσάπας», καταλήγει
Σε άλλο σημείο χαρακτηρίζει δικονομικό παράδοξο το γεγονός ότι ο Καλογερόπουλος, αν και μάρτυρας, κατέθεσε δικό του «υπόμνημα» στη δικογραφία, παρά τη σχετική νομική απαγόρευση. του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας (ΚΠΔ), ο οποίος απαγορεύει σε μάρτυρα να χρησιμοποιεί έτοιμα σημειώματα κατά την εξέτασή του.
Ο κ. Λιόλιος κλείνει το ουσιαστικό μέρος της απολογίας του, τονίζοντας στον 9ο Τακτικό Ανακριτή ότι η προσωπικότητά του ως παιδιάτρου, πολύτεκνου πατέρα τεσσάρων παιδιών και αυτοδημιούργητου επιχειρηματία που έχτισε την ηγέτιδα εταιρεία «Coffee Island» καταβάλλοντας 75 εκατ. ευρώ σε φόρους, καθιστά αδύνατο το σενάριο να προέβαινε σε έκνομες ενέργειες. «Είναι απολύτως αδύνατον να ισχυρίζεται κανείς ότι εγώ από τη θεσμική μου θέση ή υπέρ ανθρώπων εξωθεσμικών θα εγκληματούσα όπως μου αποδίδεται».
Σε άλλο σημείο κάνει λόγο «κοπτοραπτική» στα μηνύματα και τις κρυφές συνομιλίες με τον προπονητή Ηλία Παπαθεοδώρου, πριν εκείνος «μετατραπεί σε βραχίονα της συμμορίας του Αμαρουσίου».
Ωστόσο, η ουσία βρίσκεται στις φωτογραφίες των μηνυμάτων από το κινητό του διαιτητή με τον συγκατηγορούμενο κ. Μαυραγάνη, όπου ο Πρόεδρος της ΕΟΚ αναδεικνύει δύο συγκλονιστικά στοιχεία:Το όνομα Λιόλιος δεν υπάρχει πουθενά: Σε όλες τις συνομιλίες δεν αναφέρεται καμία ενέργεια ή εμπλοκή του Προέδρου της ΕΟΚ. Η μοναδική φορά που εμφανίζεται το όνομά του είναι σε ένα προσχέδιο τυπικής επιστολής (σελ. 62), όπου ο Καλογερόπουλος συστήνεται στον Λιόλιος, αποδεικνύοντας ότι δεν γνωρίζονταν καν.
Η κραυγαλέα «κοπτοραπτική» (Όταν ο Κάπρης έγινε… Κρήτη): Στη σελίδα 118 του υπομνήματος, ο κ. Μαυραγάνης ρωτά: «σου πήραν το δελτίο;» και ο Καλογερόπουλος απαντά στο κινητό: «Δεν λέει για εμάς, για τον Κάπρη πρέπει να λέει». Όμως, στο δακτυλογραφημένο κείμενο της δικογραφίας, το όνομα «Κάπρης» απαλείφθηκε και αντικαταστάθηκε από τη λέξη «Κρήτη».
«Το συγκεκριμένο λάθος οδηγεί σε ένα συμπέρασμα: άλλος έγραψε το υπόμνημα και όχι ο κ. Καλογερόπουλος. Γιατί δεν κατασχέθηκε το κινητό του ώστε να έχουμε πλήρη εικόνα, αλλά ο κ. Εισαγγελέας αρκέστηκε σε υπόμνημα αγνώστου συντάκτη;», αναρωτιέται ο κ. Λιόλιος, εκφράζοντας παράλληλα τη λύπη του για το γεγονός ότι ο κ. Μαυραγάνης εκμεταλλεύτηκε την προσωπική τους φιλία.
Σε άλλο σημείο ο κ. Λιόλιος, το κινητό του οποίου έχει κατασχεθεί, αιτείται επισήμως την ανάσυρση των συνομιλιών τους από τον Μάιο έως τον Σεπτέμβριο του 2025, οι οποίες αποδεικνύουν την άριστη, οικογενειακή του σχέση με τον Ηλία Παπαθεοδώρου.
Οπως λέέι στι 28 Μαΐου 2025: Ο Ηλίας Παπαθεοδώρου του εκμυστηρεύεται ότι έχει μια πολύ δελεαστική πρόταση από το Μαρούσι και ότι θέλει να επιστρέψει στην Αθήνα για να είναι δίπλα στην έφηβη κόρη του και εκείνςο τον παροτρύνει να δεχθεί, απαντώντας του: «Η περιουσία μας είναι τα παιδιά μας. Και μόνο αυτά… Το γεγονός πως θα είσαι Αθήνα και θα αγκαλιάζεις κάθε μέρα τη κόρη σου είναι το πιο σημαντικό πράγμα. Πάνω και πέρα από λεφτά και μπάτζετ».
Το μήνυμα της κόρης: Λίγη ώρα αργότερα, ο Παπαθεοδώρου προωθεί στον Λιόλιος τον ενθουσιασμό της κόρης του, Ηλιάνας, όταν της ανακοινώνει ότι «γυρίζει σπίτι», στέλνοντας στον Πρόεδρο της ΕΟΚ το εξής μήνυμα στις 22:03: «Σε ευχαριστώ. Για ΟΛΑ».
Σύμφωνα με τα αναγφερόμενα στο υπόμνημα η ανατροπή στις σχέσεις τους ξεκινά στις 30 Μαΐου 2025, όταν ο ίδιος ο Ηλίας Παπαθεοδώρου στέλνει στον Ευάγγελο Λιόλιο ένα άρθρο από το site sdna.gr, το οποίο διευθύνει ο αδελφός του, Βασίλης Παπαθεοδώρου. Το άρθρο είχε τον τίτλο «το μπάσκετ πεθαίνει, ο Πρόεδρος κοιμάται»…
Ο κ. Λιόλιος καταλήγει στο υπόμνημά του ότι ο προπονητής του Αμαρουσίου, προκειμένου να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα των εργοδοτών του (Δ. Στασινόπουλου) και να καλύψει την κακή αγωνιστική πορεία της ομάδας, «πούλησε» αυτή την ιδιωτική αλληλογραφία, παραδίδοντάς τη σε μια «καταφανώς στημένη επιτροπή από οπαδούς του Παναθηναϊκού», απομονώνοντας μηνύματα για να κατασκευάσει το αφήγημα περί χειραγώγησης.
Ο κ. Λιόλιος ολοκληρώνει την υπερασπιστική του γραμμή αρνούμενος περί απειλών κατά του προπονητή Ηλία Παπαθεοδώρου και μιλάει για τον ρόλο του πρώην προέδρου της ΟΔΚΕ, κ. Ελευθεριάδη.
Στο σημέιο αυτό μάλιστα δηλώνει ότι, παραιτείται από την ΕΟΚ προκειμένου να διασφαλίσει την ελευθερία του και να αποδείξει ότι δεν έχει σκοπό να επηρεάσει την έρευνα.
Ενώ αναφερόμενος στη σχέση του με τον Ηλία Παπαθεοδώρου, υποστηρίζει ότι το κλίμα ήταν άριστο αρνούμενος ότι είχε απειλήσει με υποβιβασμό του Αμαρουσίου.
Οπως αναφέρει ο κ. Λιόλιος μετά από επικριτικό άρθρο του site sdna.gr (συμφερόντων του αδελφού του, Βασίλη Παπαθεοδώρου) με τίτλο «το μπάσκετ πεθαίνει, ο Πρόεδρος κοιμάται», ο ίδιος ο προπονητής στέλνει screenshot στον Λιόλιο, όπου η κόρη του τον ρωτάει «μπαμπά ο Λιόλιος τι φταίει;». Ο Ηλ. Παπαθεοδώρου σχολίαζε μάλιστα: «έχεις φανατικό υποστηρικτή».
Στις 7 Ιουνίου 2025, όταν ο Παπαθεοδώρου αμφιταλαντευόταν για την πρόταση του Αμαρουσίου, ο Λιόλιος τον συμβούλευε πατρικά: «Άκουσέ με και εμπιστεύσου με. Αν ισχύει η πρόταση, φύγε τώρα. Θα με θυμηθείς. Σε καθαρά προσωπικό και συμβουλευτικό επίπεδο… Για σένα το λέω».
14 Σεπτεμβρίου 2025 (19:50): Ενώ ο Παπαθεοδώρου είναι ήδη προπονητής του Αμαρουσίου, στέλνει συγχαρητήρια sms στον Λιόλιο («Συγχαρητήρια!!! Μεγάλη Επιτυχία Μπράβο σε όλους») για την κατάκτηση του χάλκινου μεταλλίου της Εθνικής Ανδρών στο Ευρωμπάσκετ της Ρίγας (92-89 επί της Φινλανδίας).
«Αποδεικνύεται απολύτως ψευδές ότι τον απείλησα πως θα ρίξω το Μαρούσι. Εγώ ο ίδιος τον συμβούλευα να πάει για το καλό το δικό του και της οικογένειάς του», υπογραμμίζει ο κ. Λιόλιος.
Σύμφωνα με το υπόμνημα, ο Ηλίας Παπαθεοδώρου κατά την εξέτασή του υπέπεσε σε αντιφάσεις, καθώς σε τρεις κρίσιμες ερωτήσεις απάντησε:
Για το αν υπήρξε συγκεκριμένη παρέμβαση: «Όχι, δεν γνωρίζω κάποιο συγκεκριμένο περιστατικό».
Για τη θεσμική ιδιότητα του κ. Μαυραγάνη: «Επίσημα όχι, ο κ. Λιόλιος τον συστήνει ως φίλο του απλά».
Για το αν γνωρίζει παρέμβαση Μαυραγάνη στην ΚΕΔ: «Όχι, προσωπικά δεν γνωρίζω».
Ο Πρόεδρος της ΕΟΚ διευκρινίζει ότι η απλή κοινοποίηση των ονομάτων των διαιτητών μετά τον επίσημο ορισμό τους δεν συνιστά παράνομη ή ύποπτη πράξη, καθώς τα ονόματα ήταν ήδη γνωστά σε ευρύ κύκλο προσώπων.
Αναφορικά με τον μάρτυρα κ. Ελευθεριάδη (πρώην πρόεδρο της ΟΔΚΕ), ο κ. Λιόλιος σημειώνει ότι τελεί υπό ποινικό έλεγχο μετά από μήνυση της ίδιας της Ομοσπονδίας Διαιτητών. Το κίνητρό του, όπως αναφέρει, είναι να καλύψει το γεγονός ότι παρέδωσε παρανόμως στην ΚΑΕ Παναθηναϊκός ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα (ιατρικούς φακέλους κ.λπ.) των διαιτητών για βάθος 5ετίας, αντί μόνο για την τρέχουσα περίοδο όπως όριζε η προσωρινή διαταγή.
Για τους μάρτυρες Α. Μάνο, Κ. Κορομηλά και Σπ. Γκόντα, ο κ. Λιόλιος αναφέρει ότι πρόκειται για «πρόθυμους» δυσαρεστημένους διαιτητές που παραγκωνίστηκαν αξιοκρατικά από την ΚΕΔ. Αντίθετα, επικαλείται τις καταθέσεις των νυν θεσμικών (Μπούσιας, Μπίτης, Κουκουλεκίδης) που βεβαίωσαν τη νομιμότητα και την πλήρη ανεξαρτησία της ΚΕΔ από την ΕΟΚ.
Ολοκληρώνοντας την απολογία του ενώπιον του 9ου Τακτικού Ανακριτή Αθηνών, ο μέχρι πρότινος ισχυρός άνδρας του ελληνικού μπάσκετ κατέθεσε επίσημα οικονομικά του στοιχεία, που αποδεικνύουν την οικονομική του επιφάνεια, ενώ παραθέτει αυτούσιο τον κατάλογο με τα 23 αποδεικτικά έγγραφα (σχετικά) που προσκομίζει για να καταρρίψει το κατηγορητήριο.
Υποστηρίζει ότι δεν συντρέχει καμία απολύτως προϋπόθεση για την επιβολή προσωρινής κράτησης, χαρακτηρίζοντας μια τέτοια απόφαση ως «πλήρη επαγγελματική, οικογενειακή και ηθική εξόντωση».
Ο κ. Λιόλιος τονίζει ότι το σύνολο των βιοτικών, κοινωνικών και επιχειρηματικών του δραστηριοτήτων βρίσκεται στην Ελλάδα και ιδίως στην Πάτρα, όπου διαμένει μόνιμα με τη σύζυγό και τα τέσσερα παιδιά του.
«Ασφαλώς και δεν έχω κάνει οποιεσδήποτε προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνω τη φυγή μου, αφού ουδέποτε διανοήθηκα να διαφύγω», αναφέρει χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας ότι διαθέτει καθαρό (λευκό) ποινικό μητρώο, δεν έχει υπάρξει ποτέ φυγόποινος ή φυγόδικος, ενώ η κρίση ότι αν αφεθεί ελεύθερος θα διαπράξει «νέα εγκλήματα» έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με το τεκμήριο αθωότητας. Υπογραμμίζει μάλιστα, επικαλούμενος τη νομολογία, ότι μόνη η βαρύτητα της φερόμενης πράξης δεν αρκεί για την προφυλάκιση.
Προκειμένου να καταδείξει ότι η επιχειρηματική του δραστηριότητα (Coffee Island / ΣΑΠΛΑΙ ΓΙΟΥΝΙΚ Α.Ε.) τελεί υπό καθεστώς απόλυτης διαφάνειας και ότι δεν είχε κανένα οικονομικό κίνητρο για παράνομες πράξεις, ο κ. Λιόλιος επισυνάπτει στο υπόμνημά του τον αναλυτικό πίνακα των νομίμων μερισμάτων που έχει εισπράξει την τελευταία δεκαετία, με το ποσοστό συμμετοχής του να αγγίζει το 98%:
Είδος Γ.Σ.Ημερομηνία Γενικής ΣυνέλευσηςΑπόφαση Γ.Σ. Συνολικού Ποσού προς Διανομή στους Μετόχους (€)Μέτοχος Ευάγγελος Λιόλιος (Ποσοστό Συμμετοχής 98%) (€)
Τακτική χρήσης 2014 30/9/2015 1.300.000,00 1.274.000,00
Τακτική χρήσης 2015 25/9/2016 3.500.000,00 3.430.000,00
Τακτική χρήσης 2019 27/10/2020 11.000.000,00 10.780.000,00
Έκτακτη Γ.Σ. 23/12/2020 4.000.000,00 3.920.000,00
Τακτική χρήσης 2024 10/9/2025 3.877.750,00 2.548.000,00
ΣΥΝΟΛΑ 23.677.750,00 21.952.000,00
Παράλληλα προσκομίζει στοιχεία που αποδεικνύουν ότι, οι καταβληθέντες φόροι των επιχειρήσεών του για τα έτη 2015 έως 2025 ανέρχονται στο ποσό των 75.425.531,14 ευρώ, ενώ ο μηνιαίος κατάλογος αποδοχών των εργαζομένων του αγγίζει τις 400.000 ευρώ (399.463,53 €).
Στο τέλος του υπομνήματος, η υπεράσπιση Λιόλιου παραθέτει αναλυτικά τα αποδεικτικά στοιχεία που κατατέθηκαν στον 9ο Τακτικό Ανακριτή:
Α. Προσωπική, Οικογενειακή και Περιουσιακή ΚατάστασηΣχετ. 1 & 1α: Πρακτικό της 18/9/2024 μετά την πανηγυρική επανεκλογή του στην προεδρία και το επικαιροποιημένο Καταστατικό της ΕΟΚ.
Σχετ. 2: Πρόσφατο Πιστοποιητικό Οικογενειακής Κατάστασης (έγγαμος, πατέρας τεσσάρων παιδιών). Σχετ. 3: Οι ακαδημαϊκές ταυτότητες των δύο φοιτητών, ενήλικων παιδιών του. Σχετ. 4: Αντίγραφο εντύπου Ε9 (Βεβαίωση Δηλωθείσας Περιουσιακής Κατάστασης) και η Φορολογική Δήλωση του έτους 2025. Σχετ. 5: Προσφάτως εκδοθέν Αντίγραφο Ποινικού Μητρώου για Γενική Χρήση (ΛΕΥΚΟ).
Β. Επαγγελματική και Φορολογική ΔιαφάνειαΣχετ. 6: Δέσμη εγγράφων για την οικονομική-περιουσιακή κατάσταση, που περιλαμβάνει:Έκθεση ελέγχου του ΚΕΜΕΦ (2025) για τις χρήσεις 2019-2020 με μηδενικά πορίσματα. Λογαριασμό απόδοσης μερισμάτων ύψους 21.952.000,00€.
5 ανακοινώσεις ΓΕΜΗ και 5 πρακτικά Γ.Σ. διανομής κερδών.
Αντίγραφα φορολογικών δηλώσεων από το 2014 (καταβολή κεφαλαίου συμμετοχής στη ΣΑΠΛΑΙ ΓΙΟΥΝΙΚ ΑΕ).
Εκθέσεις Ελέγχου ΦΠΑ (2014-2016), Μερικού Ελέγχου Φορολογίας Ακινήτων και Κ.Ν.Τ.Χ.
Κατάλογο εργαζομένων με μηνιαίες αποδοχές 399.463,53 ευρώ.
Εκτύπωση καταβληθέντων φόρων (2015-2025) συνολικού ύψους 75.425.531,14 ευρώ.
Πρωτόκολλο Κλειστής Αποθήκης και Αποδεικτικό Ασφαλιστικής Ενημερότητας (Ν. 4611/2019). Γ. Αποδόμηση Κατηγορητηρίου και Δικαστικές Ενέργειες κατά των ΚατηγόρωνΣχετ. 7: Ενορχηστρωμένα συκοφαντικά και ακραίως πολεμικά δημοσιεύματα (2022-2026) από τον ιστότοπο του Β. Παπαθεοδώρου (SDNA), στα οποία στοχοποιείται από την ΚΑΕ Παναθηναϊκός και ταυτίζεται με την ΚΑΕ Ολυμπιακός.
Σχετ. 8: Η από Δεκεμβρίου 2025 επίσημη Καταγγελία του διαιτητή Στ. Μαγκλογιάννη κατά του ιδιοκτήτη του Αμαρουσίου, Δ. Στασινόπουλου, για απειλητικά μηνύματα, την οποία η ΕΟΚ προώθησε άμεσα στον Αθλητικό Εισαγγελέα.
Σχετ. 9: Αντίγραφο της Μήνυσης της ΟΔΚΕ (Α.Β.Μ. Ε25-4121) κατά του μάρτυρα Ελευθεριάδη για την παράνομη διαρροή των ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων των διαιτητών στην ΚΑΕ ΠΑΟ.
Σχετ. 10: Αντίγραφο της υπ’ αριθμ. 51/2025 απόφασης του ΑΣΕΑΔ, η οποία απέρριψε την προσφυγή της ΚΑΕ Παναθηναϊκός κατά της σύνθεσης της ΚΕΔ.
Σχετ. 11 & 11α: Αντίγραφο της Μήνυσης Λιόλιου (υποβληθείσα 14/5/2026, Α.Β.Μ. Ε26-2927) κατά των Στασινόπουλου, Ηλ. Παπαθεοδώρου, Β. Παπαθεοδώρου και Ταρνατώρου για συμμορία, απόπειρα εκβίασης και παράνομη επεξεργασία δεδομένων.
Σχετ. 12: Αντίγραφο της από 4/6/2026 Αίτησης Κατεπείγουσας Επίσπευσης της ανωτέρω μήνυσης.
Σχετ. 13: Αντίγραφο της Αίτησης Εξαίρεσης κατά του Προέδρου της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού (ΕΕΑ), Ν. Τζουλάκη.
Σχετ. 14: Αντίγραφο της Μηνυτήριας Αναφοράς (Α.Β.Μ. Ε26-3779) σε βάρος του Προέδρου της ΕΕΑ, Ν. Τζουλάκη, για συστηματικές διαρροές και εκδήλωση «Παναθηναϊκών φρονημάτων» στα social media.
Σχετ. 15: Η εκδοθείσα προσωρινή διαταγή… (σ.σ. το κείμενο διακόπτεται στο σημείο αυτό).
Πηγή: ieidiseis.gr
