Μπαρτσελόνα: Νεγκρέιρα, UNICEF, Φράνκο - Μία ιστορία γεμάτη σκάνδαλα

Η πολυετής σχέση της Μπαρτσελόνα με το περιβάλλον ενός εν ενεργεία αντιπροέδρου της ισπανικής διαιτησίας βρίσκεται στο κέντρο μιας έρευνας που ξεπερνά τη συζήτηση για μεμονωμένες φάσεις. Τιμολόγια, εταιρείες, φορολογικές καταθέσεις, τραπεζικές κινήσεις, δάνεια, μαρτυρίες και αποφάσεις για τη δικαστική διαδικασία σχηματίζουν μία πολύ άσχημη εικόνα για τους «Μπλαουγκράνα» (που είναι μπλεγμένοι και σε άλλα σκάνδαλα) και το ισπανικό ποδόσφαιρο.

1. Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΝΕΓΚΡΕΙΡΑ

Μπορεί η υπόθεση Νεγκρέιρα να έγινε ευρέως γνωστή το 2023, αλλά ξεκινάει αρκετές δεκαετίες πίσω. Το Fútbolgate έχει κάνει εξαιρετική δουλειά στο να παρουσιάσει όλο το ιστορικό, ενώ ασχολείται και με άλλες μεγάλες υποθέσεις και σκάνδαλα, όπως η υπόθεση του Καμάτσο την δεκαετία του 1970, η υπόθεση του Μαγιοράλ την δεκαετία του 1980 ή το δάνειο στον Χαβιέρ Τέμπας. Μπορεί αυτές οι δύο υποθέσεις να μην αποτελούν μέρος της ποινικής δικογραφίας, αλλά δείχνουν την διαχρονική… φιλική σχέση της Μπαρτσελόνα με την ισπανική Ομοσπονδία και με τους διαιτητές.

Το Fútbolgate έχει αρχεία και μαρτυρίες που δείχνουν πως οι πρώτες επαφές της Μπαρτσελόνα με το περιβάλλον του Ενρίκες Νεγκρέιρα έγιναν από τα τέλη των 80s και τα 90s, υπό την προεδρία του Τζοσέπ Λουίς Νούνιες. Βέβαια, σημειώνεται πως οι ανιχνεύσιμες πληρωμές ξεκινούν το 2001.

Ο Νεγκρέιρα δεν ήταν απλώς ένας πρώην διαιτητής που παρείχε ιδιωτικές συμβουλές. Τον Μάρτιο του 1993 εντάχθηκε στην ηγετική δομή του Comité Técnico de Árbitros και παρέμεινε επί περίπου ένα τέταρτο του αιώνα σε κορυφαία θέση. Το Fútbolgate έχει συγκεντρώσει κανονισμούς RFEF, αρχεία, έγγραφα, υπογραφές και καταθέσεις για να τονίσει το εύρος των αρμοδιοτήτων του. Φυσικά, είχε τεράστιο λόγο στους ορισμούς, την αξιολόγηση και την κατάταξη των διαιτητών.

Guardia Civil: περιγραφή της επιρροής και των λειτουργιών του Νεγκρέιρα στο CTA. Πηγή: DOC. NUM. 1 -  9-24 - INFORME FINAL.pdf, σελ. PDF 6/168.

Guardia Civil: καταγραφή αρχείων για αξιολόγηση διαιτητών και καθορισμό κριτηρίων. Πηγή: DOC. NUM. 1 -  9-24 - INFORME FINAL.pdf, σελ. PDF 129/168.

Για να εξηγήσουμε απλά τι γινόταν: οι διαιτητές ανεβαίνουν και πέφτουν κατηγορία ανάλογα με την βαθμολογία τους. Στους πίνακες υπάρχουν οι κατηγορίες PTOS και DIFICULTAD (ανήκουν στην κατηγορία CAMPO, δηλαδή γήπεδο) που αφορούν την απόδοση του διαιτητή και την δυσκολία του αγώνα. Η πρόσθεση αυτών των δύο κατηγορίων δίνει την συνολική βαθμολογία. Το «κλειδί» στην υπόθεση του Νεγκρέιρα είναι η επόμενη στήλη. Η στήλη VAL. CTA (η οποία ανήκει στην κατηγορία DESPACHO, δηλαδή γραφείο) είναι η αξιολόγηση του Technical Committee of Referee. Αυτή η στήλη έχει τον δείκτη, που οι διαιτητές αποκαλούν «corrupting index», δηλαδή δείκτης διαφθοράς. Ήταν η στήλη που οι Σάντσες Αρμίνιο και Ενρίκε Νεγκρέιρα συμπλήρωναν με άγνωστα, προσωπικά κριτήρια με βαθμολογία από το 0 έως το 2. Έτσι, οι διαιτητές που στα κριτήρια του γηπέδου είχαν χαμηλή βαθμολογία, κατάφερναν να παίρνουν την άνοδο σε κατηγορίες λόγω της βαθμολογίας του Νεγκρέιρα και αντίστοιχα, διαιτητές με υψηλή βαθμολογία να μένουν στην κατηγορία. Στην φωτογραφία, οι διαιτητές που είχαν τον υψηλότερο δείκτη VAL. CTA την σεζόν 1995/95 ήταν και αυτοί που πήραν την άνοδο στην κορυφαία βαθμολογία. Ένας διαιτητής στην La Liga πληρώνεται από 145.000€ έως 168.000€ τον χρόνο, λαμβάνουν 4.200-4.900€ ανά αγώνα, συν 25.000€ τον χρόνο για τα image rights. Οπότε, ένας διαιτητής θα μπορούσε να βγάλει 265.000€ τον χρόνο.

Έτσι, για να εξηγηθεί η υπόθεση Νεγκρέιρα σε λίγες φράσεις: Η Μπαρτσελόνα πλήρωνε τον Νεγκρέιρα, ο οποίος επηρέαζε τις ανόδους των διαιτητών. Ο Νεγκρέιρα πληρωνόταν από την Μπαρτσελόνα για 17 χρόνια (2001-2018) και έλαβε 8,4 εκατομμύρια ευρώ. Αυτός και ο Σάντσες Αρμίνιο έγιναν πρόεδρος και αντιπρόεδρος του CTA την ίδια μέρα (15 Μαρτίου 1993) και αποχώρησαν από την θέση τους επίσης την ίδια μέρα (18 Μαΐου 2018). Αυτά τα 25 χρόνια βαθμολογούσαν τους διαιτητές με τα δικά τους κριτήρια, τα οποία δεν γνώριζε ποτέ κανείς. Η Μπαρτσελόνα σταμάτησε να πληρώνει τον Νεγκρέιρα τον ίδιο μήνα που δεν ήταν πλέον αντιπρόεδρος του Referees’ Techinal Commitee.

Οι πληρωμές της Μπαρτσελόνα ξεκίνησαν το 2001 και σταμάτησαν το 2018. Όπως έχει γίνει γνωστό, και αναφέρει και το NegreiraGate, το ποσό που πλήρωσαν οι «Μπλαουγκράνα» φτάνει τα 8.388.476,90 ευρώ, με 7.376.916,90 να πηγαίνουν σε εταιρείες της οικογένειας Νεγκρέιρα. Σημειώνεται πως σε άλλες αναφορές εμφανίζονται από 7,3 έως 7,6 εκατομμύρια ευρώ, επειδή εξετάζονται διαφορετικές περίοδοι ή διαφορετικά υποσύνολα εταιρειών.

Φυσικά, όπως γίνεται αντιληπτό πρόκειται για μία σχέση που διατήρησαν αρκετοί πρόεδροι της Μπαρτσελόνα (Γκασπάρτ, Λαπόρτα, Ροσέλ, Μπαρτομέου) και η αρχή φαίνεται πως έγινε στην προεδρία του Νούνιες. Εταιρείες όπως η DASNIL 95 και η NILSAD εμφανίζονται στα έγγραφα, ενώ σύμφωνα με το NegreiraGate, τον Οκτώβριο 2010 η KPMG είχε επισημάνει αύξηση πληρωμών προς NILSAD από 245.000 σε 494.000 ευρώ.

Από την πλευρά τους οι «Μπλαουγκράνα» αναφέρουν πως οι πληρωμές αφορούσαν συμβουλές και πληροφορίες για τους διαιτητές. Μάλιστα, ο Κάρλες Ναβάλ το 2026 κατέθεσε πως λάμβανε τις αναφορές και ότι ενέκρινε την πληρωμή, ωστόσο οι Λουίς Ενρίκε και Ερνέστο Βαλβέρδε είχαν καταθέσει πως δεν γνώριζαν για την ύπαρξή τους.

Ο ίδιος ο Νεγκρέιρα στην κατάθεσή του στην Φορολογική Αρχή της Ισπανίας είχε πει ότι η Μπαρτσελόνα ήθελε να είναι ήσυχη ότι δεν θα υπήρχαν διαιτητικές αποφάσεις εναντίον της και ότι όλα θα ήταν «ουδέτερα», ενώ στην ίδια κατάθεση αρνήθηκε ότι πλήρωσε άλλον διαιτητή. Έτσι, ο ίδιος συνέδεσε τις αμοιβές του από την Μπαρτσελόνα με επιδιωκόμενη ειδική διαιτητική μεταχείριση. Δεν περιέγραψε απλώς την παράδοση ενός βίντεο ή πληροφοριών αλλά την προσδοκία μίας ομάδας να μην υπάρξουν αποφάσεις εναντίον της.

Οι εταιρείες του Νεγκρέιρα

Οι πίνακες που ακολουθούν δείχνουν την οικονομική σχέση των δύο πλευρών. Στην πρώτη εικόνα εμφανίζεται ο διορθωμένος φορολογικός πίνακας που ενσωματώθηκε στην έκθεση της Guardia Civil: καταγράφει ποσά ανά έτος και εταιρεία, μαζί με τις αντίστοιχες προεδρικές περιόδους της Μπαρτσελόνα. Η επόμενη εικόνα εστιάζει στα τιμολόγια της NILSAD για την περίοδο 2014–2015, παρουσιάζοντας τις περιγραφές των χρεώσεων, την καθαρή αξία, τον ΦΠΑ και το συνολικό ποσό.

Οι αριθμοί χρειάζονται προσεκτική ανάγνωση. Στον συγκεντρωτικό πίνακα, οι στήλες «declarado» και «imputado» αντιπαραβάλλουν δηλωμένα και αποδιδόμενα ποσά στις φορολογικές καταγραφές· δεν αποτελούν δύο ανεξάρτητες σειρές πληρωμών που μπορούν να προστεθούν μεταξύ τους. Ομοίως, η καθαρή αξία ενός τιμολογίου και η αξία του με ΦΠΑ αφορούν την ίδια χρέωση, όχι δύο διαφορετικές αμοιβές.

Χαρακτηριστικό είναι το παράδειγμα της NILSAD για το 2014: ο πίνακας της Policía Nacional αναφέρει 533.520 ευρώ χωρίς ΦΠΑ και 645.559,20 ευρώ με ΦΠΑ. Πρόκειται για δύο τρόπους αποτύπωσης της ίδιας τιμολόγησης. Η πρόσθεσή τους θα διπλομετρούσε την καθαρή αξία. Αντίστοιχα, τα ποσά μιας επιμέρους περιόδου δεν προστίθενται σε ένα ευρύτερο σύνολο που τα περιλαμβάνει ήδη. Οι σαρώσεις παρατίθενται, επομένως, για να τεκμηριώσουν τη διάρκεια, το ύψος και τις περιγραφές των χρεώσεων, όχι για να δημιουργηθεί ένα νέο συνολικό ποσό από ασύμβατες ή επικαλυπτόμενες καταγραφές.

Ο διορθωμένος πίνακας που περιλαμβάνει το Informe Final. Διατηρούνται οι διαφορετικές στήλες ποσών. Πηγή: DOC. NUM. 1 -  9-24 - INFORME FINAL.pdf, σελ. PDF 19/168.

Policía Nacional: πίνακας τιμολογίων NILSAD, 2014–2015, με τις αρχικές περιγραφές, ποσά και ΦΠΑ. Πηγή: DOC. NUM. 3 - INFORME CNP.pdf, σελ. PDF 14/91.

Policía Nacional: συνέχεια τιμολογίων DASNIL και τα ετήσια σύνολα της περιόδου 2016–2018. Πηγή: DOC. NUM. 3 - INFORME CNP.pdf, σελ. PDF 16/91.

Η DASNIL 95 SL και η NILSAD SCP αποτελούν τις βασικές εταιρείες που συνδέονται με τον Νεγκρέιρα. Η έρευνα εξετάζει ποιος ήταν διαχειριστής, ποιος είχε εξουσιοδότηση στους λογαριασμούς, ποιοι εμφανίζονταν ως εργαζόμενοι, ποια ήταν η δηλωμένη εταιρική δραστηριότητα και αν υπήρχε πραγματική υποδομή που να δικαιολογεί εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ ετησίως σε συμβουλευτικές υπηρεσίες.

Το Fútbolgate έχει ξεχωριστή έρευνα για τη DASNIL την περίοδο 1995–2001, ακριβώς επειδή θέλει να εξετάσει την οικονομική άνοδο της εταιρείας πριν από τα πρώτα τιμολόγια που η ισπανική εφορία μπόρεσε να τεκμηριώσει από το 2001. Η ύπαρξη εσόδων πριν από το 2001 δεν ισοδυναμεί με απόδειξη ότι προέρχονταν από την Μπαρτσελόνα, αλλά αποτελεί το βασικό ερευνητικό ερώτημα της συγκεκριμένης ενότητας.

AEAT: το εταιρικό διάγραμμα του φακέλου, με τις υφιστάμενες αποκρύψεις στοιχείων. Πηγή: DOC. NUM. 4 - AEAT (1).pdf, σελ. PDF 3/46.

Το NegreiraGate αφιερώνει ξεχωριστή σελίδα στη Soccercam SL, εταιρεία του Χαβιέρ Νεγκρέιρα (γιου του Ενρίκε) . Στην εταιρεία υπάρχουν τρεις διαφορετικές ροές: πληρωμές που εμφανίζονται ως Soccercam αλλά δεν καταλήγουν απαραιτήτως στον εταιρικό της λογαριασμό, ροές μέσω Tresep προς Soccercam και πληρωμές από RFEF/CTA προς Soccercam. Μάλιστα, το Civil Guard την χαρακτήρισε και «κλειδί» για την υπόθεση και τις πληρωμές.

Η ύπαρξη πληρωμών προς τον Χαβιέρ είναι κρίσιμη επειδή ο γιος πράγματι παρήγαγε αναφορές για διαιτητές σε συγκεκριμένη περίοδο. Όμως, ο ίδιος έχει υποστηρίξει ότι το τεράστιο ποσό που εισέπραξε ο πατέρας του δεν αντιστοιχούσε σε δική του εργασία.

Οι εταιρείες βιτρίνες

Ένα από τα πιο σύνθετα κεφάλαια αφορά τις λεγόμενες empresas pantalla (εταιρείες βιτρίνες) που συνδέονται με τον Τζόσεπ Κοντρέρας. Το NegreiraGate ξεχωρίζει τις TRESEP, RADAMANTO και BEST NORTON και εξετάζει αν λειτουργούσαν ως ενδιάμεσοι ανάμεσα στην Μπαρτσελόνα και το περιβάλλον του Νεγκρέιρα. Το ερευνητικό ενδιαφέρον βρίσκεται στις προμήθειες, στην υπερτιμολόγηση και στο ποιος ήταν ο πραγματικός τελικός δικαιούχος.

Το Fútbolgate παρουσιάζει τον Κοντρέρας ως ενδιάμεσο κρίκο. Μάλιστα, στη σελίδα 35 του Informe Final η Civil Guard παραθέτει δίπλα δίπλα τις χρεώσεις προς τον σύλλογο και τις αντίστοιχες εισπράξεις των εταιρειών του Χαβιέρ. Η διαφορά μεταξύ των δύο στηλών είναι ορατή στο ίδιο το έγγραφο και έτσι αναδεικνύεται ξεκάθαρα το ζήτημα των προμηθειών.

Guardia Civil: σύγκριση πληρωμών του FCB και εισπράξεων των εταιρειών του Χαβιέρ. Πηγή: DOC. NUM. 1 -  9-24 - INFORME FINAL.pdf, σελ. PDF 35/168.

Χωριστή έκθεση λογαριασμών: πίνακας άμεσων πληρωμών και μετάβαση στο σκέλος των έμμεσων πληρωμών. Πηγή: NEGREIRA DOCU COMPLETA.pdf, σελ. PDF 188/605.

Ντίαζ Ερμπέλα

O γραμματέας του Νεγκρέιρα, Ντίαζ Ερμπέλα, αποτελεί σημαντικό πρόσωπο στην υπόθεση. Το NegreiraGate τον παρουσιάζει ως τον άνθρωπο που «έτρεχε» την DASNIL επί μεγάλο διάστημα και συνδέει το όνομά του με εκατοντάδες επιταγές, πολλές κάτω από το όριο των 3.000 ευρώ, ώστε να μην ενεργοποιηθεί το αυτόματο σύστημα της τράπεζας της Ισπανίας. Αυτός ήταν που έστελνε τα τιμολόγια που του έλεγε ο Νεγκρέιρα στην Μπαρτσελόνα, χωρίς να κάνει attach δικαιολογητικά έγραφα και καταχωρούσε τα εισερχόμενα χρήματα ως «λογαριασμό παροχών», σύμφωνα με τις οδηγίες του προϊσταμένου του.

Μάλιστα, ο ίδιος είχε καταθέσει πως απλώς ακολουθούσε οδηγίες, ότι δεν γνώριζε τον λόγο των πληρωμών ή αν κατέληγαν σε τρίτους και ότι δεν είδε ποτέ τον Νεγκρέιρα να συντάσσει αναφορές.

Έτσι, ενώ στις 17 Απριλίου του 2023 ο Λαπόρτα είχε δηλώσει δημοσίως πως η Μπαρτσελόνα είχε πληρώσει για 629 αναφορές, ο άνθρωπος που διαχειριζόταν την DASNIL για 23 χρόνια δήλωσε ότι ο όγκος των έντυπων εγγράφων ή φακέλων που διακινούνταν στα κεντρικά γραφεία της εταιρείας ήταν ελάχιστος και σποραδικός, χωρίς να έχει καμία σχέση με τη διακίνηση εκατομμυρίων ευρώ μέσω τιμολογίων, τα οποία ο ίδιος καταχώριζε για λογιστικούς σκοπούς.

Policía Nacional: απόσπασμα της κατάθεσης της γραμματέως για τιμολόγια και απουσία αποστολής άλλων παραδοτέων. Πηγή: DOC. NUM. 3 - INFORME CNP.pdf, σελ. PDF 34/91.

Χοσέ Μαρτίνεζ Αλφόνσο

Ακόμη ένα πρόσωπο με μεγάλο ενδιαφέρον είναι ο Χοσέ Μαρτίνεζ Αλφόνσο, ο οποίος είναι πολύ καλός φίλος του Νεγκρέιρα και επόπτης την ίδια εποχή που ήταν και εκείνος ενεργός. Το Civil Guard αναφέρει πως ο Αλφόνσο είχε δύο ρόλους: να κάνει αναλήψεις από τους λογαριασμούς της DASNIL και να είναι βαθμολογητής στο CTA, το οποίο βαθμολογεί τις αποδόσεις των διαιτητών στην πρώτη κατηγορία. Μάλιστα, το UCO έκρινε ότι αυτή η διπλή δραστηριότητα έθετε ανεπανόρθωτα σε κίνδυνο την αμεροληψία των διαιτητικών αξιολογήσεων, κάτι που ενισχύει την κατηγορία της συστηματικής διαφθοράς.

Το Civil Guard αναφέρει ότι έκανε αναλήψεις άνω των 180.000 ευρώ από λογαριασμούς της DASNIL την περίοδο 2016–2018, συχνά μέσω επιταγών μικρότερων ποσών, ενώ ταυτόχρονα αξιολογούσε διαιτητές της Primera División.

Άνα Πάουλα Ρούφας

Φυσικά, η σύντροφος του Νεγκρέιρα, Άνα Πάουλα Ρούφας, δεν θα μπορούσε να λείπει… από το παιχνίδι. Το Civil Guard εντόπισε περίπου 2,8 εκατ. ευρώ εισροών που δεν εξηγούνταν από τα δηλωμένα εισοδήματά της (1992-2023) και έτσι κατηγορήθηκε για ξέπλυμα χρήματος. Το Civil Guard πιστοποιεί ότι τα χρήματα πήγαιναν από τις DASNIL 95 SL / NILSAD SCP στην Ρούφας. Οι εταιρείες αυτές χρηματοδοτήθηκαν από την Μπαρτσελόνα με 8,4 εκατ. ευρώ κατά την περίοδο 2001-2018 (μη πιστοποιημένες υπηρεσίες). Ο δηλωμένος μισθός της Ρούφας στα αρχεία DASNIL/NILSAD ανέρχεται σε 151.014,24 € για την περίοδο 2011-2018 — το μόνο δικαιολογημένο εισόδημα. Το υπόλοιπο 94,9% δεν δικαιολογείται ούτε από το ιστορικό εργασίας του ούτε από τα περουσιακά στοιχεία.

Ο τελικός προορισμός των χρημάτων

Το NegreiraGate έχει αφιερώσει ολόκληρη θεματική στο ερώτημα πού κατέληξαν τα χρήματα από τους λογαριασμούς της DASNIL. To Civil Guard και το ΑΕΑΤ έχουν παρακολουθήσει περισσότερους από 70 λογαριασμούς και έχουν εντοπίσει τρεις τεκμηριωμένους προορισμούς και μια υπόθεση επιστροφής των χρημάτων η οποία, εάν επιβεβαιωθεί, θα διευρύνει σημαντικά το εύρος της ποινικής υπόθεσης.

Το παράδοξο της υπόθεσης είναι ότι ο Νεγκρέιρα έλαβε 8.389.599,73€ από την Μπαρτσελόνα (2001-2018), ωστόσο δεν σημειώθηκε κάποια επίσημη αύξηση στα περιουσιακά στοιχεία στο όνομά του. Δεν υπάρχουν επιπλέον ακίνητα καταχωρημένα στο κτηματολόγιο. Δεν υπάρχουν μεγάλες ρυθμιζόμενες επενδύσεις. Δεν υπάρχουν μεγάλες τραπεζικές καταθέσεις που να φτάνουν την πλήρη αξία τους.

Ακόμη, το Civil Guard έχει καταγράψει και 181.500 ευρώ που πλήρωσε η Μπαρτσελόνα και δεν εντοπίστηκαν σε κανέναν εταιρικό λογαριαμό του Νεγκρέιρα. Έτσι, τα χρήματα κατατέθηκαν και στην συνέχεια εξαφανίστηκαν, πριν εμφανιστούν στα τραπεζικά εκκαθαριστικά των εταιρειών. Φυσικά, δημιουργείται το μεγάλο ερώτημα: πού πήγαν τα λεφτά;

Μετά την παρακολούθηση περισσότερων από 70 λογαριασμών υπάρχουν τρεις επιβεβαιωμένοι προορισμοί και ένας υποθετικός.

Ο πρώτος προορισμός είναι η Άνα Πάουλα Ρούφας, η οποία ερευνάται για ξέπλυμα και έχει 2.828.543,27€ αδικαιολόγητα.

Στις 27 Αυγούστου του 2024 κατηγορήθηκε επίσημα για ξέπλυμα χρήματος, ενώ το Επαρχιακό Δικαστήριο διατήρησε την κατηγορία, καθώς θεώρησε πως οι εξηγήσεις για την προέλευση των χρημάτων δεν ήταν επαρκείς και στη συνέχεια η Ρεάλ Μαδρίτης ως διάδικος ζήτησε την απαγγελία κατηγοριών. Οι λογαριασμοί που εξετάστηκαν εκκαθαρίστηκαν και έμειναν με μηδενικό υπόλοιπο μετά την έναρξη της έρευνας.

Μάλιστα, τον Σεπτέμβριο του 2023 το Civil Guard αποκάλυψε πως τα άλλα δύο παιδιά του Νεγκρέιρα, η Μαρία Λουίσα και ο Χοσέ Μαρία Ενρίκεζ Ρομέρο ενδέχεται να ήταν αποδέκτες χρημάτων (πέρα από τον Χαβιέρ Ενρίκεζ Ρομέρο).

Ο δεύτερος προορισμός είναι οι Gold Visa και το lifestyle. Ένα μεγάλο μέρος του εισοδήματος καταναλώθηκε, όπως έδειξε ο έλεγχος στις Gold Visa του Νεγκρέιρα, σε εξαιρετικά εστιατόρια, ταξίδια και διαμονές σε ξενοδοχεία και αγορά πολυτελών οχημάτων. Φυσικά, αυτά τα έξοδα δείχνουν πως τα χρήματα ξοδεύτηκαν, δεν επενδύθηκαν και για αυτό δεν υπήρξε και αύξηση των περουσιακών στοιχείων.

Ο τρίτος προορισμός είναι το σύστημα «οδηγών και γραμματέων». Ο Νεγκρέιρα σπανίως πήγαινε αυτοπροσώπως στις τράπεζες, ώστε να μην κινήσει υποψίες στην τράπεζα της Ισπανίας, καθώς εποπτεύει συναλλαγές σε μετρητά που υπερβαίνουν τα καθορισμένα όρια.

Έτσι, υπήρχε ένα μηχανισμός με ένα σύστημα ανταλλαγής μηνυμάτων για την εξαργύρωση επιταγών. Ο μηχανισμός έκδοσης των επιταγών ήταν συστηματικός: 24 μηνιαίες επιταγές προς την Nilsad SA (ιδιοκτησία του Νεγκρέιρα) για ποσά έως 190.000€ η καθεμία — το ανώτατο όριο της ροής. Στη συνέχεια, για την ανάληψη μετρητών χωρίς να αφήνονται ατομικά ίχνη, χρησιμοποιούνταν ο γραμματέας Ντίαζ Ερμπέλα και ο Χοσέ Μαρτίνεζ Αλφόνσο.

Και οι δύο πήγαιναν τακτικά σε υποκαταστήματα τραπεζών κάθε τρεις ημέρες για να εξαργυρώσουν επιταγές. Παραλάμβαναν σακούλες που περιείχαν συνολικά μεταξύ 10.000 και 20.000 ευρώ σε μετρητά κάθε μήνα. Το UCO κατέγραψε ότι οι επιταγές που εξαργύρωνε ο Αλφόνσο διατηρούνταν συστηματικά κάτω από τα 3.000 ευρώ ανά συναλλαγή — το όριο πάνω από το οποίο η Τράπεζα της Ισπανίας απαιτεί την ταυτοποίηση του χρήστη και ενεργοποιεί αυτόματες ειδοποιήσεις. Το Civil Guard χαρακτήρισε αυτή την πρακτική ως «απατηλή και σκόπιμη τεχνική»: δεν επρόκειτο για αμέλεια όσον αφορά το ποσό, αλλά για σκόπιμο σχεδιασμό, ώστε κάθε μεμονωμένη ανάληψη να παραμένει αόρατη στο σύστημα ελέγχου. Στην συνέχεια, τα χρήματα παραδίδονταν στον ίδιο τον Νεγκρέιρα στο γραφείο του ή στον γραμματέα του.

Θυμίζουμε πως ο Αλφόνσο είχε διπλή ιδιότητα, καθώς εργαζόταν ως εισπράκτορας του δικτύου και παράλληλα για την CTA ως πληροφοριοδότης και αξιολογητής διαιτησίας (πήγαινε στα γήπεδα για να βαθμολογήσει την απόδοση των ενεργών διαιτητών. Αυτές οι βαθμολογίες αποτελούσαν τις τεχνικές σημειώσεις που τροφοδοτούσαν την βαθμολόγηση του Νεγκρέιρα. Έτσι, ο Αλφόνσο είναι ο άνθρωπος που… λέει όλη την ιστορία μόνος του, συνδέει και τα δύο άκρα του συστήματος: τα χρήματα από τους λογαριασμούς του Νεγκρέιρα και οι αξιολογήσεις που βοηθούσαν στην τελική βαθμολόγηση περνούσαν από το ίδιο πρόσωπο.

Ο υποθετικός προορισμός είναι η επιστροφή των χρημάτων στην Μπαρτσελόνα. Η απουσία τεκμηριωμένου προορισμού για το μεγαλύτερο μέρος των μετρητών —αφού έχουν αποκλειστεί οι άμεσες μεταφορές σε λογαριασμούς ενεργών διαιτητών οδηγεί τους ερευνητές σε μια υπόθεση που θα άλλαζε το ποινικό προφίλ της υπόθεσης.

Ποσά χωρίς τεκμηριωμένο ίχνος: Συνολικό ποσό που αναλήφθηκε σε μετρητά (2016-2019): 557.871 ευρώ (30% του ποσού που έλαβε ο Νεγκρέιρα από τη Μπαρτσελόνα κατά την περίοδο αυτή). Από το συνολικό αυτό ποσό, πάνω από 180.000 ευρώ αντιστοιχούν συγκεκριμένα στον Μαρτίνεζ Αλφόνσο Alfonso (2016-2018).

Μεταξύ 2014 και 2018: πάνω από 2,3 εκατομμύρια ευρώ αναλήφθηκαν από εταιρείες χωρίς γνωστή αιτιολόγηση

Η θεωρία του «αντίστροφου smurfing»: Το Civil Guard ονομάζει έτσι την υπόθεση ότι τα χρήματα δεν εισήλθαν στο δίκτυο από έξω, αλλά μάλλον εξήλθαν από το δίκτυο προς τα μέσα — ένα μέρος των μετρητών που απέσπασε ο Νεγκρέιρα θα μπορούσε να έχει επιστρέψει κρυφά στα χέρια των ανθρώπων της Μπαρτσελόνα, οι οποίοι ενέκριναν τις πληρωμές. Το Civil Guard τον Ιούνιο του 2023 δήλωσε ξεκάθαρα ότι οι πληρωμές θα μπορούσαν να έχουν λειτουργήσει ως μπόνους για τους διευθυντές των «Μπλαουγκράνα».

Αν επιβεβαιωθεί η υπόθεση αυτή, τότε η υπόθεση δεν θα είχε να κάνει μόνο με αθλητική διαφθορά αλλά με αθέμιτη διαχείριση (οι διευθυντές που ενέκριναν τις πληρωμές πήραν μέρος των χρημάτων — εκτροπή κεφαλαίων του συλλόγου για προσωπικό πλουτισμό), eσωτερική εκτροπή κεφαλαίων (tα τιμολόγια της DASNIL 95 αποτελούσαν το μέσο εκτροπής, όχι απλώς την κάλυψη του συστήματος διαιτησίας) και προσωπικό πλουτισμό (oι υπογράφοντες τις πληρωμές θα είχαν άμεσο προσωπικό κίνητρο για τη συνέχιση του συστήματος).

Φυσικά, τονίζουμε ξανά πως αυτή η επιστροφή παραμένει μία υπόθεση, καθώς η ΑΕΑΤ και το UCO έχουν επιβεβαιώσει ότι τα χρήματα μεταφέρονται από τους λογαριασμούς μέσω οδηγών/γραμματέων, αλλά δεν έχουν καταφέρει να εντοπίσουν πού καταλήγουν μετά την άφιξή τους στο γραφείο του Νεγκρέιρα.

Το διάγραμμα «Primera fase» της έκθεσης ιχνηλάτησης. Τα βέλη και τα χρώματα ανήκουν στο αρχείο. Πηγή: NEGREIRA DOCU COMPLETA.pdf, σελ. PDF 215/605.

Το συγκεντρωτικό διάγραμμα χρηματοροών πριν από την τρίτη φάση της τραπεζικής ανάλυσης. Πηγή: NEGREIRA DOCU COMPLETA.pdf, σελ. PDF 241/605.

H κατάθεση στην ΑΕΑΤ και το «όλα θα ήταν ουδέτερα»

Η φορολογική κατάθεση του Νεγκρέιρα είναι από τα πιο συζητημένα και σημαντικά τεκμήρια. Ο πρώην αντιπρόεδρος του CTA αναγνώρισε ότι πληρωνόταν από την Μπαρτσελόνα και περιέγραψε την υπηρεσία του ως συμβουλευτική, ώστε ο σύλλογος να έχει ηρεμία ότι οι διαιτητικές αποφάσεις δεν θα στρέφονταν εναντίον του και ότι «όλα θα ήταν ουδέτερα».

Η δήλωση από μόνη της δεν είναι ομολογία δωροδοκίας ενός συγκεκριμένου διαιτητή, όμως είναι θεσμικά προβληματική, καθώς η ουδετερότητα του CTA δεν είναι κάτι που θα πρέπει και μπορεί να αγοράζει ένας σύλλογος. Και αυτό ακριβώς τονίζει και το Civil Guard.

Η φράση δεν ισοδυναμεί με ομολογία δωροδοκίας συγκεκριμένου διαιτητή. Είναι όμως θεσμικά εξαιρετικά προβληματική, διότι η ουδετερότητα του CTA δεν είναι υπηρεσία που ένας σύλλογος θα έπρεπε να αγοράζει. Αυτό ακριβώς είναι ένα από τα σημεία που αναδεικνύει η Guardia Civil στην ανάλυση που παρουσιάζει το Fútbolgate. Στην σελίδα 18 της ΑΕΑΤ υπάρχει η κατάθεση.

AEAT: ολόκληρη η σελίδα ερωτήσεων και απαντήσεων, με τη διατύπωση περί «neutralidad» στο συμφραζόμενό της. Πηγή: DOC. NUM. 4 - AEAT (1).pdf, σελ. PDF 18/46.

Τα reports: Ποιος τα έγραφε, ποιος τα χρησιμοποιούσε και τι υπήρχε

Η Μπαρτσελόνα έχει παρουσιάσει αρκετά informes και οπτικοακουστικό υλικό ως απόδειξη ότι υπήρχε πραγματική υπηρεσία. Το κρίσιμο ερώτημα, όμως, είναι ποιος παρήγαγε κάθε υλικό, ποια χρονιά, ποια εταιρεία πληρωνόταν και ποιος στον σύλλογο το χρησιμοποιούσε. Πρέπει να σημειωθεί πως η ύπαρξη αναφορών του Χαβιέρ δεν πρέπει να χρησιμοποιείται για να δικαιολογήσει αυτομάτως όλες τις πληρωμές προς τον πατέρα.

Φυσικά, εδώ μεγάλο ρόλο παίζουν και οι καταθέσεις των προπονητών, καθώς αυτοί είναι που θα χρειάζονταν τις πληροφορίες για τους διαιτητές. Τόσο ο Ερνέστο Βαλβέρδε όσο και ο Λουίς Ενρίκε έχουν καταθέσει ότι δεν χρησιμοποιούσαν και δεν γνώριζαν για τις αναφορές. Ο Τζεράντ Λόπεζ αποτελεί την μόνη εξαίρεση, καθώς δήλωσε ότι χρησιμοποιούσε τις αναφορές για την Barca B. Για αυτό και θα έχει μεγάλο ενδιαφέρον η κατάθεσή του στις 13 Νοεμβρίου του 2026.

Η συνομιλία ανάμεσα στον γιο του Νεγκρέιρα και τον Άλμπερτ Σολέρ (σελίδα 28 του φακέλου ΑΕΑΤ) δείχνει πως υπήρχε επικοινωνία για τις αναφορές, αλλά αυτό από μόνο του δεν εξηγεί τις πληρωμές προς τον Νεγκρέιρα. Φυσικά, μεγάλο ενδιαφέρον έχει το γεγονός ότι ξέρει ποιος διαιτητής θα σφυρίξει «κατά 99%», μία περίεργη τοποθέτηση/πρόβλεψη ή γνώση από κάποιον που πρέπει απλά να αναλύει διαιτητικές αποφάσεις.

Η εικόνα μηνυμάτων προς τον Άλμπερτ Σολέρ όπως είναι ενσωματωμένη στον φορολογικό φάκελο. Πηγή: DOC. NUM. 4 - AEAT (1).pdf, σελ. PDF 28/46.

Συμπληρωματικό Informe CNP, 27/2/2023: διαχωρισμός των αναφορών του Χαβιέρ από τις πληρωμές σε NILSAD και DASNIL. Πηγή: INFORME CNP - II.pdf, σελ. PDF 2/4.

Η… μετά-Νεγκρέιρα εποχή και ο Ρικάρντο Σεγκούρα

Τον Νοέμβριο του 2021 ο Λαπόρτα προσέλαβε τον πρώην διαιτητή Ρικάρντο Σεγκούρα για να κάνει τις αναφορές διαιτητών για την Μπαρτσελόνα. Αποτελεί σημαντικό πρόσωπο στην υπόθεση Νεγκρέιρα για δύο λόγους: από την μία, η Μπαρτσελόνα τον χρησιμοποιεί ως επιχείρημα ότι οι αναφορές για τους διαιτητές είναι νόμιμες και κάτι που συνηθίζεται.

Από την άλλη, η δίωξη αναφέρει πως η Μπαρτσελόνα γνώριζε ακριβώς τι αγόραζε με τις πληρωμές στον Νεγκρέιρα, καθώς η διαφορά στα ποσά είναι τεράστια και δεν ανταποκρίνεται σε ποσά που πληρώνονται γενικά για τέτοιες αναφορές (730.000€ τον χρόνο / 24.000-49.000€ τον χρόνο - 15-30 φορές περισσότερα χρήματα).

Ο Σεγκούρα πληρώνεται για να προσφέρει 60 αναφορές τον χρόνο, ενώ για τον Νεγκρέιρα δεν υπήρξε ποτέ συγκεκριμένο αντικείμενο εργασίας. Αν και οι δύο κάνανε ακριβώς την ίδια δουλειά, δεν δικαιολογείται το γεγονός πως ο Νεγκρέιρα λάμβανε 700.000 με 705.000€ παραπάνω τον χρόνο.

Και φυσικά η ίδια λογική λειτουργεί και αντίστροφα. Αν η Μπαρτσελόνα μπορεί να προσλάβει έναν πρώην διαιτητή σήμερα με 24.000-49.000€ για να κάνει την ίδια δουλειά, τότε θα γνώριζε πολύ καλά και την αγορά που υπήρχε την περίοδο 2001-18. Έτσι, το να πληρώνει 15-30 φορές περισσότερα για κάποιον που ήταν αντιπρόεδρος του οργάνου ελέγχου της διαιτησίας δεν είναι ανικανότητα και έλλειψη γνώσης αλλά έμμεση πληρωμή για κάτι άλλο.

Ο κομβικός ρόλος του Όσκαρ Γκράου και η διακοπή το 2018

Ο Όσκαρ Γκράου ήταν ο CEO της Μπαρτσελόνα από τον Σεπτέμβριο του 2016 έως τον Απρίλιο του 2021. Ήταν ο ανώτατος διοικητικός διευθυντής επί Μπαρτομέου και ήταν ο τεχνικός διευθυντής της υπόθεση Νεγκρέιρα. Αυτός ήταν υπεύθυνος για τη λογιστική διαχείριση, συντόνισε τη νομική συγκάλυψη, διέταξε την ακύρωση πληρωμών το 2018 και συντόνισε την αντίδραση στον εκβιασμό του Νεγκρέιρα το 2019. Κατηγορείται επίσημα στο πλαίσιο της Προκαταρκτικής Διαδικασίας 348/2023.

Κάθε πληρωμή που έγινε την πενταετία που ήταν CEO προς τον Νεγκρέιρα (DASNIL-95-NILSAD, Soccercam) χρειαζόταν το ηλεκτρονικό του token ή την υπογραφή του για να εγκριθεί. Έτσι, δεν ήταν απλά ένας μεσάζοντας, ήταν αυτός που έκανε δυνατή την λειτουργία του συστήματος.

Πρέπει να σημειωθεί πως τα τιμολόγια που ενέκρινε είχαν όρους όπως «υπηρεσίες τεχνικής συμβουλευτικής στον τομέα των οπτικοακουστικών μέσων» και «εκθέσεις ανίχνευσης ταλέντων», με την ΑΕΑΤ να τα χαρακτηρίζει επίσημα «ψευδή και πλαστά». Το τμήμα συμμόρφωσης του συλλόγου δεν έλαβε ποτέ κάποιο φυσικό ή ψηφιακό έργο που να περιγράφεται, κάτι που γνώριζε ο Γκράου όταν ενέκρινε τα τιμολόγια.

Τον Ιούνιο του 2018 μετά την αποχώρηση του Νεγκρέιρα από το CTA ο Μπαρτομέου διέταξε να σταματήσουν οι πληρωμές και ο Γκράου έστειλε ένα μήνυμα στο WhatsApp στον οικονομικό διευθυντή και την νομική ομάδα του συλλόγου γράφοντας: «Δεν πληρώνουμε πια τον Νεγκρέιρα. Αν έρθουν να παραπονεθούν, ας παραπονεθούν, αλλά δεν έχει πλέον νόημα να συνεχίσουμε να πληρώνουμε αν δεν είναι πια εκεί (στο CTA)».

Όπως ήταν λογικό, η Εισαγγελία έχει δώσει μεγάλη σημασία σε αυτό το μήνυμα. Και η λογική είναι απλή:

-Αν οι πληρωμές ήταν για πραγματικές υπηρεσίες (αναλύσεις διαιτητών, scouting reports κτλ), αυτές θα συνέχιζαν να ήταν χρήσιμες ακόμα και μετά την αποχώρηση του Νεγκρέιρα από το CTA.

Έτσι, γίνεται ξεκάθαρο πως η πληρωμή ήταν χρήσιμη μόνο όσο ο Νεγκρέιρα είχε την θεσμική θέση του αντιπρόεδρου του CTA. Το γεγονός ότι η πληρωμή δεν έχει πλέον νόημα χωρίς αυτή την θέση είναι ο ορισμός της θεσμικής διαφθοράς: πληρωμή για επιρροή, όχι για εργασία.

Και φυσικά, καμία προσπάθεια υπεράσπισης δεν μπορεί να καταρρίψει και να ξεπεράσει το κυριολεκτικό μήνυμα που έστειλε ο CEO της Μπαρτσελόνα, το οποίο έδειχνε την πραγματική φύση αυτής της σχέσης.

Ο φάκελος «Top Secret» και ο εκβιασμός του Νεγκρέιρα

Την πρώτη μέρα του Μαρτίου το 2021, κατά την διάρκεια της αστυνομικής έρευνας αφού είχε συλληφθεί ο Μπαρτομέου και είχε συνεργαστεί με το Civil Guard για έρευνες στο Καμπ Νου και στα σπίτια υψηλόβαθμων στελέχων της Μπαρτσελόνα, η αστυνομία βρήκε έναν φάκελο στο σπίτι του Γκράου με την ετικέτα «Top Secret».

Ο φάκελος απέδειξε πως το 2019 - όταν ο Νεγκρέιρα με burofax απειλούσε την Μπαρτσελόνα και προειδοποιούσε τον Μπαρτομέου ότι θα «αποκαλύψει όλες τις παρανομίες» αν δεν ξεκινούσαν ξανά οι πληρωμές - ότι ο Γκράου ήταν αυτός που συντόνισε προσωπικά την εσωτερική νομική αντίδραση της Μπαρτσελόνα: ένα νομικό «τείχος προστασίας» για τη διαχείριση της απειλής, ώστε αυτή να μην επεκταθεί σε εξωτερικούς οργανισμούς. Φυσικά, αυτό το έγγραφο κατέστρεψε και το επιχείρημα πως ο ίδιος δεν γνώριζε τι υπέγραφε.

Την ίδια ώρα, στον φάκελο τεκμηριώνεται και η στρατηγική του Γκράου για την απόκρυψη των πληρωμών από τους εξωτερικούς ελεγκτές του συλλόγου, τις Deloitte και PwC, οι οποίοι εξετάζουν κάθε χρόνο τους λογαριασμούς.

-Οι πιθανές συμφωνίες και οι εκκρεμείς οφειλές προς τον Νεγκρέιρα ταξινομούνται κάτω από την κατηγορία «κατανεμημένες γενικές εταιρικές ζημιές» μεταξύ διαφορετικών αγώνων.

-Ο στόχος φυσικά ήταν να μην υπάρχει καμία σύνδεση με το όνομα Νεγκρέιρα ή «Dasnil» στις εκθέσεις των εξωτερικών ελεγκτών.

-Το αποτέλεσμα ήταν η Deloitte και η PwC ενέκριναν και υπέγραφαν τους ελέγχους της Μπαρτσελόνα χωρίς να εντοπίσουν τα όσα γίνονταν. Φυσικά, όχι από ανικανότητα αλλά επειδή η αλήθεια κρυβόταν.

Μαζί με τον Μπαρτομέου (1η Μαρτίου 2021) συνελήφθει και ο Γκράου, ο οποίος κατηγορείται και για το Barcagate, στο οποίο θα αναφερθούμε παρακάτω.

Βέβαια, αξίζει να αναφερθούμε και στην γενικότερη εικόνα της παρουσίας του στην Μπαρτσελόνα. Όσο ήταν CEO οι «Μπλαουγκράνα» προχώρησαν σε τεράστιες δαπάνες και στην συνέχεια ήρθε η οικονομική κατάρρευση του συλλόγου (ο οποίος κρατιέται ζωντανός με προεδρικά διατάγματα, ψεύτικους μοχλούς, αναληθείς αποτιμήσεις κτλ).

Ο Γκράου ταξίδεψε αυτοπροσώπως για να κλείσει τις συμφωνίες για τους Φελίπε Κουτίνιο (160 εκατομμύρια ευρώ) και Ουσμάν Ντεμπελέ (147 εκατομμύρια ευρώ). Αυτές οι δύο υπογραφές, μαζί με το συμβόλαιο του Μέσι (555 εκατομμύρια ευρώ για τέσσερις σεζόν) οδήγησαν το ratio των μισθών σε 103% ως προς τα έσοδα - δηλαδή το ποσοστό κατά το οποίοι οι μισθοί υπερέβαιναν τα συνολικά έσοδα του συλλόγου. Έτσι, η Μπαρτσελόνα οδηγήθηκε  σε μία κατάσταση τεχνικής αφερεγγυότητας, η οποία εκδηλώθηκε με την πανδημία το 2020.

Φυσικά, ο Γκράου, ως ΨEO ήταν αυτός που επέβλεπε τις πράξεις που κάλυπταν την αφερεγγυότητα: τα λογιστικά τεχνάσματα στο deal Άρθουρ-Πιάνιτς (άμεσα έσοδα από πωλήσεις vs απόσβεσης αγορών για εξισορρόπηση του ετήσιου προϋπολογισμού), τα κλιμακωτά συμβόλαια με χαμηλά ποσά στην αρχή, τα οποία έκρυβαν μελλοντικές δεσμεύσεις και φυσικά η χρύση οικονομικών μοχλών ως προσωρινές λύσεις.

Οι οικονομικοί μοχλοί

Σε αυτό το σημείο αξίζει να γίνει μία παρένθεση και να αναφερθούμε στους οικονομικούς μοχλούς, οι οποίοι βοήθησαν σημαντικά την Μπαρτσελόνα. Αποτελούν την στρατηγική του Λαπόρτα για να παραμείνει η ομάδα ανταγωνιστική και εντός του οικονομικού ελέγχου της La Liga με χρέος άνω των 1,3 δισεκατομμυρίων ευρώ. Ο μηχανισμός συνίσταται στην πώληση ή την εκ των προτέρων μεταβίβαση περιουσιακών στοιχείων, με σκοπό τη δημιουργία ενός άμεσου «salary limit».

Οι πρώτοι τέσσερις μοχλοί τη σεζόν 2022-23 ήταν:

Η πώληση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων δείχνει την «φύση» των μοχλών: Η Μπαρτσελόνα πούλησε τα μελλοντικά έσοδα. Πρόκειται για χρηματοδότηση έκτακτης ανάγκης με τεράστιο αναβαλλόμενο κόστος.

Τα προβλήματα και οι «μοχλοί»

Οι αγοραστές του Barça Studios (που μετονομάστηκε σε Barça Vision / Barça Media) δεν τήρησαν τους συμφωνηθέντες όρους πληρωμής — συγκεκριμένα, μια βασική πληρωμή ύψους 60 εκατομμυρίων ευρώ. Χωρίς αυτά τα καταγεγραμμένα έσοδα, η La Liga θα μπορούσε να επιβάλει κυρώσεις στον μισθολόγιο του συλλόγου.

Για να καλύψει τα κενά, ο FCB πραγματοποίησε μια σειρά διαδοχικών κινήσεων:

-Το Libero Fund

-Το γερμανικό επενδυτικό ταμείο Libero Football Finance ανέλαβε μέρος της συμμετοχής στο Barça Studios

-Απέτυχε και πάλι να πραγματοποιήσει τις πληρωμές

-Η Μπαρτσελόνα τους μήνυσε

-Η Aramark και τα VIP Boxes

-Είσοδος της πολυεθνικής εταιρείας τροφοδοσίας Aramark

-Πώληση συμβολαίων εκμετάλλευσης για τα μελλοντικά VIP boxes του νέου Spotify Camp Nou

-Πακέτο VIP Box που πωλήθηκε σε μια επενδυτική εταιρεία του Κατάρ, συνδεδεμένη με την οικογένεια Αλ Θανί, έναντι 30 εκατομμυρίων ευρώ

Και έτσι παρατηρείται το μοτίβο: Κάθε αθέτηση αναγκάζει την Μπαρτσελόνα να προχωρήσει σε νέα συναλλαγή περιουσιακών στοιχείων για να καλύψει το κενό.

Εγγραφές έκτακτης ανάγκης και το άρθρο 77

Η Μπαρτσελόνα συστηματικά χρησιμοποιεί το άρθρο που επιτρέπει να χρησιμοποιηθεί το 80% του μισθολογικού ορίου ενός σοβαρά τραυματισμένου παίκτη να χρησιμοποιηθεί για να γίνει εγγραφή ένας άλλος. Κάτι το οποίο έχει κατακριθεί από άλλες ομάδες της La Liga, καθώς ο νόμος δεν φτιάχτηκε για συστηματική χρήση αλλά για εξαιρέσεις.

Οι υποθέσεις Όλμο και Βίκτορ

Βέβαια, η υπόθεση του Ντάνι Όλμο και αυτή του Πο Βίκτορ έχουν ξεχωριστή σημασία. Η Μπαρτσελόνα απέτυχε να πιστοποιήσει τις απαραίτητες οικονομικές εγγυήσεις προς τη LaLiga πριν από τα μεσάνυχτα της 31ης Δεκεμβρίου 2024 και έτσι οι δύο παίκτες παρέμειναν τεχνικά μη εγγεγραμμένοι για μερικές ώρες. Ο σύλλογος ισχυρίστηκε ότι τα ψηφιακά έγγραφα καταχωρήθηκαν επίσημα στις 31 Δεκεμβρίου και ζήτησε να γίνει δεκτή μια γραφειοκρατική εξαίρεση ώστε να ολοκληρωθεί η εγγραφή τις πρώτες ημέρες του Ιανουαρίου.

Το Ανώτατο Αθλητικό Συμβούλιο

Όταν η La Liga βάζει φρένο, η Μπαρτσελόνα προσφεύγει στο CSD (Ανώτατο Αθλητικό Συμβούλιο) — όργανο που εξαρτάται από την ισπανική κυβέρνηση — για να επιτύχει τη λήψη προληπτικών μέτρων που θα υποχρεώσουν τη La Liga να επιτρέψει στους παίκτες να αγωνιστούν, ενόσω επιλύεται το οικονομικό ζήτημα

Η επίσημη θέση του CSD: περιορίζεται στην «αυστηρή τήρηση των αρχών της δικαστικής προστασίας και των διοικητικών προθεσμιών που υποβάλλουν οι δικηγόροι του συλλόγου».

Κριτική από τη La Liga και τους αντίπαλους: η γνώμη του CSD είναι «επιεικής ή ευνοϊκή προς τον σύλλογο της Μπαρτσελόνα, προκειμένου να αποφευχθεί η αθλητική ζημιά» — μια έμμεση «πολιτική ευνοιοκρατία» ή «κρατική ενίσχυση».

Για ακόμη μία φορά εδώ σημαντικό ρόλο παίζει ο Άλμπερτ Σολέρ. Τον Φεβρουάριο του 2021 η Μπαρτσελόνα λαμβάνει ειδοποίηση από την ΑΕΑΤ για φορολογικό έλεγχο (Νεγκρέιρα). Τον Μάρτιο του 2021 ο Σολέρ αποχωρεί από την Μπαρτσελόνα. Τον Μάιο του 2021 ο Σολέρ γίνεται διευθυντής στο CSD. Τον Ιούνιο του 2021 η RFEF καταργεί τις κυρώσεις για παραβίαση του κώδικα δεοντολογίας (με τον Λαπόρτα στο διοικητικό συμβούλιο). Από το 2022 έως το 2025 το CSD κάνει μονίμως παρεμβάσεις εκ μέρους της Μπαρτσελόνα για τις διαμάχες με την La Liga για τις εγγραφές παικτών.

Ο Σολέρ δεν κατέχει μια ασήμαντη θέση, πρόκειται για τον διευθυντής του κρατικού φορέα που εποπτεύει τον ισπανικό αθλητισμό. Η άμεση πορεία του από την Μπαρτσελόνα προς το CSD μέσα σε τέσσερις μήνες, ακολουθούμενη από χρόνια αποφάσεων του CSD υπέρ των «Μπλαουγκράνα», ακολουθεί το ίδιο μοτίβο θεσμικής κατάληψης που τεκμηριώνεται και από τις υπόλοιπες υποθέσεις.

Η απόρριψη του CVC και η συμφιλίωση με τον Τέμπας (2021-23)

Η Μπαρτσελόνα απέρριψε την συμφωνία με την CVC Capital Partners (Plan LaLiga Impulso), υποστηρίζοντας, μαζί με τη Ρεάλ Μαδρίτης και την Αθλέτικ Μπιλμπάο, ότι η παραχώρηση του 10% των οπτικοακουστικών δικαιωμάτων για 50 χρόνια ισοδυναμούσε με «υποθήκευση του μέλλοντος του συλλόγου». Μάλιστα, κατέθεσαν κοινή αγωγή στο Πρωτοδικείο αρ. 15 της Μαδρίτης.

Τον Ιούνιο του 2023, η Μπαρτσελόνα απέσυρε μονομερώς την αγωγή της — για καθαρά πρακτικούς λόγους: έπρεπε να αμβλύνει τις εντάσεις με τον Τέμπας και τη La Liga, προκειμένου να διευκολύνει την επικύρωση των δικών της μοχλών και των διαπραγματεύσεων για την εγγραφή των παικτών. Το δικαστήριο αποφάνθηκε υπέρ της (κήρυξε άκυρη τη συνέλευση κατά την οποία εγκρίθηκε η CVC), αλλά ο σύλλογος προτίμησε τη διοικητική ειρήνη.

Η βασική διαφορά: η απόσυρση της αγωγής δεν σήμαινε αποδοχή της CVC. Η Μπαρτσελόνα συνέχισε με το δικό της κανάλι χρηματοδότησης (Sixth Street), αλλά σταμάτησε να πολεμά νομικά τη δομή που υιοθέτησαν οι άλλοι 38 σύλλογοι. Μάλιστα, αυτό το νομικό μέτωπο με τη Ρεάλ Μαδρίτης και την Αθλέτικο Μπιλμπάο αποτέλεσε την πρώτη δημόσια αποστασιοποίηση μεταξύ του Λαπόρτα και του Φλορεντίνο Πέρεζ.

Το παράδοξο με τον Τέμπας

Αυτή η υπόθεση δημιουργεί αντιφάσεις στο προφίλ του Τέμπας, όπως αυτό παρουσιάζεται σε άλλες περιπτώσεις:

-Στα στατιστικά των διαιτητών: η Μπαρτσελονα ευνοείται συστηματικά υπό την προεδρία του Τέμπας

-Στους μηχανισμούς εξουσίας: Η La Liga (Τέμπας) εμποδίζει τις μεταγραφές της Μπαρτσελόνα και έρχεται σε δημόσια αντιπαράθεση με τον σύλλογο

Αλλά όπως έχει αποδεχθεί, οι σχέσεις των δύο πλευρών δεν θα μπορούσαν να είναι καλύτερες. Πέρα από τις πολλές κοινές δημόσιες εμφανίσεις των Τέμπας-Λαπόρτα, τις αγκαλιές και το «Θα πετύχουμε μεγάλα πράγματα… Εεε η Μπαρτσελόνα θα πετύχει», υπάρχει τεκμηριωμένη άμεση πληρωμή 4.485 εκατομμυρίων ευρών από την Μπαρτσελόνα σε εταιρεία του Τέμπας (Audiovisual New Aged AIE), με το ποσό να μην έχε ιεπιστραφεί στους «Μπλαουγκράνα». Έτσι, υπάρχει μία άμεση οικονομική σχέση ανάμεσα στις δύο πλευρές.

Τι έχει τεκμηριωθεί: Η Μπαρτσελόνα δανείζει 4,5 εκατομμύρια ευρώ στην εταιρεία του Τέμπας → τα χρήματα δεν επιστρέφονται ποτέ → η La Liga επικυρώνει τις μεταγραφές της Μπαρτσελόνα με κριτήρια που οι αντίπαλοι θεωρούν υπερβολικά ευέλικτα.

Το αποτέλεσμα; Ό,τι και να γίνει, η Μπαρτσελόνα στο τέλος καταφέρνει να κάνει εγγραφή τους παίκτες της.

Οι υποθήκες της Μπαρτσελόνα

Οι μοχλοί δεν αποτελούν έσοδα για τον σύλλογο, είναι προκαταβολές μελλοντικών εσόδων σε τιμές με έκπτωση:

-25% των τηλεοπτικών δικαιωμάτων για 25 χρόνια παραχωρήθηκαν στην Sixth Street

-Ποσοστά του Barça Studios που πωλήθηκαν και μεταπωλήθηκαν με ενδιάμεσες αθετήσεις υποχρεώσεων

-Μελλοντικά VIP θεωρεία στο Camp Nou που έχουν ήδη δεσμευτεί σε επενδυτές από το Κατάρ

Η Μπαρτσελόνα αγοράζει την τωρινή ανταγωνιστική με πίστωση, με αντάλλαγμα τη μελλοντική ανταγωνιστικότητα. Πιο απλά: πρέπει να κερδίσει τώρα για να πληρώσει ό,τι οφείλει επειδή κέρδισε στο παρελθόν.

Το χρέος των 1.3 δισεκατομμυρίων ευρώ και η οικονομική απελπισία του Λαπόρτα κατά τη δεύτερη θητεία του αναδεικνύουν εκ των υστέρων τη στρατηγική αξία των πληρωμών προς τον Νεγκρέιρα: Μια Μπαρτσελόνα που δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά να μην κερδίσει το πρωτάθλημα έχει άμεσα οικονομικά κίνητρα —πέρα από την αθλητική υπερηφάνεια— να ελέγξει το σύστημα διαιτησίας. Κάθε τίτλος σημαίνει εκατοντάδες εκατομμύρια σε έσοδα από το Champions League, την αγορά και τους χορηγούς.

Τα δύο burofax και η σημασία τους

Επιστρέφοντας στην υπόθεση Νεγκρέιρα, μετά τη διακοπή των πληρωμών το 2018, ο Νεγκρέιρα έστειλε δύο burofax στον Μπαρτομέου. Στο πρώτο, της 3ης Δεκεμβρίου 2018, ο πρώην αντιπρόεδρος του CTA επικαλείται μακροχρόνιες συμφωνίες, χάρες και εμπιστευτικές πληροφορίες. Το δεύτερο, της 5ης Φεβρουαρίου 2019, περιέχει απειλή αποκάλυψης «όλων των παρατυπιών» που γνώρισε από πρώτο χέρι.

Στο πρώτο αναφέρεται χαρακτηριστικά: «Από το 2001, η εταιρεία DASNIL 95, SL, της οποίας διευθυντής είναι ο κ. Ενρίκεζ, παρέχει υπηρεσίες τεχνικής συμβουλευτικής υπό την καθοδήγηση των προέδρων κ. Λαπόρτα, κ. Ροσέλ και κ. Μπαρτομέου, με συμφωνία σχετικά με τις αμοιβές για κάθε προεδρική θητεία (διαχωρισμένες σε ετήσιες δόσεις και, στη συνέχεια, σε μηνιαίες δόσεις)».

«Από το 2003, ο κ. Ενρίκεζ προσαρμόζει την εταιρεία του στις ανάγκες της Μπαρτσελόνα, προσλαμβάνοντας προσωπικό και εκπαιδεύοντάς το σύμφωνα με τις συγκεκριμένες απαιτήσεις του Συλλόγου, γεγονός που τον υποχρέωσε να εργάζεται αποκλειστικά με τέτοιο τρόπο ώστε να μην μπορεί να παρέχει υπηρεσίες σε τρίτους».

«Η σχέση ήταν κάτι παραπάνω από καλή, και χάρη στη στενή συνεργασία με την προεδρία, η εμπιστοσύνη και η αξιοπιστία που απολάμβανε ο πελάτης μου όλα αυτά τα χρόνια ήταν εμφανείς, ξεπερνώντας συχνά τα όρια της επαγγελματικής εμπιστοσύνης και των χάρων, φτάνοντας σε προσωπικό επίπεδο».

Σε αυτό το burofax αποδεικνύεται ξεκάθαα ότι οι τρεις πρόεδροι της Μπαρτσελόνα (Λαπόρτα, Ροσέλ, Μπαρτομέου) συμφωνούσαν και συνέχιζαν τις πληρωμές και ότι η Μπαρτσελόνα ήθελε σε αποκλειστικότητα τον Λαπόρτα, κάτι που έρχεται σε πλήρη αντίθεση με το επιχείρημα των «629 εκθέσεων διαιτησίας της ελεύθερης αγοράς».

Στο δεύτερο αναφέρεται χαρακτηριστικά: «Έχω την ακράδαντη πρόθεση να υποβάλω καταγγελία στα δικαστήρια, κάτι που σίγουρα θα έχει αρνητικές συνέπειες».

«Δεν νομίζω ότι ένα ακόμη σκάνδαλο θα ωφελήσει τον Σύλλογο, πόσο μάλλον τον κ. Ροσέλ, δεδομένης της δικαστικής κατάστασης που αντιμετωπίζουν τόσο ο ίδιος όσο και ο κ. Κοντρέρας». Εδώ αποκαλύπτει ότι γνωρίζει τη νομική κατάσταση του Ροσέλ και του μεσάζοντα Κοντρέρας.

«Δεν έχω καμία πρόθεση να δημοσιοποιήσω όλες τις παρατυπίες που γνωρίζω και έχω βιώσει από πρώτο χέρι σε σχέση με οποιονδήποτε στον Σύλλογο, αλλά θα με αναγκάσετε να το κάνω αν δεν αναθεωρήσετε την απόφασή σας και δεν τηρήσετε τη συμφωνία που είχαμε, ώστε να συνεχίσετε να βασίζεστε στις υπηρεσίες μου μέχρι το τέλος της προεδρικής θητείας».

«Τόσο εσείς όσο και ο κ. Ροσέλ, ως αντιπρόεδρος και πρόεδρος και αντίστροφα, για να μην αναφέρω περισσότερα, συμφωνήσατε μαζί μου σχετικά με τις συμφωνίες που τώρα σκοπεύετε να παραβιάσετε ατιμώρητα».

«Για όλους αυτούς τους λόγους, ζητώ να πραγματοποιήσουμε μια ιδιωτική συνάντηση μεταξύ μας, απολύτως εμπιστευτική, ώστε να μπορέσουμε να επιλύσουμε οριστικά αυτό το ζήτημα προς όφελος όλων».

«Διαφορετικά, θα θεωρήσω ότι όχι μόνο με αναγκάζετε, αλλά και με προκαλείτε να κάνω ό,τι είναι δυνατόν για την υπεράσπιση των συμφερόντων μου, χωρίς κανένα δισταγμό».

Εδώ ο Νεγκρέιρα υπονοεί ότι δεν προσέφερε πραγματικές υπηρεσίες (απειλεί να αποκαλύψει παρατυπίες, όχι παραβιάσεις συμβάσεων), αναφέρει ονομαστικά του Λαπόρτα, Ροσέλ και Μπαρτομέου, αναγνωρίζει ότι είναι ένα θέμα που δεν πρέπει να βγει στην φόρα (ζητάει μυστική συνάντηση) και αναφέρει ονομαστικά και τον Κοντρέρας (μεσάζων στις εταιρίες).

Η Μπαρτσελόνα παρουσιάζει αυτές τις απειλές ως επιχείρημα ότι η ίδια ήταν το θύμα και ο Νεγκρέιρα ο θύτης, κάτι που είναι φυσικά αβάσιμο. Αρχικά, οι «απειλές», αφορούν την αποκάλυψη «παρατυπιών», όχι στην επινόησή τους. Ο Νεγκρέιρα δεν πλαστογράφησε κάποιο αρχείο, το σκάνδαλο υπάρχει και ο ίδιος απειλεί να το δημοσιοποιήσει. Ακόμη, τα burofax αποτελούν απόδειξεη της «συμφνωίας» και των «παρατυπιών» που γνώριζαν και οι δύο πλευρές. Τέλος, η Μπαρτσελόνα δεν είχε αναφέρει εξ’αρχής τα burofax, κάτι αν επρόκειτο για καθαρό εκβιασμό.

Αυτούσιο δημοσιευμένο απόσπασμα του burofax της 3/12/2018. Πηγή: BurofaxNegreira.pdf, σελ. PDF 1/3.

Burofax προς τον Τζόσεπ Μαρία Μπαρτομέου, 5/2/2019 — πρώτη σελίδα της επιστολής, με τις αρχικές επισημάνσεις. Πηγή: BurofaxNegreira.pdf, σελ. PDF 2/3.

Burofax, 5/2/2019 — δεύτερη σελίδα της επιστολής και υπογραφή. Οι αναφορές σε παρατυπίες είναι ισχυρισμοί του αποστολέα. Πηγή: BurofaxNegreira.pdf, σελ. PDF 3/3.

Από την Εφορία (Agencia Tributaria) στην Εισαγγελία (Fiscalía)

Το επόμενο κεφάλαιο ξεκίνησε από φορολογικό έλεγχο. Το 2019 άρχισε η διερεύνηση των πληρωμών από την Agencia Tributaria. Το NegreiraGate καταγράφει φορολογικές πράξεις το 2021 και αιτήματα πληροφόρησης προς την καταλανική ομοσπονδία και τη RFEF τον Οκτώβριο του ίδιου έτους. Η φορολογική έρευνα εξέτασε επαναλαμβανόμενα και υψηλά τιμολόγια για  τεχνικές συμβουλές (asesoramiento técnico) και ζήτησε δικαιολογητικά. Στη συνέχεια υλικό διαβιβάστηκε στην Fiscalía.

AEAT: ενότητα για τη φορολογική πράξη και τα δικαιολογητικά που ζητήθηκαν από τον σύλλογο. Πηγή: DOC. NUM. 4 - AEAT (1).pdf, σελ. PDF 21/46.

2023: H υπόθεση… εκρήγνυται δημόσια

Στις 15 Φεβρουαρίου 2023 η SER Catalunya αποκάλυψε ότι η Fiscalía de Barcelona ερευνούσε πληρωμές 1,4 εκατομμυρίων ευρώ της περιόδου 2016–2018 προς εταιρεία του Νεγκρέιρα. Πολύ γρήγορα έγινε σαφές ότι η συνολική οικονομική σχέση ήταν πολύ μεγαλύτερη και εκτεινόταν σε βάθος πολλών ετών.

Στις 10 Μαρτίου 2023 το Ministerio Fiscal παρουσίασε καταγγελία κατά της Μπαρτσελόνα και προσώπων που συνδέονταν με τη διοίκησή της. Η υπόθεση πέρασε στο Juzgado de Instrucción nº1 de Barcelona (ανακριτικό δικαστήριο) και άρχισε μια πολύχρονη ανάκριση. Παράλληλα, η UEFA άνοιξε δική της έρευνα ως προς το αν η υπόθεση μπορούσε να επηρεάσει την συμμετοχή της Μπαρτσελόνα στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις.

Το Civil Guard και η καρδιά της αποδεικτικής έρευνας

To Guardia Civil ανέλαβε να εξετάσει την υπόθεση όχι ως μια απλή διαφωνία για το αν υπήρχαν αναφορές, αλλά ως οικονομικό και θεσμικό σύστημα. Ερεύνησε τραπεζικές κινήσεις, εταιρικές δομές, συμβάσεις, τιμολόγια, παραδοτέα, αναλήψεις μετρητών, πρόσωπα του διαιτητικού χώρου και τον πιθανό τελικό προορισμό κεφαλαίων.

Το Fútbolgate έχει δημοσιεύσει εκτενή παρουσίαση έκθεσης 168 σελίδων της Guardia Civil. Μεταξύ των συμπερασμάτων που αποδίδει στους ερευνητές είναι ότι η πληρωμή του εν ενεργεία αντιπροέδρου του CTA για να εξασφαλίζεται «ουδετερότητα» είναι μια ανώμαλη κατάσταση, αφού η αμεροληψία αποτελεί αυτονόητη υποχρέωση του διαιτητικού οργάνου. Οι ερευνητές δεν θεώρησαν επαρκώς αποδεδειγμένο ότι οι εταιρείες Νεγκρέιρα είχαν ως πραγματικό εταιρικό σκοπό τις υποτιθέμενες συμβουλές διαιτησίας προς την Μπαρτσελόνα.

Η αστυνομική έρευνα επεκτάθηκε επίσης στην πραγματική ισχύ του Νεγκρέιρα μέσα στο CTA. Αξιολογήσεις, προτάσεις υποβιβασμού, επιτροπές και μαρτυρίες πρώην διαιτητών χρησιμοποιήθηκαν για να εξεταστεί αν το πρόσωπο που πληρωνόταν από τον σύλλογο είχε ταυτόχρονα πραγματική δυνατότητα να επηρεάζει την επαγγελματική πορεία των διαιτητών.

Συμπεράσματα της Policía Nacional: ερευνητικές εκτιμήσεις και ερωτήματα για τον τελικό προορισμό χρημάτων. Πηγή: DOC. NUM. 3 - INFORME CNP.pdf, σελ. PDF 38/91.

Εικόνα 20. Εξώφυλλο της χωριστής έκθεσης ανάλυσης λογαριασμών, με την ημερομηνία και τη σφραγίδα που φέρει το αντίγραφο. Πηγή: NEGREIRA DOCU COMPLETA.pdf, σελ. PDF 170/605.

Οι τρεις ανακριτές της δικαστικής ακολουθίας

Πρώτη ήταν η Σίλβια Λόπεζ Μέτζια, αναπληρωτής δικαστής ενίσχυσης (magistrada de refuerzo) στο Juzgado nº1 από τον Μάρτιο έως τον Ιούλιο 2023. Αυτή έκανε την αποδοχή της αρχικής καταγγελίας, τις πρώτες αποδόσεις ευθυνών και την αποδοχή της Ρεάλ Μαδρίτης ως ιδιώτη κατηγόρου στην υπόθεση. Ακολούθησε ο Χοακίν Αγκουίρε, από τον Ιούλιο 2023 έως τον Ιανουάριο 2025, και στη συνέχεια η Αλεχάντρα Γκιλ.

Η ακολουθία των ανακριτών είναι διαφορετικό ζήτημα από τις επικρίσεις που διατυπώνονται για τη διαχείριση της υπόθεσης. Οι προσωπικές θεωρίες περί ασυμβίβαστου δεν αποτελούν δικαστικά πορίσματα και δεν υιοθετούνται ως αποδεδειγμένα γεγονότα.

Δωροδοκία, αθλητική διαφθορά, απιστία, πλαστογραφία

Η νομική υπόθεση έχει περάσει από διαφορετικούς χαρακτηρισμούς. Η Fiscalía ξεκίνησε με διαφθορά ιδιωτών στον αθλητικό τομέα, άπιστη διαχείριση και πλαστογραφία (corrupción entre particulares en el ámbito deportivo, administración desleal και falsedad documental). Ο Αγκουίρε ανέπτυξε αργότερα την κατηγορία της δωροδοκίας, θεωρώντας ότι η θέση του Νεγκρέιρα στο CTA μπορούσε να εξομοιωθεί με δημόσια λειτουργία για τις ανάγκες του αδικήματος. Η θέση αυτή αμφισβητήθηκε και αποτέλεσε αντικείμενο προσφυγών.

Η απόφαση για το αν συγκεκριμένη συμπεριφορά υπάγεται σε ένα αδίκημα είναι διαφορετική από την απόφαση για το αν αποδείχθηκε η ενοχή. Οι αλλαγές νομικού χαρακτηρισμού δεν επιτρέπουν ούτε αυτόματη καταδίκη ούτε συμπέρασμα ότι ολόκληρη η υπόθεση έχει αρχειοθετηθεί.

Η καταστρατήγηση του νόμου (fraude de ley) και στάση της Μπαρτσελόνα

Το NegreiraGate αναδεικνύει ιδιαίτερα δικαστική απόφαση της 9ης Οκτωβρίου 2023 σχετικά με την προσπάθεια της Μπαρτσελόνα να εμφανιστεί δικονομικά ως ζημιωμένος/κατήγορος σε μέρος της υπόθεσης απέναντι σε πρώην προέδρους, κυρίως για το αδίκημα της απιστίας/κακοδιαχείρισης. 

Το δικαστήριο, όμως, δεν δέχθηκε αυτή τη θέση. Ο Αγκουίρε έκρινε ότι η υπόθεση δεν μπορούσε να τεμαχιστεί τόσο απλά. Η απιστία —δηλαδή η αφαίρεση χρημάτων από τα ταμεία της Μπαρτσελόνα— ήταν το μέσο για την τέλεση του άλλου αδικήματος που ερευνούταν τότε, δηλαδή της αθλητικής διαφθοράς και δωροδοκίας (cohecho). Άρα ο σύλλογος δεν μπορούσε να εμφανιστεί ως θύμα μόνο στο πρώτο σκέλος, ενώ ταυτόχρονα το ίδιο το νομικό πρόσωπο της Μπαρτσελόνα ήταν υπό έρευνα για το δεύτερο.

Το «fraude de ley» δεν σημαίνει εδώ «απάτη» με την καθημερινή ή ποινική έννοια, αλλά «καταστρατήγηση του νόμου». Ο δικαστής λέει ουσιαστικά ότι η δικονομική κίνηση μπορεί εξωτερικά να φαίνεται νόμιμη, αλλά χρησιμοποιεί έναν νόμιμο μηχανισμό για να πετύχει αποτέλεσμα ασύμβατο με το πνεύμα του νόμου. Γι’ αυτό γράφει ότι η προσπάθεια της Μπαρτσελόνα να παραστεί ως ιδιώτης κατήγορος στο συγκεκριμένο σκέλος συνιστά fraude de ley.

Η απόφαση πηγαίνει μάλιστα ένα βήμα πιο πέρα. Αναφέρει ότι ο Λαπόρτα δεν ερευνάται για την πρώτη προεδρική του περίοδο λόγω των κανόνων παραγραφής και όχι επειδή το δικαστήριο θεωρεί ότι οι τότε πράξεις ήταν διαφορετικής φύσης. Σημειώνει ότι επί της πρώτης θητείας του γίνονταν επίσης πληρωμές στην οικογένεια Ενρίκεζ και χαρακτηρίζει, για τον συγκεκριμένο συλλογισμό, τη συμπεριφορά του όμοια με εκείνη των μεταγενέστερων προέδρων.

Γι’ αυτό ο Αγκουίρε θεωρεί αντιφατικό ο σημερινός πρόεδρος, μέσω του νομικού προσώπου της Μπαρτσελόνα, να επιχειρεί να κατηγορήσει τους Ροσέλ και Μπαρτομεόυ για πράξεις παρόμοιες με εκείνες που είχαν συμβεί και στη δική του προηγούμενη θητεία.

Η Μπαρτσελόνα προσπάθησε να εμφανιστεί ως ζημιωμένη/κατηγορούσα πλευρά και απορρίφθηκε. Αντίθετα, η RFEF ζήτησε να παραστεί ως ιδιώτης κατήγορος (acusación particular), υποστηρίζοντας ότι η υπόθεση έβλαψε το έννομο αγαθό του «fair play». Η Audiencia Provincial (δικαστικό όργανο) δέχθηκε τη νομιμοποίησή της.

Άρα οι δύο αποφάσεις μαζί διαμορφώνουν μια σημαντική εικόνα:

Μπαρτσελόνα: στο συγκεκριμένο σκέλος δεν έγινε δεκτή ως «θύμα που κατηγορεί».

RFEF: έγινε δεκτή ως πλευρά που μπορεί να υποστηρίξει ότι ζημιώθηκε η ακεραιότητα και το fair play του ποδοσφαίρου.

Αυτό δεν σημαίνει ότι η Μπαρτσελόνα κρίθηκε ένοχη. Σημαίνει ότι το δικαστήριο πήρε θέση για το ποιος μπορεί να εμφανίζεται ως θύμα και ποιος ως κατήγορος όσο η ανάκριση βρίσκεται σε εξέλιξη.

Auto της 9/10/2023: η αιτιολογία για το «fraude de ley» στη συγκεκριμένη δικονομική ενέργεια. Πηγή: DOC. NUM. 6- 9-10-23 - AUTO DESESTIMA REFORMA - ACUSACION FC BARCELONA JUZGADO.pdf, σελ. PDF 2/3.

Auto της 9/10/2023: συνέχεια αιτιολογίας και διατακτικό απόρριψης της προσφυγής. Δεν είναι τελική ποινική ετυμηγορία. Πηγή: DOC. NUM. 6- 9-10-23 - AUTO DESESTIMA REFORMA - ACUSACION FC BARCELONA JUZGADO.pdf, σελ. PDF 3/3.

Συμμετοχή της RFEF και της Ρεάλ Μαδρίτης

Η RFEF έχει εμφανιστεί στη διαδικασία ως θεσμικός φορέας με άμεσο ενδιαφέρον για την προστασία της ακεραιότητας της διοργάνωσης. Το NegreiraGate καταγράφει απόφαση της Audiencia Provincial που δέχθηκε την παρουσία της και αναφέρθηκε στο «juego limpio» (ευ αγωνίζεσθαι) ως προστατευόμενο αγαθό.

Η Ρεάλ Μαδρίτης εμφανίστηκε ως ιδιώτης κατήγορος (acusación particular) και από το 2025 ενίσχυσε την παρουσία της με αιτήματα αποδείξεων. Το 2026 ζήτησε νέα παράταση και πρόσθετο οικονομικό/αρχειακό υλικό. Η παρουσία της δεν μετατρέπει τις θέσεις της σε δικαστικά γεγονότα, αλλά αποτελεί σημαντικό μέρος της δικονομικής εξέλιξης.

Το Auto 582/24, της 14ης Μαρτίου 2024, εξετάζει τη συμμετοχή της RFEF στη διαδικασία και αναφέρεται στην προστασία του fair play. Στη σελίδα 7 είναι ορατό το διατακτικό που δέχεται την προσφυγή της ομοσπονδίας.

Auto 582/24, 14/3/2024: πρώτη σελίδα της απόφασης της Audiencia Provincial. Πηγή: DOC. NUM. 7 - 14-3-24 - AUTO SECCION 21 AP BARCELONA - PERSONACIONES.pdf, σελ. PDF 1/8.

Auto 582/24: σκεπτικό περί «juego limpio» και διατακτικό για τη συμμετοχή της RFEF. Πηγή: DOC. NUM. 7 - 14-3-24 - AUTO SECCION 21 AP BARCELONA - PERSONACIONES.pdf, σελ. PDF 7/8.

Το έγγραφο της Ρεάλ Μαδρίτης: δηλώσεις στελεχών και αίτημα αποδείξεων

Στο έγγραφο της Ρεάλ Μαδρίτης προς το Juzgado de Instrucción nº1 ζητείται να ενταχθούν στη διαδικασία δημόσιες δηλώσεις πρώην στελεχών της Μπαρτσελόνα. Η πλευρά της «Βασίλισσας» συνδέει τις αναφορές των Άλμπερτ Περίπ και Τόνι Φρέιξα περί φόβου και lobbying με την επιδίωξη επιρροής στο διαιτητικό περιβάλλον. Πρόκειται για το επιχείρημα διαδίκου και όχι για νέο δικαστικό πόρισμα.

Το αίτημα είναι συγκεκριμένο: πιστοποιημένο και πλήρες αντίγραφο ραδιοφωνικής συνέντευξης και βεβαίωση των αξιωμάτων που κατείχαν οι αναφερόμενοι στον σύλλογο.

Έγγραφο της Ρεάλ Μαδρίτης: επιχειρήματα της κατηγορούσας πλευράς σχετικά με τις δηλώσεις Περίν και Φρέιξα. Πηγή: DOC. NUM. 11 - ESCRITO RM - 26-9-26.pdf, σελ. PDF 2/9σ

Το αίτημα αποδεικτικών ενεργειών και η εσωτερική ημερομηνία 26/9/2025. Πηγή: DOC. NUM. 11 - ESCRITO RM - 26-9-26.pdf, σελ. PDF 9/9.

2024: Η απόρριψη της δωροδοκίας

Τον Μάιο 2024 η Audiencia Provincial de Barcelona ανέτρεψε τη γραμμή της δωροδοκίας, κρίνοντας ότι ο Νεγκρέιρα δεν είχε τη νομική ιδιότητα δημόσιου λειτουργού που απαιτείται για το συγκεκριμένο αδίκημα. Αυτό είναι κομβικό επειδή η υπόθεση δεν εξαφανίστηκε: απλώς άλλαξε η νομική της αρχιτεκτονική και συνέχισε με άλλους πιθανούς χαρακτηρισμούς.

Η ανατροπή του χαρακτηρισμού cohecho (δωροδοκία) δεν αποτελεί αθώωση για κάθε ερευνώμενο αδίκημα. Αντίστοιχα, η αρχική εφαρμογή του δεν αποτελούσε καταδίκη: επρόκειτο για κρίση ως προς τη διάταξη που μπορούσε να εφαρμοστεί.

2021: η ακολουθία Μπαρτσελόνα → RFEF → Λαπόρτα/Σολέρ

Η ενημερωμένη δικαστική χρονολογία δίνει μεγάλη βαρύτητα στον Οκτώβριο 2021. Στις 14 Οκτωβρίου η AEAT απέστειλε επίσημο αίτημα πληροφοριών για τον Νεγκρέιρα στην Federació Catalana de Futbol (επίσημη ομοσπονδία ποδοσφαίρου της Καταλονίας). Στις 18 Οκτωβρίου εστάλη αντίστοιχο αίτημα στην RFEF. Η βάση αναφέρει ότι οι Λούις Ρουμπιάλες και Άντρεου Καμπς ήταν πλέον θεσμικά ενήμεροι για τη φορολογική διερεύνηση.

Την επόμενη ημέρα, στις 19 Οκτωβρίου, καταγράφεται συνάντηση των Λαπόρτα-Σολέρ, ο οποίος τότε ήταν Γενικός Διευθυντής Αθλητισμού του Ανώτατου Συμβουλίου Αθλητισμού της Ισπανίας (Director General del Consejo Superior de Deportes). Η χρονική ακολουθία είναι ιδιαίτερα ύποπτη και έχει μεγάλο ρόλο στο Informe Pelícano 2.0 (φάκελος 179 σελίδων που στάλθηκε στη FIFA και την UEFA σχετικά με την υπόθεση Νεγκρέιρα και τις σχέσεις μεταξύ της Μπαρτσελόνα και της Ισπανικής Ομοσπονδίας Ποδοσφαίρου/RFEF).

Η «herencia» (κληρονομιά) και η έλλειψη εγγράφων 2001–2014

Στις 25 Οκτωβρίου 2025 το δικαστήριο ζήτησε από τον Μπαρτσελόνα συμβάσεις και αναφορές για την περίοδο 2001–2014. Σύμφωνα με το υλικό που συνοψίζει το NegreiraGate, στις 26 Νοεμβρίου ο σύλλογος απάντησε ότι δεν υπάρχει σχετική τεκμηρίωση για το συγκεκριμένο διάστημα.

Το σημείο είναι κρίσιμο επειδή μεγάλο μέρος των συνολικών πληρωμών ανήκει ακριβώς σε αυτή την περίοδο. Η έλλειψη εγγράφων δεν αποδεικνύει από μόνη της ότι δεν παρασχέθηκε καμία υπηρεσία — μπορεί να τίθεται ζήτημα αρχειοθέτησης ή παλαιότητας — αλλά αποδυναμώνει την υπεράσπιση που στηρίζεται σε διαχρονικά reports. Το NegreiraGate συνδέει το επεισόδιο με τη γραμμή της «herencia recibida» που ακολουθούν οι «Μπλαουγκράνα», δηλαδή ότι η σημερινή διοίκηση κληρονόμησε την πρακτική από παλαιότερες διοικήσεις.

Συμφωνία Μπαρτσελόνα–AEAT τον Μάιο 2026

Τον Μάιο 2026 η Μπαρτσελόνα κατέβαλε περίπου ένα εκατομμύριο ευρώ σε συνολική φορολογική συμφωνία για το σκέλος Νεγκρέιρα που αφορούσε inexistencia de soportes documentales (ανυπαρξία δικαιολογητικών), ενώ συνέχισε να αντιδικεί για άλλα περίπου 16 εκατ. ευρώ σε διαφορετικές φορολογικές έννοιες.

Σημειώνεται πως δεν πρέπει να συγχέεται με τις παλαιότερες φορολογικές πράξεις που εμφανίζονται στις σαρώσεις της AEAT· οι τελευταίες δεν αρκούν για να πιστοποιήσουν αυτοτελώς μεταγενέστερη συμφωνία του 2026.

Το ζήτημα της υγείας του Νεγκρέιρα

Τον Μάιο 2026 δημοσιοποιήθηκε νέο ιατροδικαστικό πόρισμα σύμφωνα με το οποίο ο Νεγκρέιρα δεν διαθέτει πλέον τις αναγκαίες γνωστικές και βουλητικές ικανότητες για να κατανοήσει την έκταση της δικαστικής διαδικασίας. Το πόρισμα περιγράφει επιδείνωση της γνωστικής του κατάστασης σε σχέση με προηγούμενη εξέταση. Αυτό είναι διαδικαστικό ζήτημα που επηρεάζει τη δυνατότητά του να δικαστεί και δεν αποτελεί κρίση για την ουσία των πράξεων που ερευνώνται.

Η κρίσιμη φάση του 2026 και οι δύο καταθέσεις του Νοεμβρίου

Το καλοκαίρι του 2026 η Ρεάλ Μαδρίτης ζήτησε νέα εξάμηνη παράταση της instrucción (προκαταρκτικής φάσης της δικαστικής έρευνας). Η Fiscalía (Εισαγγελία) υποστήριξε το αίτημα, η RFEF δεν αντιτάχθηκε και η πλευρά Μπαρτομέου τάχθηκε κατά. Η Αλεχάντρα Γκιλ απέρριψε τελικά την παράταση και η τυπική προθεσμία της ανάκρισης έληξε την 1η Σεπτεμβρίου 2026. Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι κάθε εκκρεμής πράξη ακυρώθηκε. Η ίδια η δικαστής διευκρίνισε ότι οι αποδεικτικές πράξεις που είχαν ήδη διαταχθεί εμπρόθεσμα παραμένουν έγκυρες.

Γι' αυτό οι δύο καταθέσεις που έχουν προγραμματιστεί για τις 13 Νοεμβρίου 2026 αποκτούν ιδιαίτερη σημασία. Ως μάρτυρες έχουν κληθεί ο Τζεράντ Λόπεζ, πρώην προπονητής της Barça B την περίοδο 2015–2018, και ο Αντόνιο Αλόνσο, ιστορικός αντιπρόσωπος του τμήματος. Η δικαστική έρευνα θέλει να διευκρινίσει αν πράγματι έφταναν αναφορές για τους διαιτητές στην Β’ ομάδα, ποιος τα παρέδιδε, πώς χρησιμοποιούνταν και ποια ήταν η πρακτική τους αξία.

Ο Τζεράντ Λόπεζ είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρων μάρτυρας επειδή, σε αντίθεση με άλλους προπονητές της πρώτης ομάδας (Ενρίκε-Βαλβέρδε) που δήλωσαν ότι δεν χρησιμοποιούσαν ή δεν γνώριζαν τις αναφορές, έχει συνδεθεί με πραγματική χρήση informes για τους διαιτητές.

Τι ακολουθεί: από τον Νοέμβριο 2026 προς το 2027

Μετά τις δύο καταθέσεις του Νοεμβρίου και την ολοκλήρωση των ήδη συμφωνημένων πράξεων, η δικαστής πρέπει να κλείσει τυπικά τη φάση της δικαστικής έρευνας. Η λήξη της προθεσμίας την 1η Σεπτεμβρίου δεν είναι το ίδιο με αυτόματο κλείσιμο της υπόθεσης. Απαιτείται δικαστική απόφαση που θα καθορίσει αν η υπόθεση μετατρέπεται σε ταχεία ποινική διαδικασία (procedimiento abreviado) και προχωρά προς δίκη ή αν υπάρξει ολικό ή μερική αρχειοθέτηση αρχειοθέτηση (sobreseimiento) για συγκεκριμένα πρόσωπα ή κατηγορίες.

Εφόσον η υπόθεση προχωρήσει, ακολουθούν οι θέσεις κατηγορίας και υπεράσπισης και ο προσδιορισμός της δίκης. Η αναφορά στο 2027 αποτελεί εκτίμηση για την επόμενη φάση και ίσως και το αποτέλεσμα της δίκης, όχι επίσημη ημερομηνία ετυμηγορίας.

Η έρευνα της UEFA το 2023

Η UEFA άνοιξε δική της έρευνα μετά τη δημόσια έκρηξη της υπόθεσης Νεγκρέιρα (ο Τσεφερίν είχε δηλώσει: «Η υπόθεση Μπαρτσελόνα-Νεγκρέιρα είναι από τις πιο σοβαρές που έχω δει στο ποδόσφαιρο»). Το ερώτημα της UEFA είναι διαφορετικό από το ποινικό ερώτημα στην Ισπανία: αφορά την ακεραιότητα των διοργανώσεων και τους κανονισμούς επιλεξιμότητας. Η Μπαρτσελόνα δεν αποκλείστηκε τότε από τις ευρωπαϊκές διοργανώσεις, αλλά η UEFA διατήρησε τη δυνατότητα μεταγενέστερης ενέργειας.

Ο Χουάν Λουίς Μαρτίν ντε Ποζουέλο και οι κινήσεις του

Ο δικηγόρος Χουάν Λουίς Μαρτίν ντε Ποζουέλο είναι ενεργός δικηγόρος, πτυχιούχος Νομικής, καταλανικής καταγωγής — στοιχεία σημαντικά για την κατανόηση της θέσης του στην υπόθεση. Ενήργησε αυτοπροσώπως ως επίσημος καταγγέλλων ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας της RFEF (2 Απριλίου 2026), της UEFA (15 Απριλίου 2026) και, προηγουμένως, ενώπιον της Εισαγγελίας κατά της Διαφθοράς (Αύγουστος και Οκτώβριος 2025). Χωρίς θεσμική σχέση με την RFEF, τη Ρεάλ Μαδρίτης ή οποιονδήποτε από τους εμπλεκόμενους συλλόγους. Συνεργάζεται ως ομάδα με τον Ρικάρντο Ράμος Νέιρα και μια ομάδα δικηγόρων και ακτιβιστών της Μαδρίτης.

Η βασική συμβολή του στην υπόθεση δεν ήταν η ίδια η καταγγελία — ήταν ο προσδιορισμός της δεοντολογικής οδού ως της μόνης μη προβλεπόμενης διαδικασίας μέσω της οποίας η UEFA και η FIFA μπορούν να ενεργήσουν κατά της Μπαρτσελόνα, καθώς και η διαμόρφωση της πλήρους νομικής επιχειρηματολογίας που υποστηρίζει αυτή την οδό.

Το πρόβλημα της παραγραφής

Όταν ξέσπασε η υπόθεση Νεγκρέιρα τον Φεβρουάριο του 2023, η διαδικασία αθλητικής πειθαρχίας είχε ήδη παραγραφεί:

Ο προσδιορισμός της ηθικής οδού ως της μη προβλεπόμενης οδού αποτελεί το συμπέρασμα που προσδίδει πρακτική αξία στις καταγγελίες του Ποζουέλο. Χωρίς αυτό το επιχείρημα, η υπόθεση ενώπιον της UEFA/FIFA θα ήταν μη αποδεκτή.

Οι αθλητικοί φορείς (Μπαρτσελόνα, RFEF) είναι μέλη της UEFA/FIFA μέσω συμβάσεων προσχώρησης που περιλαμβάνουν τη συμμόρφωση με τον αντίστοιχο Κώδικα Δεοντολογίας. Αυτή η ιδιωτική συμβατική σχέση δεν διέπεται από τα ίδια κριτήρια με την επίσημη ομοσπονδιακή κύρωση.

Επιπλέον, τα ηθικά και τα ποινικά μέσα προστατεύουν διαφορετικά νομικά αγαθά:

Ποινικές διαδικασίες: το «fair play» ως νομικό αγαθό του άρθρου 286 quater του Ποινικού Κώδικα

Ηθική οδός: η «φήμη, η ευπρέπεια και η θεσμική ακεραιότητα του ποδοσφαίρου» ως αντικείμενο προστασίας της UEFA/FIFA

Επειδή πρόκειται για διαφορετικά αγαθά, δεν ισχύει η αρχή του «bis in idem» (κανείς δεν επιτρέπεται να διωχθεί, να δικαστεί ή να καταδικαστεί δεύτερη φορά για την ίδια πράξη ή παράβαση): και οι δύο τρόποι είναι συμβατοί και ταυτόχρονοι.

Φυσικά, υπάρχει και προηγούμενο από την υπόθεση της Γιουβέντους: Όταν η UEFA επέβαλε κυρώσεις στην Γιουβέντους στην υπόθεση «Calciopoli», η Γιουβέντους συμμορφώθηκε με αυτές χωρίς να μπορεί να προσφύγει στα τακτικά δικαστήρια. Οι σύλλογοι δεν μπορούν να μεταφέρουν αθλητικές ηθικές διαφορές στην τακτική δικαιοδοσία κατά της UEFA/FIFA.

Η καταγγελία προς την RFEF και ο «φάκελος»

Η καταγγελία υποβλήθηκε μέσω της ειδικής πύλης δεοντολογικών καταγγελιών της RFEF (όχι μέσω της πειθαρχικής οδού, η οποία έχει ήδη παραγραφεί). Περιοριζόταν στα αντικειμενικά γεγονότα σχετικά με τις πληρωμές προς τον Αντιπρόεδρο της CTA για σχεδόν δύο δεκαετίες — χωρίς να προβαίνει σε αξιολόγηση συγκεκριμένων διαιτητικών ενεργειών.

Η απάντηση: «Η υπόθεση έχει κλείσει»

Η RFEF έκλεισε τον φάκελο σε 7 ημέρες με ένα μόνο αυτόματο μήνυμα στην πλατφόρμα Whistleblower, χωρίς:

-Οποιαδήποτε νομική αιτιολόγηση

-Αναγνωρίσιμη υπογραφή

-Επίσημη απόφαση

-Αναφορά πηγών

Ο Ποζουέλο υποστηρίζει ότι αυτό το κλείσιμο παραβιάζει ρητά:

Η πιο έξυπνη κίνηση του Ποζουέλο ήταν να ενσωματώσει το ίδιο το τελικό έγγραφο της RFEF (9 Απριλίου) ως απόδειξη θεσμικής συγκάλυψης στην καταγγελία προς την UEFA (15 Απριλίου). Ο «φάκελος» παύει να αποτελεί εμπόδιο και μετατρέπεται στο ισχυρότερο επιχείρημα για την επόμενη κλιμάκωση.

Καταγγελία προς την UEFA, Απρίλιος 2026. Η κεφαλίδα δηλώνει αποδέκτη, όχι έκδοση από την UEFA. Πηγή: DENUNCIA UEFA - COMITE DE ETICA.pdf, σελ. PDF 2/10.

Η καταγγελία στην UEFA είναι 600 σελίδες και περιέχει:

Σελίδα του ευρετηρίου εγγράφων προς την UEFA. Απαριθμεί υποβληθέν υλικό, όχι αποδοχή του περιεχομένου του από την UEFA. Πηγή: INDICE DENUNCIA COMITE ÉTICA UEFA.pdf, σελ. PDF 2/10. 

Τα 13 έγγραφα της έρευνας:

1-2: Τελικές εκθέσεις της Πολιτικής Φρουράς

3: Έκθεση CNP/UAF

4: Εκθέσεις της AEAT (περιλαμβάνει την «ομολογία ουδετερότητας» του Νεγκρέιρα)

5: Απειλητικά burofax από τον Νεγκρέιρα προς τον Μπαρτομέου

6: Διάταξη της 9/10/2023 («νομική απάτη»)

7: Auto AP Μπαρτσελόνα 582/24 («fair play» ως προστατευόμενο νομικό αγαθό)

8-9: Δικές του επιστολές προς την Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς (Αύγουστος και Οκτώβριος 2025)

10: Οπτικοακουστική συλλογή (12 ηχογραφήσεις: Λαπόρτα, Περίν, Φρέιξα, Γκοντάλ, Γκασπάρτ, Σίκε Ροντρίγκες, Μπαρτομέου/Μάνου Καρένιο)

Συμπληρωματικό υπόμνημα της 21/4/2026: προσθήκη οπτικοακουστικών πηγών όπως καταγράφηκε από τους συντάκτες. Πηγή: AMP. DENUN. COM. ETICA UEFA ENGLISH FRANÇAIS 21.04.2026.pdf, σελ. PDF 2/17.

11: Γραπτή δήλωση της Ρεάλ Μαδρίτης ως ιδιωτικού κατήγορου (Σεπτέμβριος 2025)

12: Ηχογράφηση της Cadena SER (ο Περίν και ο Φρέιξα ομολογούν πληρωμές λόγω «φόβου» και «άσκησης πιέσεων»)

13: Πλήρεις ηχογραφήσεις των καταθέσεων στο δικαστήριο (9 άτομα)

Περιλαμβάνονται μη συμβατικά αποδεικτικά στοιχεία

Διάταξη του δικαστή Αγκουίρε του 2003: χαρακτηρίζει την Μπαρτσελόνα ως «υπεύθυνη για νομική απάτη» και της αρνείται το δικαίωμα να εμφανιστεί ως ενάγουσα. Διαπιστώνει ότι τα ίδια τα δικαστικά όργανα είχαν ήδη αναγνωρίσει την Μπαρτσελόνα ως δράστη απάτης πριν από την περίοδο που διερευνήθηκε επίσημα.

Μεταπτυχιακή εργασία του Χαβιέρ Ενρίκεζ (2017): Δημοσιεύθηκε στο LinkedIn, αναλύει την CTA τμήμα προς τμήμα και παραδέχεται την άσκηση πίεσης στους διαιτητές από το εσωτερικό. Γράφτηκε ενώ ο πατέρας του ήταν αντιπρόεδρος της CTA και ο ίδιος συνεργαζόταν ενεργά. Κανείς δεν την είχε προσκομίσει στη διαδικασία, παρά το γεγονός ότι ήταν δημόσια.

Ομολογία του Λαπόρτα: Σε συνέντευξη Τύπου στις 17/04/2023, παραδέχτηκε ότι επικοινώνησε με τον Νεγκρέιρα για να αποκτήσει «πληροφοριακό πλεονέκτημα». Ο Κώδικας Δεοντολογίας της FIFA κατατάσσει τις πληρωμές με σκοπό την απόκτηση πληροφοριακού πλεονεκτήματος ως παραβίαση ανώτατου επιπέδου.

Η απάντηση της UEFA

Ένας επιθεωρητής της UEFA επικοινώνησε αμέσως μετά τη λήψη της τεκμηρίωσης. Ζήτησε πληροφορίες σχετικά με το πλαίσιο κάθε εγγράφου και κάθε αποδεικτικού στοιχείου και άφησε ανοιχτό το κανάλι επικοινωνίας. Ο συνομιλητής ήταν ο Τόμας Ρούμπιο. Ήταν το πρώτο σημάδι της ενεργού δεκτικότητας της UEFA, σε αντίθεση με την πλήρη αδράνεια της RFEF για το σκάνδαλο.

Τα έγγραφα που βρίσκονται στην κατοχή της Εισαγγελίας (2025)

Ο Ποζουέλο ήταν ο πρώτος εξωτερικός συνεργάτης που παρείχε συστηματικά οπτικοακουστικό υλικό στην Εισαγγελία κατά της Διαφθοράς. Τα κείμενά του συγκέντρωσαν και τυποποίησαν:

-Δημόσιες δηλώσεις των Λαπόρτα, Περίν, Φρέιξα, Γκοντάλ και Γκασπάρτ στα Mέσα ενημέρωσης

-Ηχογραφήσεις ραδιοφωνικών εκπομπών όπου στελέχη παραδέχτηκαν ότι γνώριζαν το σύστημα

-Τεκμηρίωση που αποδεικνύει αντιφάσεις μεταξύ των δημόσιων και των δικαστικών εκδοχών

Η Ρεάλ Μαδρίτης, όταν εμφανίστηκε ως ιδιώτης κατήγορος (Σεπτέμβριος 2025), συγκέντρωσε μέρος αυτού του υλικού και το ενσωμάτωσε στο επίσημο έγγραφό της (ΈΓΓΡΑΦΟ ΑΡ. 11 στα 13 έγγραφα της καταγγελίας προς την UEFA).

Το παράδοξο της RFEF με την στάση της

Η RFEF εμφανίζεται ως κατηγορούμενη στην ποινική διαδικασία κατά της Μπαρτσελόνα — αναγνωρίζοντας ότι ο σύλλογος διέπραξε παραβάσεις — αλλά ταυτόχρονα δεν αναλαμβάνει δράση σε ηθικό επίπεδο, κάτι που θα ήταν ευθύνη της ως ομοσπονδίας συνδεδεμένης με την UEFA/FIFA.

Το γεγονός ότι ο φορέας που καταγγέλλει το αδίκημα στο πλαίσιο της ποινικής διαδικασίας αρνείται να επιβάλει ηθικές κυρώσεις συνιστά, σύμφωνα με το επιχείρημα του Ποζουέλο, παραβίαση του Κώδικα Δεοντολογίας της UEFA, στον οποίο η RFEF έχει δεσμευτεί συμβατικά — κάτι που θα μπορούσε να ανοίξει τον δρόμο για την UEFA να διαλύσει το διοικητικό συμβούλιο της RFEF και να προκηρύξει εκλογές.

23 Απριλίου 2026: καταγγελία στη FIFA και επιβεβαίωση καταχώρισης

Η καταγγελία προς την Επιτροπή Δεοντολογίας της FIFA φέρει ημερομηνία 23 Απριλίου 2026 και ζητεί διεθνή διερεύνηση των πληρωμών και της στάσης της RFEF. Οι συντάκτες παραθέτουν δεκαοκτώ κατηγορίες εγγράφων και βίντεο και αναπτύσσουν τα δικά τους επιχειρήματα για την εφαρμογή των κανόνων της FIFA.

Στο ξεχωριστό αποδεικτικό εμφανίζεται μήνυμα ολοκληρωμένης υποβολής και αποθήκευσης της καταγγελίας. Αυτό πιστοποιεί το περιεχόμενο της συγκεκριμένης επιβεβαίωσης που προσκομίστηκε, όχι αποδοχή των ισχυρισμών, έναρξη πλήρους πειθαρχικής έρευνας ή έκδοση κύρωσης. Στην εικόνα χρησιμοποιείται μόνο το τμήμα επιβεβαίωσης, χωρίς τα στοιχεία πρόσβασης στην υπόθεση.

Καταγγελία προς τη FIFA, 23/4/2026: περιγραφή του GALY από τους καταγγέλλοντες. Πηγή: DENUNCA ANTE COMITE ÉTICO FIFA EN ESPAÑOL 23.04.2026.pdf, σελ. PDF 2/16.

Αυτούσιο επάνω τμήμα της επιβεβαίωσης υποβολής. Πηγή: RECIBO FIFA PRESENTACION DENUNCA 23.04.2026.pdf, σελ. PDF 1/1.

Τα προηγούμενα με Φενερμπαχτσέ και Γιουβέντους

Φυσικά, πρέπει να μπουν στην κουβέντα και τα δύο ευρωπαϊκά προηγούμενα.Το NegreiraGate έχει ειδική ενότητα για τη Φενερμπαχτσέ, ενώ το Fútbolgate συγκρίνει την υπόθεση του Νεγκρέιρα με το Calciopoli. Οι συγκρίσεις είναι χρήσιμες για να κατανοηθεί πώς αθλητικοί οργανισμοί μπορούν να επιβάλουν κυρώσεις χωρίς να περιμένουν την ίδια αποδεικτική διαδικασία με ένα ποινικό δικαστήριο.

Τα προηγούμενα δεν αποτελούν αυτόματο νομικό οδηγό για την Μπαρτσελόνα. Το κανονιστικό πλαίσιο, τα πραγματικά περιστατικά, τα αποδεικτικά στοιχεία και η δικονομική πορεία κάθε υπόθεσης παραμένουν διαφορετικά, ωστόσο είναι καλό να τα έχουν όλοι στο πίσω μέρος του μυαλού τους όταν μιλάνε για την υπόθεση Νεγκρέιρα, η οποία είναι πιο σοβαρή από τις άλλες δύο.

2. UNICEF, UEFA ΚΑΙ ΣΕΝΕΣ ΕΡΖΙΚ

Η ενότητα UNICEF–UEFA διαφέρει από την ισπανική ποινική υπόθεση του Νεγκρέιρα. Η συνεργασία Μπαρτσελόνα–UNICEF, τα αξιώματα του Σενές Ερζίκ και οι θέσεις άλλων παραγόντων αποτελούν το ιστορικό υλικό που χρησιμοποιεί η έρευνα.

Ο άνθρωπος «κλειδί»: Σενές Ερζίκ

Ο Σενές Ερζίκ ήταν το δεξί χέρι του Πλατινί, ήταν ο αντιπρόεδρος στο UEFA Executive Committee, επικεφαλής του Referees Committee και Social Responsibility and Fair Play Committee. Την ίδια ώρα, εργαζόταν στην UNICEF ως Project Manager. Της ίδιας UNICEF που το logo βρισκόταν στην φανέλα της Μπαρτσελόνα. 

Η συνεργασία Μπαρτσελόνα-UNICEF

Το 2006 για πρώτη φορά στην ιστορία της η Μπαρτσελόνα αποφάσισε να έχει διαφήμιση στην φανέλα της. Το logo της UNICEF εμφανιζόταν στο μπροστινό μέρος της εμφάνισης, χωρίς κάποιο οικονομικό όφελος για τους «Μπλαουγκράνα», για τα επόμενα χρόνια. Σημειώνεται πως η κοστολόγηση των χορηγών ήταν περίπου στα 20 εκατομμύρια εκείνο το διάστημα, με την αξία να αυξάνεται να επόμενα χρόνια.

Όπως είχε αναφέρει η «Sport»: «Η Μπαρτσελόνα, ας γίνει σαφές, δεν θα εισπράξει ούτε ένα ευρώ από τη συμφωνία. Και, αν το δει κανείς από αυτή την οπτική, θα μπορούσε να πει ότι ο σύλλογος παραιτείται εντελώς από ετήσια έσοδα περίπου 20 εκατομμυρίων ευρώ. Δηλαδή, από το εκτιμώμενο ποσό στο οποίο κινούνται οι μεγάλοι ευρωπαϊκοί σύλλογοι για να φέρουν διαφήμιση στη φανέλα τους».

Την ίδια ώρα, η Μπαρτσελόνα έκανε αρκετές δωρεές και promotions για την UNICEF, έδινε 1.5 εκατομμύρια ευρώ τουλάχιστον τον χρόνο, συν το 0,7% από τα έσοδα του συλλόγου πήγαιναν σε προγράμματα και πρότζεκτ της UNICEF. Με άλλα λόγια, όσο πιο μακριά πηγαίνει η Μπαρτσελόνα στο Champions League, τόσο πιο πολλά έσοδα έχει η UNICEF.  

Πρόκειται για ένα εξαιρετικό deal για την UNICEF, η οποία χωρίς να δώσει ούτε ένα ευρώ, μέσα από τις δωρεές και τα έσοδα που είχε από τους «Μπλαουγκράνα», η αξία της συμφωνίας του Ερζίκ υπέρ της UNICEF υπολογίζεται μεταξύ 100 και 200 εκατομμυρίων ευρώ ετησίως. 

Και εδώ έρχεται το ερώτημα: η Μπαρτσελόνα τι κέρδος είχε από όλο αυτό; Οικονομικά, κανέναν. Φυσικά, την ίδια ώρα δε το έκανε από… την καλή της την καρδιά. Η Μπαρτσελόνα δημιούργησε μία πολύ καλή εικόνα εξαιτίας της UNICEF, προωθώντας το μότο «Més que un club» (περισσότερο από ένας σύλλογος). Αυτή ήταν η απάντηση του συλλόγου, αλλά φυσικά δεν σταματάνε εκεί τα κέρδη της.

Η Μπαρτσελόνα δεν είχε μόνο κέρδος σε επίπεδο εικόνας, αλλά και σε αθλητικό επίπεδο.Η βασική αιτία αυτής της συμφωνίας είναι η πίεση που ασκεί ο επικεφαλής των διαιτητών, Σενές Ερζίκ, για κέρδος των «Μπλαουγκράνα». Όταν υπήρχε κάποια αμφιβολία, ποιος θα κέρδιζε μία μονομαχία απέναντι σε μία ομάδα που ξοδεύει εκατομμύρια για μεταγραφές απέναντι στην καλόκαρδη Μπαρτσελόνα, η οποία βγάζει παίκτες από την ακαδημία της και επίσης βοηθάει φτωχά παιδιά;

Και η επιρροή που είχε η συμφωνία με την UNICEF έγινε ξεκάθαρη στο Champions League το διάστημα 2006-2015, δηλαδή μέχρι να αποσυρθεί ο Ερζίκ. Με την δύναμη που είχε στην UEFA και το προσωπικό ενδιαφέρον που είχε για την UNICEF είναι εύκολο να αντιληφθεί κανείς πως επηρέαζε τους διαιτητές.

Χαρακτηριστικά:

-2008/09: Το σκάνδαλο του Στάμφορντ Μπριτζ. Ο Όβρεμπο δεν έδωσε έξι πέναλτι στην Τσέλσι, η Μπαρτσελόνα πήρε την πρόκριση και κατέκτησε το Champions League. (Δείτε τα πέναλτι) 

-2009/10: Ο διαιτητής αποβάλλει τον Μότα για θέατρο του Μπουσκέτς, ο οποίος όσο… υποφέρει στο έδαφος τσεκάρει να δει και τι γίνεται. (Δείτε τη κόκκινη)

-2010/11: Στο 60ο λεπτό της αναμέτρησης ο Βαν Πέρσι δέχεται μία από τις πιο γελοίες κόκκινες στην ιστορία της διοργάνωσης. (Δείτε την κόκκινη)

-2010/11: Με το σκορ στο 0-0 ο διαιτητής δείχνει κόκκινη κάρτα στον Πέπε σε μία φάση που έχει βρει μόνο μπάλα. Σε αντίστοιχη φάση, ο Μασεράνο βρίσκει μόνο πόδια αλλά δεν δέχεται κόκκινη. Ο Ράμος δέχεται γελοία κίτρινη και δεν παίζει στο δεύτερο ματς. Στον επαναληπτικό, ο Ιγκουάιν σκοράρει, αλλά το γκολ ακυρώνεται για επιθετικό φάουλ του Ρονάλντο, επειδή… τον έχει γκρεμίσει ο Πικέ. Η Μπαρτσελόνα κερδίζει το Champions League. 

-2011/12: Ο διαιτητής σφυρίζει δεύτερο πέναλτι υπέρ της Μπαρτσελόνα στον επαναληπτικό, παρόλο που το κόρνερ δεν έχει εκτελεστεί ακόμα.

-2011/12: Ο Τέρι αποβάλλεται στο 37ο λεπτό του επαναληπτικού επειδή… ακούμπησε τον Σάντσες και η Τσέλσι δέχεται έξι κίτρινες.

-2013/14: Με το σκορ στο 0-0 στο πρώτο παιχνίδι, ο διαιτητής δίνει πέναλτι για την Μπαρτσελόνα και κόκκινη στον αμυντικό της Μάντσεστερ Σίτι, παρόλο που το μαρκάρισμα ήταν ξεκάθαρο εκτός περιοχής.

-Αν και έγινε αφού είχε αποχωρήσει ο Ερζίκ, αξίζει φυσικά και μία αναφορά στα όσα έγιναν απέναντι στην Παρί Σεν Ζερμέν τη σεζόν 2016-17.

Να σημειωθεί πως στον ημιτελικό με την Ρεάλ Μαδρίτης το 2011 o Προένσα (Πορτογάλος) αναμενόταν να ήταν ο διαιτητής του ματς, αλλά μετά από διαμαρτυρίες του Γκουαρντιόλα, ορίστηκε ο γερμανός Σταρκ, και όλα δείχνουν πως υπήρξε παρέμβαση του Ερζίκ για αυτή την αλλαγή.

Η βαθύτερη σχέση της Μπαρτσελόνα με την UEFA

Ιούνιος 2006: Το πρώτο βήμα με τον Γκασπάρ

Τον Ιούλιο του 2006 ανακοινώθηκε η εμπορική συμφωνία μεταξύ της Μπαρτσελόνα και της UNICEF, της οποίας ο διευθυντής είναι επίσης επικεφαλής της διαιτησίας της UEFA. Μόλις έναν μήνα αργότερα, σημειώθηκε ένα άλλο αξιοσημείωτο γεγονός, αν και με μικρή απήχηση στον Τύπο. Ο πρώην πρόεδρος της Μπαρτσελόνα, Ζοάν Γκασπάρ, ο οποίος τότε ήταν αντιπρόεδρος της RFEF, ορίστηκε «ανώτατη αρχή» της Επιτροπής Διασυλλογικών Διαγωνισμών της UEFA.

Εκείνη την εποχή, ο Σενές Ερζίκ και ο Άνχελ Μαρία Βιλάρ ήταν ήδη αντιπρόεδροι της UEFA, και η διοικητική αρχή του ευρωπαϊκού ποδοσφαίρου επρόκειτο να εκλέξει νέο πρόεδρο.

Οκτώβριος 2006: Στην UEFA ο Λαπόρτα

Τον Οκτώβριο του 2006 ο Ζοάν Λαπόρτα, ο οποίος ήταν πρόεδρος στην Μπαρτσελόνα από 2003, γίνεται μέρος στο strategic committee της UEFA, ένα από τα πιο σημαντικά σώματα, στο οποίο ανήκει και ο Βιλάρ. Μάλιστα, το strategic committee έγινε ακόμα πιο σημαντικό με την άφιξη του Μισέλ Πλατινί.

Οκτώβριος 2006: Συνάντηση Λαπόρτα-Πλατινί

Δέκα ημέρες μετά τον διορισμό του Λαπόρτα στη νέα του θέση, ο Πλατινί συναντήθηκε μαζί του στην Βαρκελώνη. Ο Πλατινί, ο οποίος κατείχε εκτελεστική θέση στην UEFA, προετοίμαζε την προσπάθειά του να καταλάβει την κορυφαία θέση στον κύριο ευρωπαϊκό ποδοσφαιρικό οργανισμό και η «Mundo Deportivo» έγραφε: «Ο Λαπόρτα θα διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο τους επόμενους μήνες».

Ιανουάριος 2007: Στο στόχαστρο του Πλατινί το G14

Τον Ιανουάριο του 2007 ο Πλατινί γίνεται πρόεδρος της UEFA και θέλει να προχωρήσει σε πολλές και μεγάλες αλλαγές. Μία από αυτές είναι το να διαλύσει το G14, ένα γκρουπ από τις 14 μεγαλύτερες ευρωπαϊκές ομάδες στην Ευρώπη (ιδρύθηκε το 1998 από τις Ρεάλ Μαδρίτης, Μπαρτσελόνα, Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ, Λίβερπουλ, Ίντερ, Γιουβέντους, Μίλαν, Μαρσέιγ, Παρί Σεν Ζερμέν, Μπάγερν Μονάχου, Μπορούσια Ντόρτμουντ, Άγιαξ, Αϊντχόφεν, Πόρτο και το 2002 προστέθηκαν οι Άρσεναλ, Μπάγερ Λεβερκούζεν, Λυών και Βαλένθια) και στόχος ήταν η υπεράσπιση των κοινών συμφερόντων των μεγάλων ομάδων ενώπιον της UEFA, ενώ κυκλοφορούσαν φήμες για τη δημιουργία ενός νέου διαγωνισμού.

Ιανουάριος 2007: Πλήρης εμπιστοσύνη του Πλατινί στον Λαπόρτα

Λίγες εβδομάδες μετά την εκλογή του ως πρόεδρος της UEFA, ο Πλατινί σε δηλώσεις σου στην «Mundo Deportivo» επιβεβαιώνει την εμπιστοσύνη του στον Λαπόρτα και στέκεται στην καλή σχέση που έχουν. Στην πρώτη του εβδομάδα ως πρόεδρος ανακοινώνει πως το Strategic Committee θα έχει σημαντικό ρόλο στην UEFA.

Μάρτιος 2007: Στο Strategic Committee και ο Ερζίκ

Ο Σενές Ερζίκ, αντιπρόεδρος της UEFA και επικεφαλής των διαιτητών αλλά και director της UNICEF, εντάσσεται στο Strategic Committee από τον Πλατινί. «Το Strategic Committee, στην οποία συμμετέχουν οι Βιλάρ, Λαπόρτα και Αστιαζάραν, θα αποτελέσει τον ακρογωνιαίο λίθο του σχεδίου μου» δήλωνε ο Πλατινί.

Μάρτιος 2007: Διάλυση του G14 με ψήφο Λαπόρτα

Ο Πλατινί ζήτησε την διάλυση του G14 και είχε την πλήρη στήριξη του Λαπόρτα. «Συμφωνώ απόλυτα με τον Πλατινί» δήλωνε ο πρόεδρος της Μπαρτσελόνα. Θυμίζουμε πως οι «Μπλαουγκράνα» ήταν ιδρυτικό μέλος του γκρουπ.

Νοέμβριος 2007: Μπαρτσελόνα και UEFA φτιάχνουν τις σχέσεις τους

Οι πρόεδροι της UEFA και της Μπαρτσελόνα συναντήθηκαν στη Νιόν. Η αρμονία μεταξύ των δύο είναι τέλεια και έχουν κοινό στόχο.

Αύγουστος 2008: Δείπνο Λαπόρτα-Πλατινί και σύσφιξη σχέσεων

Οι Πλατινί και Λαπόρτα συναντήθηκαν ξανά, ενώ αυτή τη φορά το «παρών» έδωσαν και οι Τσίκι Μπεγκιριστάιν και Ραούλ Σενλέχι. Το «Mundo Deportivo» αναφέρει πως σκοπός του δείπνου ήταν η σύσφιξη των σχέσεων των δύο πλευρών.

Η αποθέωση του Πλατινί στην Μπαρτσελόνα

Τα  επόμενα χρόνια ο Πλατινί μονίμως μιλάει δημόσια για την Μπαρτσελόνα και έχει μόνο τα καλύτερα να πει. Σε συνέντευξή του το 2008 στην «Mundo Deportivo» δηλώνει πως του «αρέσει η δέσμευση της Μπαρτσελόνα στον Γκουαρντιόλα» και ότι «ο Λαπόρτα είναι πολύ σημαντικός άνθρωπος για την UEFA, την FIFA και για το ποδόσφαιρο γενικότερ. Έχει όλη μου την εμπιστοσύνη», ενώ προσέθεσε «παίκτες όπως ο Τσάβι και ο Ινιέστα σε κάνουν να ξαναερωτευτείς το ποδόσφαιρο». 

Λίγο καιρό αργότερα, μιλάει στο « Gazzetta dello Sport» και αναφέρεται στο ποδόσφαιρο του Γκουαρντιόλα λέγοντας: «σε αυτό εκείνος που τρέχει και κουράζεται είναι η μπάλα, όχι οι παίκτες». Λίγους μήνες μετά, επαινεί ξανά την Μπαρτσελόνα για τις ακαδημίες της, ενώ μιλάει ξανά για τους Τσάβι και Ινιέστα, τους οποίους χαρακτηρίζει κομβικούς για την Μπαρτσελόνα και την Εθνική Ισπανίας.

Το 2011 στην «Le Parisien» δηλώνει: «Οι διαιτητές προστατεύουν τον Μέσι περισσότερο. Είναι καλό που μπορεί να παίξει ποδόσφαιρο και να εκφράσει το ταλέντο του».

Μετά το «El Clasico» ο Σάντρο Ροσέλ (ο οποίος όχι μόνο αντικατέστησε τον Λαπόρτα ως πρόεδρος της Μπαρτσελόνα, αλλά και στη στρατηγική επιτροπή της UEFA) συναντήθηκε με τον Άνχελ Μαρία Βιλάρ στο ξενοδοχείο Meridien στο Μόντε Κάρλο, πριν συναντηθεί με τον Μισέλ Πλατινί και τον Χουάν Γκασπάρτ στην Επιτροπή Συλλόγων της UEFA. Σύμφωνα με την «Mundo Deportivo», η Μπαρτσελόνα δέχτηκε συγχαρητήρια από διάφορα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής της UEFA, μεταξύ των οποίων και ο Σενές Ερζίκ, για την καλή απόδοση και τη συμπεριφορά της ομάδας.

Η διπλή διαφήμιση

Τον ίδιο χρόνο η UEFA επέτρεψε στην Μπαρτσελόνα να έχει διπλή διαφήμιση, παρόλο που οι ευρωπαϊκοί κανονισμοί απαγορεύουν την προβολή διαφημίσεων από δύο διαφορετικούς χορηγούς. Η ομάδα της Μπαρτσελόνα φορούσε διαφημίσεις της Qatar Foundation και της UNICEF στο Champions League.

Το 2013 σε συνάντηση του UEFA Executive Committee στο Μπιλμπάο, ο Πλατινί ανέφερε την Μπαρτσελόνα ως παράδειγμα του τι θα ήθελε να δει σε έναν ιδανικό σύλλογο: «Μια εταιρεία που ελέγχεται από τους εταίρους, η οποία διαθέτει δικό της ορυχείο, επενδύει σε αυτό και διατηρεί έτσι τη δική της ταυτότητα».

Οι συνδέσεις της UEFA με την Μπαρτσελόνα

Έτσι, από το 2006 και την συμφωνία με την UNICEF έως το 2015, όταν ο Σενές Ερζίκ αποχώρησε από την UEFA, η Μπαρτσελόνα είχε αρκετούς σημαντικούς υποστηρικτές στην UEFA.

Αναλυτικά:

-Μισέλ Πλατινί: Ο πρόεδρος της UEFA, ο οποίος επιβεβαίωσε την εμπιστοσύνη και τη φιλία του προς τον Ζοάν Λαπόρτα, μπόρεσε να βασιστεί στον Λαπόρτα για τη διάλυση του G14, που τότε αποτελούσε τον μεγάλο εχθρό της UEFA.

-Σενές Ερζίκ: Ο αντιπρόεδρος της UEFA, επικεφαλής διαιτητής, υπέγραψε συμφωνία συνεργασίας μεταξύ της UNICEF (όπου κατείχε διοικητική θέση) και της Μπαρτσελόνα. - Ο Ζοάν Γκασπάρτ, πρώην πρόεδρος της Μπαρτσελόνα, αντιπρόεδρος της RFEF, ήταν τότε πρόεδρος της Επιτροπής Διαγωνισμών της UEFA.

-Ανχέλ Μαρία Βιλάρ: Ο πρόεδρος της RFEF, αντιπρόεδρος της UEFA, κατάφερε να παραμείνει επικεφαλής της RFEF χάρη στην αλλαγή της ψήφου του Ζοάν Λαπόρτα την τελευταία στιγμή.

-Ζοάν Λαπόρτα: Ο πρόεδρος της Μπαρτσελόνα, εξασφάλισε θέση στη στρατηγική επιτροπή της UEFA, η οποία απέκτησε μεγαλύτερη σημασία κατά τη διάρκεια της θητείας του Πλατινί. Ο Σάντρο Ροσέλ αντικατέστησε τον Λαπόρτα το 2010.

Και φυσικά πρέπει να τονιστεί ότι η περίοδος κατά την οποία η Μπαρτσελόνα ασκούσε την κυριαρχία της εντός της UEFA συνέπεσε με την καλύτερη περίοδό της στο Champions League, ενώ ταυτόχρονα σημειώθηκαν τα πιο διαβόητα σκάνδαλα διαιτησίας.

Τα σκάνδαλα και η διαφθορά πέρα από την Μπαρτσελόνα

Την άνοιξη του 2015, ο Σενές Ερζίκ ανακοίνωσε την αποχώρησή του από την UEFA σε ηλικία 73 ετών. Λίγους μήνες αργότερα, οι ελβετικές εισαγγελικές Aρχές άνοιξαν έρευνα σχετικά με μια ύποπτη πληρωμή ύψους 2 εκατομμυρίων από τον Σεπ Μπλάτερ προς τον Μισέλ Πλατινί. Ο Γάλλος ηγέτης, ο οποίος είχε εμπλακεί επίσης στα «Panama Papers» και στην υπόθεση «Qatargate», τέθηκε σε διαθεσιμότητα τον Νοέμβριο του 2015. Ο Σενές Ερζίκ τέθηκε επίσης υπό έρευνα για την ψήφο του υπέρ του Κατάρ.

Το όνομα του πρώην προέδρου της Μπαρτσελόνα, Σάντρο Ροσέλ, εμφανίστηκε για πρώτη φορά, δίπλα σε αυτό του Μισέλ Πλατινί, στην έκθεση του «France Football» για την υπόθεση «Qatargate».

Ο πρώην εισαγγελέας, Μάικλ Τζ. Γκαρσία, συγγραφέας της λεγόμενης «Έκθεσης Γκαρσία» σχετικά με την ανάθεση των Παγκοσμίων Κυπέλλων του 2018 και του 2020, αποκάλυψε ότι ο Σάντρο Ροσέλ μεταβίβασε δύο εκατομμύρια δολάρια στην δεκάχρονη κόρη του Τεϊξέιρα, ο οποίος τότε ήταν μέλος της Εκτελεστικής Επιτροπής της FIFA. Στην προαναφερθείσα έκθεση, εμφανίζεται ένα ηλεκτρονικό μήνυμα που ο πρώην πρόεδρος της Μπαρτσελόνα έστειλε στον Μπλάιχερ και στον επικεφαλής της επιτροπής υποψηφιότητας, στο οποίο ευχαριστούσε για τη μεταφορά που είχε λάβει πρόσφατα από το Κατάρ και δήλωνε ότι ήταν πλέον στη διάθεσή τους να «επενδύσουν τα οικονομικά μέσα προς όφελός μου, το οποίο τελικά θα είναι και δικό σας».

Ο Άνχελ Μαρία Βιλάρ, ένας από τους βασικούς παράγοντες στην ανάθεση της διοργάνωσης στο Κατάρ σύμφωνα με τον δημοσιογράφο που αποκάλυψε την υπόθεση, αναγκάστηκε να παραιτηθεί από την RFEF και από τη θέση του ως αντιπροέδρου της UEFA, μετά τη σύλληψή του στο πλαίσιο της υπόθεσης «Soule» το 2017. Ο Χουάν Γκασπάρτ έκανε το ίδιο λίγους μήνες αργότερα.

Από την παραίτηση του Σενές Ερζίκ και την επακόλουθη αναστολή του Μισέλ Πλατινί, η Μπαρτσελόνα δεν έχει καταφέρει να… σηκώσει κεφάλι στο Champions League. Το 2016-17 έφαγε σύνολο τρία από την Γιουβέντους, το 2017-18 τέσσερα από την Ρόμα, το 2018-19 τέσσερα από την Λίβερπουλ, το 2019-20 οκτώ από την Μπάγερν Μονάχου, το 2020-21 πέντε από την Παρί Σεν Ζερμέν, μετά έπεσε δύο συνεχόμενες φορές στο Europa League (αποκλείστηκε από Άιντραχτ, η οποία μετέτρεψε στο Καμπ Νου σε… έδρα της και Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ), το 2023-24 έξι από την Παρί, το 2024-25 επτά από την Ίντερ και το 2025-26 τρία από την Ατλέτικο Μαδρίτης. 

Τον Φεβρουάριο του 2023, η καταλανική εκπομπή του SER, «Ποιος παίζει», αποκάλυψε ότι οι πρόεδροι της Μπαρτσελόνα — οι Γκασπάρτ, Λαπόρτα, Ροσέλ και Μπαρτομέου — είχαν καταβάλει εκατομμύρια στον αντιπρόεδρο της RFEF, υπεύθυνο για τους διαιτητές.

3. ΟΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΕΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ

Barçagate και I3 Ventures

Το λεγόμενο «Barçagate» ξέσπασε δημόσια το 2020 και αφορούσε συμβάσεις της Μπαρτσελόνα με την I3 Ventures. Δημοσιεύματα και η μεταγενέστερη δικαστική έρευνα εξέτασαν αν δίκτυο λογαριασμών στα social media χρησιμοποιήθηκε όχι μόνο για τη διαχείριση της ψηφιακής εικόνας του συλλόγου, αλλά και για επιθέσεις σε επικριτές της διοίκησης του Μπαρτομέου Bartomeu, ακόμη και σε προσωπικότητες συνδεδεμένες με την ίδιο την Μπαρτσελόνα.

Η υπόθεση απέκτησε ιδιαίτερη βαρύτητα λόγω του τρόπου με τον οποίο είχαν κατανεμηθεί οι συμβάσεις. Το NegreiraGate συγκεντρώνει το υλικό γύρω από τον κατακερματισμό συμφωνιών, τις πληρωμές και τον ρόλο στελεχών της διοίκησης. Η έρευνα οδήγησε στην αποχώρηση έξι διευθυντών τον Απρίλιο του 2020, στην παραίτηση ολόκληρης της διοίκησης τον Οκτώβριο του 2020 και στην σύλληψη του Μπαρτομέου τον Μάρτιο του 2021. Το Barçagate δεν αφορά διαιτησία· αφορά εταιρική διαχείριση, καταχρηστική διοίκηση και τη χρήση χρημάτων του συλλόγου για επικοινωνιακές επιχειρήσεις.

Método 3: οι παρακολουθήσεις πριν από το ψηφιακό Barçagate

Χρόνια πριν από την I3 Ventures, η Barcelona είχε ήδη βρεθεί αντιμέτωπη με αντιπαράθεση για παρακολουθήσεις προσώπων στο εσωτερικό ή στο περιβάλλον του συλλόγου. Η εταιρία ιδιωτικών ερευνών «Metodo 3» χρησιμοποιήθηκε κατά την πρώτη προεδρία Λαπόρτα.

Το ενδιαφέρον βρίσκεται στο ερώτημα αν πόροι του συλλόγου χρησιμοποιούνταν για εσωτερική πολιτική επιτήρηση. Η ιστορία λειτουργεί ως πρόδρομος του Barçagate: η τεχνολογία άλλαξε, όμως η αντιπαράθεση γύρω από ιδιωτικές έρευνες και μηχανισμούς παρακολούθησης είχε εμφανιστεί νωρίτερα.

Νεϊμάρ: η μεταγραφή που γέννησε δικαστικές υποθέσεις

Η μεταγραφή του Νεϊμάρ από την Σάντος το 2013 εξελίχθηκε σε μία από τις πιο περίπλοκες νομικές ιστορίες του ευρωπαϊκού ποδοσφαίρου. Το πραγματικό οικονομικό κόστος, οι συμφωνίες με την οικογένεια του παίκτη, τα δικαιώματα της DIS και οι φορολογικές συνέπειες δημιούργησαν διαφορετικές δικαστικές διαδικασίες.

Η υπόθεση είχε μεγάλες διοικητικές συνέπειες: ο Σάντρο Ροσέλ παραιτήθηκε από την προεδρία τον Ιανουάριο 2014, ενώ ο σύλλογος και στελέχη του αντιμετώπισαν φορολογικές και ποινικές διαδικασίες. Το NegreiraGate συγκεντρώνει διαφορετικά δικαστικά σκέλη έως το 2026. Η ουσία είναι ότι η αρχική δημόσια παρουσίαση του κόστους της μεταγραφής δεν ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα.

Άλμπερτ Μπενάιχες και La Masia

Τον Δεκέμβριο 2021 η «ARA» αποκάλυψε καταγγελίες δεκάδων πρώην μαθητών εναντίον του Άλμπερτ Μπενάιχες, ιστορικού προπονητή που είχε συνδεθεί επί χρόνια με την ανάπτυξη νεαρών ποδοσφαιριστών και τη La Masia. Οι καταγγελίες αφορούσαν σεξουαλική κακοποίηση σε σχολικό περιβάλλον και δημιούργησαν ένα πολύ διαφορετικό, εξαιρετικά σοβαρό ερώτημα για τον Μπαρτσελόνα: τι γνώριζε ο σύλλογος και πότε.

Αρκετά σημαντικό είναι το γεγονός πως ο Μπενάιχες είχε επιστρέψει στους «Μπλαουγκράνα» τον Απρίλιο του 2021, λίγους μήνες πριν αποκαλυφθούν οι καταγγελίες.

Οι «palancas» (μοχλοί) και η οικονομική επανεκκίνηση Λαπόρτα

Όταν ο Λαπόρτα επέστρεψε το 2021, παρέλαβε έναν σύλλογο με τεράστιο χρέος, αρνητικά ίδια κεφάλαια και σοβαρούς περιορισμούς στο salary cap. Η απάντηση ήταν οι «palancas»: πωλήσεις μελλοντικών εσόδων ή ποσοστών περιουσιακών στοιχείων ώστε να δημιουργηθεί άμεσα λογιστικό και ταμειακό περιθώριο.

Στο επίκεντρο βρέθηκαν ποσοστά τηλεοπτικών δικαιωμάτων και το Barça Studios, αργότερα Barça Vision. Το μοντέλο επέτρεψε άμεσα έσοδα και ενίσχυση της ομάδας, αλλά δημιούργησε ερωτήματα για πραγματικές αποτιμήσεις, είσπραξη συμφωνημένων ποσών και κόστος εκχώρησης μελλοντικών εσόδων. Δεν είναι κάθε palanca παράνομη· η έρευνα αφορά το αν οι αποτιμήσεις, οι εισπράξεις και η λογιστική τους αντιμετώπιση ανταποκρίνονταν στην πραγματικότητα.

Barça Studios, Barça Vision και ανείσπρακτες επενδύσεις

Το Barça Studios μετατράπηκε σε ένα από τα πιο περίπλοκα οικονομικά εργαλεία της διοίκησης Λαπόρτα. Η πώληση ποσοστών χρησιμοποιήθηκε για τη δημιουργία σημαντικών λογιστικών εσόδων. Στη συνέχεια εμφανίστηκαν καθυστερήσεις ή μη καταβολές συμφωνημένων ποσών, αλλαγές επενδυτών και νέες εταιρικές δομές.

Η Libero Football Finance αποτέλεσε κεντρικό παράδειγμα: η συμφωνία για αγορά ποσοστού δεν εκτελέστηκε όπως είχε αρχικά προβλεφθεί και η Μπαρτσελόνα αναζήτησε εναλλακτικούς επενδυτές. Εδώ πρέπει να εξεταστεί η διαφορά ανάμεσα στις ονομαστικές αποτιμήσεις και στα πραγματικά χρήματα που εισήλθαν στον σύλλογο, καθώς και τα σχέδια Barça Media. Το ζήτημα πήρε και ευρωπαϊκή διάσταση λόγω των κανόνων οικονομικής βιωσιμότητας της UEFA.

Mediapro, Roures και η τηλεοπτική εικόνα

Ο Ζομ Ρουρ και η Mediapro είναι κεντρικά πρόσωπα στην εμπορική και τηλεοπτική ιστορία του ισπανικού ποδοσφαίρου. Ο Ρουρ έχει τεράστια επιρροή και φυσικά η σχέση του με τους συλλόγους επηρεάζει και τον ρόλο της Mediapro στην παραγωγή μεταδόσεων.

Η επιλογή επαναλήψεων, γωνιών λήψης και τηλεοπτικών πλάνων επηρεάζει τη δημόσια αντίληψη μιας διαιτητικής φάσης και υπάρχουν παραδείγματα που δείχνουν ότι η τηλεοπτική παραγωγή δεν είναι ουδέτερη.

Espai Barça, επενδυτές και RDC

Η ανακατασκευή του Camp Nou και το Espai Barça αποτελούν μεγάλο κατασκευαστικό και χρηματοδοτικό εγχείρημα. Το NegreiraGate συγκεντρώνει ερωτήματα για κόστος, χρονοδιαγράμματα, χρηματοδότηση και μελλοντικά έσοδα, μαζί με ζητήματα διαφάνειας επενδυτών και τη χορηγική σχέση με τη Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό.

4. ΜΠΑΡΤΣΕΛΟΝΑ ΚΑΙ ΦΡΑΝΚΟ

Η σχέση της Μπαρτσελόνα με τη δικτατορία του Φρανθίσκο Φράνκο είναι ένα από τα πιο πολιτικοποιημένα κεφάλαια της ιστορίας του ισπανικού ποδοσφαίρου. Η Μπαρτσελόνα λειτουργούσε μέσα στο καθεστώς, είχε διοικήσεις με πρόσωπα συνδεδεμένα με αυτό και σε διαφορετικές περιόδους ωφελήθηκε από διοικητικές, πολεοδομικές και οικονομικές αποφάσεις.

Δεκατέσσερα χρόνια χωρίς πρωτάθλημα για την Ρεάλ Μαδρίτης

Η Ρεάλ Μαδρίτης δεν κέρδισε πρωτάθλημα στα πρώτα 14 χρόνια μετά την επανέναρξη της La Liga μετά τον Εμφύλιο. Η Μπαρτσελόνα κατέκτησε το πρώτο του πρωτάθλημα της περιόδου το 1944/45 και πρόσθεσε άλλα δύο πριν από το τέλος της δεκαετίας. Η Ρεάλ κατέκτησε την πρώτη της Liga επί Φράνκο μόλις το 1953/54.

Μέχρι τότε η Μπαρτσελόνα είχε ήδη φτάσει τα πέντε πρωταθλήματα της περιόδου.

Οι τίτλοι και το 21–21

Το infographic που παρατίθεται συγκεντρώνει τίτλους και τελικούς επί της δικτατορίας του Φράνκο. Η Ρεάλ Μαδρίτης έχει 14 πρωταθλήματα, έξι Κύπελλα και ένα Copa Eva Duarte. Η Μπαρτσελόνα μετράει οκτώ πρωταθλήματα, εννέα Κύπελλα, τρεις Copas Eva Duarte και το Copa de Oro Argentina του 1945. Έτσι, οι τίτλοι των δύο ομάδων είναι 21–21, ενώ την ίδια ώρα η «Βασίλισσα» μετρούσε έξι χαμένους τελικούς και οι «Μπλαουγκράνα» τέσσερις.

Το Copa del Generalísimo και η αγωνιστική εικόνα

Στη διοργάνωση που έφερε το όνομα του ίδιου του δικτάτορα, η Μπαρτσελόνα ήταν πιο επιτυχημένη από τη Ρεάλ Μαδρίτης. Κατέκτησε εννέα Copas del Generalísimo στη διάρκεια της δικτατορίας (1942, 1951, 1952, 1952-53, 1957, 1958-59, 1962-63, 1967-68, 1970-71), έναντι έξι της Ρέαλ (1945, 1947, 1961-62, 1969-70, 1973-74, 1974-75).

Κουμπάλα: η μεταγραφή που άλλαξε την ιστορία της Μπαρτσελόνα

Το 1950 η Μπαρτσελόνα απέκτησε τον Λάζλο Κουμπάλα, πρόσφυγα από την κομμουνιστική Ανατολική Ευρώπη που αντιμετώπιζε σύνθετο ζήτημα διεθνούς μεταγραφής. Όταν ο Πεπ Σαμιτιέ (αθλητικός διευθυντής της Μπαρτσελόνα) τον είδε να αγωνίζεται στην Ισπανία, αμέσως ήθελε να τον υπογράψει.

Ωστόσο, αφού η Ουγγρική Ομοσπονδία Ποδοσφαίρου τον είχε καταγγείλει στη FIFA ως «αποστάτη», και δεν μπορούσε νόμιμα να αγωνιστεί για οποιονδήποτε σύλλογο. Σύμφωνα με τον Τζίμι Μπερνς στο βιβλίο «La Roja: A Journey Through Spanish Football», ο Σαμιτιέ απλώς είπε στον Ούγγρο επιθετικό να μην ανησυχεί· η Μπαρτσελόνα θα το τακτοποιούσε.

Ο Σαμιτιέ χρησιμοποίησε τις άκρες που είχε στην δικτατορία του Φράνκο και έτσι ο παίκτης πήρε το «ΟΚ» να αγωνιστεί τον Απρίλιο του 1951. Η κυβέρνηση του Φράνκο προσπέρασε τα διαδικαστικά ώστε να πάρει άμεσα ο Κουμπάλα την ισπανική υπηκοότητα.  Ωστόσο, τις πρώτες του τρεις σεζόν αγωνίστηκε χωρίς πιστοποιητικό, με την FIFA να… κλείνει τα μάτια λόγω της πολιτικής πίεσης που είχε από την Ισπανία.

Μάλιστα, πρέπει να σημειωθεί πως η Ρεάλ Μαδρίτης είχε προσφέρει πρώτη συμβόλαιο στον Κουμπάλα το 1950, αλλά το deal δεν ολοκληρώθηκε γιατί η RFEF αρχικά αρνήθηκε να δώσει έγκριση λόγω της τιμωρίας που είχε από την FIFA. Βέβαια, η τιμωρία δεν είχε και μεγάλη σημασία όταν ενδιαφέρθηκε η Μπαρτσελόνα…

Les Corts, Καμπ Νου και οι πολεοδομικές εγκρίσεις

Η κατασκευή του Καμπ Νου και η τύχη των παλιών εγκαταστάσεων Les Corts δημιούργησαν τεράστιο οικονομικό βάρος. Η αλλαγή χρήσης των οικοπέδων ήταν καθοριστική επειδή επέτρεψε στον σύλλογο να πουλήσει γη πολύ ακριβότερα και να μειώσει το χρέος.

Η διαδικασία πέρασε από τον Δήμο της Βαρκελώνης, το Gobierno Civil, τη Dirección General de Urbanismo και τελικά το Consejo de Ministros. Το 1965 εγκρίθηκε η νέα πολεοδομική κατηγορία και η συνέλευση του κλαμπ αποδέχθηκε προσφορά 205 εκατ. πεσετών· αργότερα η τελική πώληση έγινε για ακόμη μεγαλύτερο ποσό, μια τέραστι βοήθεια του καθεστώτος.

Τα μετάλλια στον Φράνκο

Το 2019 η Γενική Συνέλευση του Μπαρτσελόνα αφαίρεσε επίσημα τις τιμητικές διακρίσεις που είχαν απονεμηθεί στον Φράνκο το 1951, το 1971 και το 1974.

Το 1951 ο πρόεδρος Αγκούστι Μοντάλ Γκαλομπάρτ του παρέδωσε τη δική του χρυσή και διαμαντένια κονκάρδα μετά τον τελικό Κυπέλλου με την Ρεάλ Σοσιεδάδ. Το 1971 η διοίκηση του απένειμε χρυσό μετάλλιο για τα εγκαίνια του Παλάου Μπλαουγκράνα. Το 1974 του απονεμήθηκε το χρυσό μετάλλιο για την 75η επέτειο του συλλόγου.

Πρόεδροι και παράγοντες μέσα στο καθεστώς

Υπάρχει αρκετό υλικό για προέδρους και παράγοντες της Μπαρτσελόνα που είχαν πολιτικές ή θεσμικές σχέσεις με το καθεστώς. Ο Φρανσέσκ Μιρό-Σανς και ο Ενρίκ Λαουντέτ είναι πρόσωπα με δεσμούς με τη Falange, ενώ ο Ναρσίς Ντε Καρέρας — πρόεδρος το 1968–1969 και ο άνθρωπος από τον λόγο του οποίου προέρχεται το «Més que un club» — είχε διατελέσει εισαγγελέας στις Cortes franquistas (νομοθετικό σώμα της Ισπανίας κατά την περίοδο της δικτατορίας του Φρανθίσκο Φράνκο).

Ακόμα, ο Τζόαν Γκιχ,  παλαιό διευθυντικό στέλεχος της Μπαρτσελόνα, το 1970 έγινε Εθνικός Αντιπρόσωπος Αθλητισμού και Φυσικής Αγωγής (Delegado Nacional de Deportes y Educación Física) και έγινε εισαγγελέας στις Cortes.

Επιχορηγήσεις, Palau Blaugrana και θεσμική στήριξη

Το 1970 το κράτος χορήγησε στην Μπαρτσελόνα μη επιστρεπτέα επιχορήγηση περίπου 45 εκατ. πεσετών για το αθλητικό του συγκρότημα και το συνολικό ύψος βοήθειας για το Παλάου Μπλαουγκράνα και το Παλάσιο Ντε Ιέλο ξεπέρασε τα 50 εκατ. Το 1971 η διοίκηση απένειμε στον Φράνκο χρυσό μετάλλιο συνδεδεμένο με τα εγκαίνια του Παλάου Μπλαουγκράνα.

1973–1975: Κρόιφ, το 0-5 και το τέλος της δικτατορίας

Το 1973 η Μπαρτσελόνα απέκτησε τον Γιόχαν Κρόιφ, τον κορυφαίο Ευρωπαίο ποδοσφαιριστή της εποχής και τότε ακριβότερη μεταγραφή στον κόσμο. Η σεζόν 1973/74 κατέληξε στο πρώτο πρωτάθλημα της Μπαρτσελόνα μετά από 14 χρόνια και στο ιστορικό 0-5 επί της Ρεάλ Μαδρίτης στο Μπερναμπέου.

Η προτομή του Φράνκο στα γραφεία της Μπαρτσελόνα

Το 1974 η Μπαρτσελόνα απένειμε νέα τιμητική διάκριση στον Φράνκο, ενώ το καθεστώς απένειμε στον σύλλογο υψηλή αθλητική διάκριση. Έναν χρόνο αργότερα ο Φράνκο πέθανε.

5. ΕΠΙΛΟΓΟΣ

Η Μπαρτσελόνα είναι ένας σύλλογος που σε όλη την ιστορία την ιστορία συνδέεται με σκάνδαλα. Από την μεταγραφή του Κουμπάλα έως στα δάνεια του Φράνκο, από ττις συνδέσεις στην UEFA μέχρι την χορηγία της UNICEF και φυσικά το μεγαλύτερο σκάνδαλο από όλα: η υπόθεση του Νεγκρέιρα. Τα λόγια περισσεύουν για όλα αυτά, ειδικά όταν κάποιος τα έχει πει ήδη όλα. Οπότε, το άρθρο θα κλείσει με το ερώτημα που ακόμα δεν έχει απαντηθεί: «Porque?».