Ο ελεγκτικός μηχανισμός εστιάζει στον εντοπισμό στοιχείων που αφορούν τα κρίσιμα λεπτά της απουσίας του παιδιού, μέχρι τη στιγμή που εντοπίστηκε χωρίς τις αισθήσεις του μέσα στο νερό.
Αναζητούνται απαντήσεις μέσω των καμερών ασφαλείας, ενώ εξετάζεται εξονυχιστικά το καθεστώς ναυαγοσωστικής κάλυψης, η χωροταξική κατανομή του προσωπικού, καθώς και οι συνοδευτικές άδειες της επιχείρησης. Βασικός στόχος είναι η πλήρης ανασύνθεση των γεγονότων που διαδραματίστηκαν λίγο μετά τις 15:00 το μεσημέρι του Σαββάτου.
Το μείζον ερώτημα που προκύπτει αφορά το ποιο πρόσωπο ήταν επιφορτισμένο με την επίβλεψη των λουόμενων και τον λόγο που η πτώση του παιδιού δεν έγινε άμεσα αντιληπτή. Ιδιαίτερη βαρύτητα αποκτά το γεγονός πως η ανάσυρση του 4χρονου δεν έγινε από κάποιον αρμόδιο ναυαγοσώστη, αλλά από τον μπάρμαν του καταστήματος. Την ίδια ώρα, τελείως διαφορετικές είναι οι προσεγγίσεις της οικογένειας και του ιδιοκτήτη για τα μέτρα ασφαλείας, ενόσω οι αυτοψίες συνεχίζονται.
Τα λεπτά πριν από τον εντοπισμό του 4χρονου
Βάσει των πληροφοριών που έχουν συγκεντρωθεί, οι γονείς του θύματος κάθονταν στον χώρο εστίασης της επιχείρησης, σε κοντινή απόσταση από την πισίνα. Ένας από τους εργαζόμενους μίλησε στο STAR και ανέφερε πως το περιστατικό συνέβη ενώ η οικογένεια βρισκόταν στο εστιατόριο, εκτιμώντας πως το μικρό αγόρι ξέφυγε της προσοχής τους.
«Οι άνθρωποι τρώγανε στο κάτω ρεστοράν και πιθανολογείται ότι το παιδάκι έφυγε από την πλάτη τους και δεν το πήραν χαμπάρι, δηλαδή σε αυτά τα λεπτά, πέντε, δέκα που μεσολάβησαν γιατί είχαν παραγγείλει και φαγητά και τα πιάτα ήταν μισογεμάτα. Στην ουσία ούτε το φαγητό δεν προλάβανε να φάνε», ανέφερε.
Ο πατέρας τονίζει πως το παιδί χάθηκε από το οπτικό του πεδίο για μηδαμινό χρόνο. «Το παιδάκι πήγε στην πισίνα γιατί ήταν δίπλα. Εγώ κουβέντιαζα, έφυγε για ένα δευτερόλεπτο από την προσοχή μου και γλίστρησε και έπεσε. Ο μπάρμαν ήταν ο πρώτος που πήγε και τρέξαμε», ανέφερε.
Κομβικής σημασίας για την πορεία των ερευνών αναμένεται να είναι η αξιοποίηση του οπτικού υλικού που έχουν καταγράψει οι κάμερες του beach bar. Σύμφωνα με τον πατέρα, το βίντεο θα επιβεβαιώσει πως δεν βρίσκονταν στην παραλία, αλλά μια ανάσα από την πισίνα.
«Υπάρχουν κάμερες στο σημείο που δείχνουν ότι εμείς δεν ήμασταν στη θάλασσα και το παιδί ήταν στην πισίνα. Εκεί πέρα εμείς ήμασταν στα 10 μέτρα, ήταν και χώρος φαγητού», δήλωσε.
Μέσω αυτού του υλικού, οι Αρχές ελπίζουν να διαπιστώσουν τη διαδρομή που ακολούθησε το αγόρι, τον ακριβή χρόνο παραμονής του στον πάτο της πισίνας, τα σημεία που βρίσκονταν οι υπάλληλοι και ο υπεύθυνος, αλλά και το ποιος είχε άμεση οπτική επαφή μαζί του.
Η ανάσυρση από τον μπάρμαν και η διακομιδή
Δύο παρευρισκόμενες γυναίκες φαίνεται πως ήταν αυτές που είδαν πρώτες το παιδί στο νερό. Το γεγονός αυτό οδήγησε στην άμεση αντίδραση του μπάρμαν, ο οποίος έπεσε στο νερό για να το βγάλει. Ο πατέρας περιγράφει το τι συνέβη εκείνα τα δραματικά δευτερόλεπτα:
«Πέφτει μέσα, το βγάζει το μωρό, με φωνάζει η κόρη μου “μπαμπά, μπαμπά, είναι ο μικρός στην πισίνα”. Τρέχω γρήγορα και του έκανα ΚΑΡΠΑ, του έδινα το φιλί της ζωής. Φωνάζαμε, κλαίγαμε, ουρλιάζαμε».
Παράλληλα, υποστηρίζει πως ο εργαζόμενος του εκμυστηρεύτηκε: «Φίλε, δεν μπόρεσα να κάνω κάτι, το είδα τελευταία στιγμή». Το στοιχείο αυτό αναδεικνύει την ανάγκη να διευκρινιστεί ο χρόνος που το αγοράκι έμεινε κάτω από το νερό.
Αμέσως άρχισε η διαδικασία ανάνηψης, στην οποία βοήθησε και ένας γιατρός που έτυχε να βρίσκεται στο κατάστημα, μέχρι να φτάσει το ασθενοφόρο. Για τη μεταφορά στο Κέντρο Υγείας, ο πατέρας σημείωσε:
«Τρέχαμε μέσα στο ασθενοφόρο και με το που φτάσαμε στο Κέντρο Υγείας, μέσα σε 40 λεπτά, ήταν μια γιατρός, ένας κύριος που του ‘κανε συνέχεια μαλάξεις, του έδινε και το οξυγόνο», ανέφερε. Παρά τις υπεράνθρωπες προσπάθειες διασωστών και ιατρικού προσωπικού, το αγοράκι δεν επανήλθε.
Ερωτήματα για την παρουσία ναυαγοσώστη
Σημαντικό μέρος της έρευνας περιστρέφεται γύρω από τη ναυαγοσωστική επίβλεψη του χώρου. Ο συνήγορος του 68χρονου ιδιοκτήτη, Χάρης Αμπραζής, υπογραμμίζει πως ο πελάτης του εκτελούσε χρέη ναυαγοσώστη, επιτηρώντας στενά την εγκατάσταση. Αντίθετη άποψη εκφράζει η οικογένεια, αμφισβητώντας την ουσιαστική παρουσία του. Μιλώντας για τον 68χρονο, ο πατέρας ανέφερε:
«Αυτός που ισχυρίζεται ότι είναι ιδιοκτήτης και λέει ότι είναι και ναυαγοσώστης, είναι 68 ετών άνθρωπος. Φόραγε ένα καπελάκι και ένα πουκαμισάκι. Είχε στο αυτί του και μία ενδοεπικοινωνία για να λέει “παιδιά αυτός που έρχεται βάλτε τον στο τραπέζι εκεί”».
Ο ίδιος εκτιμά πως ο υπεύθυνος «δεν ήταν στη δουλειά του» και επιμένει πως το δυστύχημα θα είχε αποτραπεί. «Αν ήταν κάποιος πάνω από την πισίνα δεν θα είχα θρηνήσει το παιδί μου…», είπε. Αξίζει να σημειωθεί πως ένας υπάλληλος κατέθεσε ότι την επίμαχη στιγμή ο υπεύθυνος βρισκόταν στο μηχανοστάσιο της πισίνας, γεγονός που ερευνάται.
Η υπερασπιστική γραμμή της επιχείρησης
Από την πλευρά του, ο 68χρονος επιχειρηματίας εκφράζει τη βαθιά του θλίψη, τονίζοντας πως στα 27 χρόνια λειτουργίας του καταστήματος δεν έχει σημειωθεί το παραμικρό, ενώ υπήρχε ρητή απαγόρευση για βουτιές.
«Είναι πάντα στην επιχείρησή του, πάντα. Προσπαθεί, επιβλέπει, είναι πάντα με τεταμένα τα αντανακλαστικά», δήλωσε ο κ. Αμπραζής.
Σύμφωνα με την πλευρά της επιχείρησης, στον χώρο υπάρχουν ταμπέλες που επισημαίνουν ότι η χρήση της πισίνας από ανηλίκους κάτω των 13 ετών απαιτεί τη συνοδεία ενηλίκου, προσθέτοντας πως υπήρχε τεράστιος όγκος πελατών τη συγκεκριμένη χρονική στιγμή.
Καταγγελίες για ελλείψεις και οι έρευνες των Αρχών
Οι ελλείψεις στον εξοπλισμό ασφαλείας αποτελούν ένα ακόμη σημείο τριβής. Ο πατέρας διαμηνύει ότι θα προσφύγει στη Δικαιοσύνη, καθώς σύμφωνα με τον ίδιο στον χώρο «δεν υπήρχε απινιδωτής, φαρμακείο, μέτρα προστασίας».
Σκληρή ήταν η αντίδραση του παππού του θύματος, εστιάζοντας στην έλλειψη εξειδικευμένου προσωπικού:
«Το εγγονάκι μου χάθηκε γιατί δεν είχε ναυαγοσώστη. Με τόσα εκατομμύρια τζίρο το καλοκαίρι, με τόσο κόσμο και με τόσο κόσμο να δουλεύει εκεί μέσα και να μην έχει ναυαγοσώστη, θέλει κρέμασμα στο Σύνταγμα», δήλωσε.
Πλέον, οι ερευνητές της υπόθεσης ελέγχουν τις άδειες λειτουργίας και το αν πληρούνταν οι νόμιμες προδιαγραφές εξοπλισμού και ναυαγοσωστικής κάλυψης. Φως στα ακριβή αίτια θα ρίξει η ιατροδικαστική γνωμάτευση, η οποία θα δείξει μεταξύ άλλων αν το παιδί είχε φάει πριν από το συμβάν. Στο μεταξύ, αφότου ολοκληρώθηκαν οι διαδικασίες στον εισαγγελέα, οι γονείς και ο ιδιοκτήτης αφέθηκαν ελεύθεροι, αντιμετωπίζοντας την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια.
Πηγή: ieidiseis.gr
