Το πόρισμα της εισηγήτριας της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ Παναγιώτας Σπανού έχει ως βάση τις ένορκες μαρτυρικές καταθέσεις, τις νόμιμες τηλεφωνικές υποκλοπές και το σκεπτικό του βουλεύματος των 28.
Η πρωτοδίκης φτάνει στην πρόταση για υποβιβασμό του Ολυμπιακού και του Ατρομήτου μέσα από μία συγκεκριμένη δομή σκέψης, η οποία διακρίνεται και στο μεγαλύτερο μέρος του κατηγορητηρίου του βουλεύματος που εκδόθηκε το 2018. Προσθέτει τη μαρτυρία Φύσσα, μένοντας στην αρχική κατάθεσή του. Κι αυτό γιατί ο μάρτυρας ενώπιόν της δεν προσέθεσε νέα στοιχεία.
Αυτή είναι η ειδοποιός διαφορά για την οποία η στήλη επέμενε για την υπόθεση του αγώνα Ολυμπιακού – Βέροιας που έγινε το 2013. Στη μαρτυρία Φύσσα για το Ολυμπιακός – Ατρόμητος δεν υπάρχει κάποιο νέο στοιχείο, ενώ στη μαρτυρία Αμαραντίδη για το Ολυμπιακός – Βέροια υπάρχει πλήρης ανατροπή της αρχικής κατάθεσής του.
Ο Αμαραντίδης κατέθεσε στον ανακριτή Ανδρεάδη ότι ουδέποτε άκουσε τον γενικό αρχηγό της Βέροιας Λαναρή να λέει στα αποδυτήρια, στο ημίχρονο «πρέπει να χάσουμε με 3-0». Όταν κατέστη κατηγορούμενος, μετάνιωσε και επανήλθε. Δήλωσε ότι δεν είπε την αλήθεια στον ανακριτή και συμφώνησε με τους άλλους 4 μάρτυρες που έλεγαν ότι το άκουσαν με τα ίδια τους τ’ αυτιά.
Η ανατροπή της κατάθεσης Αμαραντίδη έγινε το Νοέμβριο του 2016, δηλαδή δύο χρόνια μετά τη σύσταση της Επιτροπής Δεοντολογίας. Αναρωτιέται κανείς γιατί δεν διερευνήθηκε πειθαρχικά το ζήτημα και γιατί δεν κλήθηκε ο ποδοσφαιριστής να δώσει εξηγήσεις. Με αυτό τον τρόπο θα άνοιγε ο φάκελος του διαβόητου αγώνα.
Υπάρχει ένας ισχυρισμός ότι το ματς αυτό κρίθηκε πειθαρχικά μετά τη δίωξη που άσκησε ο τότε ποδοσφαιρικός εισαγγελέας Κωνσταντίνος Πετρόπουλος. Ο Ολυμπιακός δεν κατηγορήθηκε και η Βέροια απηλλάγη.
Ακόμα και αν υποθέσουμε ότι είναι έτσι, ο νυν ποδοσφαιρικός εισαγγελέας Κωνσταντίνος Σιμιτζόγλου έχει δικαίωμα να ξανανοίξει την υπόθεση. Αν δεν το κάνει, υπάρχει και το CAS. Στο Ανώτατο Αθλητικό Δικαστήριο της Λοζάνης μπορεί να προσφύγει όποιος έχει έννομο συμφέρον και να ζητήσει την πειθαρχική τιμωρία του Ολυμπιακού και της Βέροιας.
Πάντοτε ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες: Γιατί κανείς δεν το έκανε (δηλαδή να πάει στο CAS) εδώ και έξι χρόνια; Η απάντηση είναι σύνθετη. Αρχικά υπήρχε η κυριαρχία του Ολυμπιακού. Μετέπειτα η προτεραιότητα ήταν η ανατροπή των συσχετισμών. Στη συνέχεια επήλθε η ρήξη των συμμάχων. Και μόλις τώρα, έγινε κατανοητό ότι η αβελτηρία κοστίζει.
