MENU

Στο προηγούμενο σχόλιο μου είχα αναφέρει ότι ο Άρης δεν θα είναι έτοιμος στα τρία πρώτα παιχνίδια της χρονιάς, με ΠΑΟΚ και τα δύο με Ηρακλή. Και περίμενα τον αγώνα με την Λάρισα, όπου οι «κίτρινοι» θα είχαν συμπληρώσει 20 ημέρες μαζί, θα είχαν μία εβδομάδα για να προετοιμαστούν για έναν αγώνα απέναντι σε έναν αντίπαλο που επίσης δημιουργήθηκε στα… γρήγορα. Και περίμενα ότι θα έβλεπα κάτι θετικό, την δουλειά να βγαίνει μέσα στο παρκέ.

Αλλά αυτό που είδα με προβλημάτισε. Γιατί ο σημερινός Άρης ήταν μία ομάδα γεμάτη προβλήματα και λίγες ελπίδες βελτίωσης. Μηδενική αμυντική συμπεριφορά απέναντι σε μία ομάδα που πριν τον σημερινό αγώνα είχε 65 πόντους μέσο όρο. Μονόπλευρος επιθετικός προσανατολισμός στηριγμένος πάνω στον Ντραγκίσεβιτς και κατά… συνθήκη στον επόμενο παίκτη που τον βολεύει το παιχνίδι όπως έγινε σήμερα με τον Μιλόσεβιτς. Προβλήματα επικοινωνίας των παικτών, απειθαρχία στην αγωνιστική συμπεριφορά και έλλειψη προετοιμασίας της ομάδας από το τεχνικό επιτελείο. 

Η Λάρισα είχε 28 ασίστ, πήρε 42 πόντους μέσα από την ρακέτα όπου ο Άρης είχε πλεονέκτημα, δείγμα της κακής αμυντικής λειτουργίας και της προετοιμασίας. 

Ναι η απουσία του Μποχωρίδη σε αυτόν τον Άρη είναι τεράστια, αλλά δεν είναι τόσο μεγάλη για να καλύψει και τα προβλήματα. 

Φτάσαμε λοιπόν στην 3η αγωνιστική και ο Άρης σαφέστατα περνάει κρίση. Αλλά ποια είναι η λύση;

Η λύση για μένα είναι απλή, πρόκειται για δύο επιλογές από τις οποίες καλείται να διαλέξει ο Δημήτρης Γουλιέλμος. Και η απόφαση πρέπει να στηριχθεί πέρα από τα αγωνιστικά και από τα οικονομικά δεδομένα της ομάδας.

Η πρώτη επιλογή είναι η αλλαγή προπονητή. Ναι ξέρω είναι νωρίς, αλλά για την εικόνα του σημερινού Άρη ευθύνη έχει και ο Σούλης Μαρκόπουλος. Και συνήθως όταν μία ομάδα έχει προβλήματα και ήττες, ο πρώτος που την… πληρώνει είναι ο προπονητής. Αλλά στην περίπτωση του Μαρκόπουλου δεν είναι τόσο απλό, καθώς πρόκειται για προσωπική επιλογή του Δημήτρη Γουλιέλμου. Αυτή η επιλογή εμπεριέχει μεγάλο ρίσκο, μιας και μπορεί ο αντικαταστάτης να μην είναι πετυχημένος και να πας για… τρίτη αλλαγή. Πέρυσι ο Δημήτρης Γουλιέλμος έδωσε χρόνο στον Αγγέλου, μέχρι να έρθει ο Καστρίτης ο οποίος στηρίχθηκε παρά το κακό ξεκίνημα. Και στο τέλος έσωσε την χρονιά. Τώρα αν παρθεί η απόφαση να αλλάξει ο Μαρκόπουλος, ο επόμενος θα πρέπει να στηριχθεί ως το τέλος ή τουλάχιστον για μία περίοδο δύο μηνών.

Η δεύτερη επιλογή είναι η αντικατάσταση παικτών. Τάλτον και Γκάγκιτς είναι οι πιθανότεροι για να έρθει ένας πόιντ γκαρντ και ένας αθλητικός ψηλός. Γιατί καλός ο Μιλόσεβιτς, ακόμα καλύτερος ο Ντραγκίσεβιτς αλλά ο Παρκς σήμερα έκανε… πάρτι. Και ο Άρης πρέπει να έχει έναν αντι-Παρκς. Επίσης εφόσον πας σε αλλαγές παικτών, με δεδομένο τον τραυματισμό Μπαχωρίδη και το πρόβλημα με Μόρις, πρέπει όποιος έρθει να είναι αύριο στο αεροπλάνο. Θα πρέπει άμεσα να είναι στην Θεσσαλονίκη για να παίξει με τον Ιωνικό. Σημαντικός παράγοντας σε αυτή την επιλογή το οικονομικό. Γιατί παίκτη θα βρεις, αλλά σε μία χρονιά οικονομικής εξυγίανσης είναι συνετό να επιβαρύνεις το ήδη… ξεπερασμένο μπάτζετ;

Η τρίτη επιλογή που απλά πρέπει να την αναφέρω είναι να στηρίξεις την ομάδα και να μην κάνεις το παραμικρό. Στηρίζοντας τις επιλογές προπονητή και παικτών. Αλλά σε αυτόν τον Άρη δεν υπάρχει περίπτωση να δει κανείς αυτή την επιλογή.

Ο Δημήτρης Γουλιέλμος θα ακολουθήσει πιστεύω την δεύτερη επιλογή. Θα αλλάξει παίκτες και θα στηρίζει τουλάχιστον τώρα τον Μαρκόπουλο.

Βέβαια για να προχωρήσει στην επιλογή Νο2 θα πρέπει να γίνει κάτι επίσης βασικό. Να αρθεί το «ban» του Ουίβερ.

Κλείνοντας για το θέμα Γιάνκοβιτς, η άποψη μου είναι ότι έτσι όπως είναι φτιαγμένο το ρόστερ του Άρη για να έρθει θα πρέπει να φύγει ο Μόρις ή ο Γκετσεβίτσιους, με πιθανότερο τον Αμερικανό. Δεν χωράει αλλιώς ο Γιάνκοβιτς και δεν είναι θέμα ικανοτήτων. Πέρυσι είχε ρόλο και έκανε πολύ καλή χρονιά. Αν έρθει τώρα στον Άρη και δεν ανοίξει… χώρος, δεν θα δώσει αυτό που μπορεί. Οπότε διώχνεις τον Μόρις, ανοίγεις χώρο στην περιφέρεια και όταν γυρίσει ο Μποχωρίδης, τον πας στο «2» με Γιάνκοβιτς στο «3», ενώ τον βάζεις και στο «4» πίσω από Μιλόσεβιτς. Το να πάρω έναν καλό παίκτη και απλά να τον… βάλω σε ένα ρόστερ δεν αλλάξει κάτι. Το θέμα είναι να έχει χώρο και ρόλο.

 

Υ.Γ.1: Το ρόστερ του Άρη έγινε με την γνώμη πολλών ανθρώπων. Κάποιοι από αυτούς έχουν ρόλο στην διοίκηση, φαίνονται. Άλλοι λέγονται… σύμβουλοι. Άμα στην εξίσωση βάλεις τον ιδιοκτήτη και τον προπονητή, καταλαβαίνεις ότι κάτι έγινε λάθος.

Υ.Γ.2: Αρκετοί καλοί Αμερικανοί θα κοπούν από τις ομάδες του ΝΒΑ, όμως πρώτο μέλημα τους θα είναι η G-League, όπου έχουν εξασφαλισμένα 7.000 τον μήνα και προοπτική συμβολαίου στον «μαγικό κόσμο». Άρα για να τους φέρεις πρέπει να δώσεις τουλάχιστον 10.000 εσύ.

Υ.Γ.3: Ο κόσμος πρέπει να συνεχίσει να στηρίξει και πρέπει να γεμίσει το Αλεξάνδρειο με τον Ιωνικό. Και πιστεύω θα το πράξει.

Η απόφαση που καλείται να πάρει ο Γουλιέλμος: προπονητής ή παίκτες;
EVENTS