Είναι αλήθεια ότι ειδικά στην αρχή είχαμε πολλές καθυστερημένες διαιτητικές αποφάσεις, οι οποίες εκνεύριζαν τους παραδοσιακούς φιλάθλους. Δημιουργούσαν πρόβλημα στη ροή του παιχνιδιού και δυσκολεύτηκαν να τις συνηθίσουν τόσο οι παίκτες, όσο και οι προπονητές. Επικράτησε η άποψη ότι είναι καλύτερα να υπάρχει δικαιοσύνη στο ποδόσφαιρο, ακόμη και αν θυσιάζεται ο αυθορμητισμός. «Ας πανηγυρίσουμε το γκολ λίγο αργότερα, το διακύβευμα είναι να πρόκειται για δίκαιη απόφαση», ήταν η επωδός των υποστηρικτών της τεχνολογίας.
Με τον καιρό ο κόσμος το συνήθισε και το πρωτόκολλο του VAR άρχισε να… βαραίνει ακόμη περισσότερο. Προστέθηκαν και άλλα στοιχεία, πέρα από το πέναλτι και το οφσάιντ. Ακόμη και για τα κόρνερ πλέον αποφασίζει η τεχνολογία.
Η αρνητική επίπτωση είχε να κάνει με τον ανθρώπινο παράγοντα. Ο διαιτητής άρχισε να βολεύεται με την ασφάλεια του VAR και τα αντανακλαστικά του μειώνονταν ολοένα και περισσότερο. Απαιτήθηκαν πειθαρχικά μέτρα από τις διαιτητικές επιτροπές για να στριμωχτεί ο άρχοντας του αγώνα. Αν έχανε φάση, ακόμη και αν έπαιρνε τη σωστή απόφαση μέσω VAR, θα υπήρχε τιμωρία.
Με αυτά και μ’ αυτά άρχισε μία συζήτηση ότι η τεχνολογία μπορεί να υποκαταστήσει τον άνθρωπο. Αυτό είναι που τρομάζει. Δύσκολο να συμβεί σε μια δικαστική απόφαση ή σε μια ιατρική πράξη, αλλά για τη δικαιοσύνη στο ποδόσφαιρο όλα είναι πιθανά. Ενας ειδικός σε θέματα ανάλυσης ποδοσφαίρου, ο Αλντο Κόμι, θεωρεί πως η τεχνητή νοημοσύνη θα αντικαταστήσει τα επόμενα τριάντα χρόνια τους διαιτητές! Προβλέπει ότι η όραση των υπολογιστών θα είναι όλο και πιο αποτελεσματική τα επόμενα χρόνια και ο αριθμός των καμερών στον αγωνιστικό χώρο θα αυξάνεται.
Τι σημαίνει αυτό;
Ο όγκος των δεδομένων που επισημαίνονται και η ποιότητα των μοντέλων που εκπαιδεύονται με αυτά τα δεδομένα θα αυξηθεί τόσο πολύ που θα δημιουργηθούν μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης, τα οποία θα μπορούν να λαμβάνουν διαιτητικές αποφάσεις. Ο διαιτητής θα χρειάζεται ακόμα, αλλά όχι οι επόπτες. Ο Αλντο Κόμι πιστεύει ότι θα φτάσουμε στο σημείο να υπάρχει ένας διαιτητής συνδεδεμένος με εικονικό βοηθό που θα τον καθοδηγεί για να πάρει τις καλύτερες αποφάσεις. Και μετά το 2050 διαιτητής θα είναι απλώς ένα ρομπότ τεχνητής νοημοσύνης.
Η επόμενη πρόβλεψη του αναλυτή είναι ακόμα πιο τρομακτική. Πήρε ως παράδειγμα δύο αγγλικές ομάδες, την Μπράιτον και την Μπρέντφορντ. Ανέτρεψαν τις ισορροπίες στην Premier League, ανακαλύπτοντας παίκτες υψηλής ποιότητας μέσω ανάλυσης δεδομένων και στη συνέχεια τους πούλησαν με σημαντικά κέρδη. Το επόμενο βήμα είναι τα δεδομένα να ενσωματωθούν σε έναν εικονικό βοηθό προπονητή, ο οποίος θα φτιάχνει ενδεκάδα και θα επιλέγει παίκτες! Αργότερα ο προπονητής θα μπορεί να αντικατασταθεί από ένα ρομπότ…
Η στήλη έκανε ένα πείραμα. Εθεσε ένα ερώτημα για το αν η τεχνητή νοημοσύνη καταστρέφει τη δημιουργία. Και κάλεσε την ίδια την τεχνητή νοημοσύνη να απαντήσει. Ιδού:
«Ναι, η τεχνητή νοημοσύνη (ΤΝ) συχνά βλάπτει τη δημιουργία, καθώς υπονομεύει την αυτενέργεια, μειώνει την κριτική σκέψη και προκαλεί ανησυχίες για κλοπή έργων.
Οι αρνητικές επιπτώσεις:
· Μείωση αυτενέργειας: Η υπερβολική εξάρτηση από τα εργαλεία ΤΝ αποδυναμώνει τη φυσική ικανότητα του ανθρώπου να λύνει προβλήματα και να παράγει πρωτότυπες ιδέες.
· Πνευματικά δικαιώματα: Τα μοντέλα εκπαιδεύονται συχνά σε έργα καλλιτεχνών χωρίς άδεια, γεγονός που θεωρείται από πολλούς μορφή κλοπής της ανθρώπινης προσπάθειας.
· Ομοιομορφία: Το περιεχόμενο της ΤΝ βασίζεται σε μοτίβα και στατιστικές προβλέψεις, κάτι που οδηγεί σε έλλειψη αληθινού συναισθήματος και γνησιότητας».
Όπως διαπιστώνετε, η τεχνητή νοημοσύνη κατηγορεί τον εαυτό της!
