Επειδή στα social media ανέβηκαν διάφορα ποστ σε σελίδες που ήθελαν τη συγκεκριμένη εξέλιξη να αποτελεί δείγμα περιορισμένης εμπλοκής των δύο συγκεκριμένων ατόμων, η νομική σύμβουλος της ΚΑΕ Παναθηναϊκός εξήγησε ότι ο συγκεκριμένος περιοριστικός όρος επιλέγεται όταν υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ενοχής.
Παράλληλα, αναφέρθηκε στις προϋποθέσεις που, όπως σημείωσε, δικαιολογούν την προσωρινή κράτηση, ενώ έκανε ειδική μνεία και στη διαιτησία του πρώτου τελικού στο ΣΕΦ τον περασμένο Ιούνιο.
Αναλυτικά όσα έγραψε η Μαργαρίτα Θάνου
«Ο κατ’ οίκον περιορισμός με βραχιολάκι είναι ένας πολύ βαρύς περιοριστικός όρος και επιλέγεται, όταν υπάρχουν σοβαρότατες ενδείξεις ενοχής. Η προσωρινή κράτηση δικαιολογείται ΜΟΝΟ, όταν κάποιος είναι ύποπτος φυγής ή τέλεσης νέων αδικημάτων. Οι διαιτητές με την ΑΠΟΛΥΤΗ απαγόρευση ενασχόλησης με μπάσκετ και τον κατ’ οίκον περιορισμό είναι αδύνατον πια να πράξουν κάτι από τα 2. Στον πρώτο τελικό εντός ΣΕΦ τον Ιούνιο με διαιτήτρια τη Βασιλική Τσαρούχα ο Ολυμπιακός είχε 29 βολές έναντι 5 που είχε ο Παναθηναϊκός».
