Με τριμελή σύνθεση, έναν δικαστή και δύο διαιτητές - μέλη της Super League, που ορίστηκαν από τον πρόεδρο του Δικαστηρίου, Θωμά Γκατζογιάννη, αφού Ολυμπιακός και ΑΕΚ διαφώνησαν, εκδικάστηκε το μεσημέρι της Τρίτης (8/1) στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ, η υπόθεση του Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου που κρατάει... νομικά από το προηγούμενο καλοκαίρι.
Κατά την ακροαματική διαδικασία δεν ειπώθηκε τίποτα καινούργιο από τις τρεις πλευρές. Οι δύο ομάδες ζητούν την επιβολή ποινών. Να σημειωθεί ότι η υπόθεση είχε εκδικαστεί ξανά τον περασμένο Οκτώβρη στο ίδιο δικαστήριο αλλά με πενταμελή επιτροπή και έπειτα από προσφυγή του Ολυμπιακού επαναλήφθηκε με τριμελή σύνθεση. Τελικά, οι δύο πλευρές πήραν προθεσμία μέχρι την Πέμπτη (10/1) τις 12.00 για να καταθέσουν υπομνήματα και η απόφαση που θα εκδοθεί θα είναι τελεσίδικη και θα δώσει τέλος στο σήριαλ. Θέμα πάντως, με το συμβόλαιο του ποδοσφαιριστή με τον Ολυμπιακό δεν υφίσταται.
Η δικηγόρος της ΑΕΚ, Ελευθερία Ρίζου, υποστήριξε ότι... «o ποδοσφαιριστής αποδέχτηκε την πρόσθετη συμφωνία. Πρέπει να θεωρηθεί ότι είναι έγκυρη και αποδεκτή από αυτόν. Ο κανονισμός λέει πως τα συμβόλαια κατατίθενται χωρίς να ισχύει αυτό επί ποινή ακυρότητας. Έχει υπογράψει δύο συμβόλαια την ίδια περίοδο, άρα πρέπει να του επιβληθούν οι ανάλογες κυρώσεις. Το κύρος του συμβολαίου δεν εξαρτάται από την κατάθεση του» κι έκανε λόγο για «δόλο» καθώς «ο Χριστοδουλόπουλος είπε ότι υπέγραψε το συμβόλαιο γιατί ήξερε ότι το πρώτο ήταν άκυρο. Ο δόλος είναι προφανής».
Από την πλευρά του παίκτη, η δικηγόρος Άσπα Σουλούκου χαρακτήρισε το συμβόλαιο, που υποστηρίζει ότι έχει η ΑΕΚ με τον ποδοσφαιριστή: «ψευδοσυμβόλαιο, που δεν έχει τα χαρακτηριστικά, που πρέπει. Έχει υπογραφή 1/7/2018 από τον Αλέξη Δέδε που ήταν εκτελεστικός γραμματέας της ΕΠΟ, παραμένει στα συρτάρια της αντιδίκου ακόμη και τώρα. Το μόνο συμβόλαιο από 15/5/2018 και μετά, που υπάρχει, είναι με τον Ολυμπιακό. Το συμβόλαιο του με την ΑΕΚ υπεγράφη ενώ ήταν ποδοσφαιριστής της Βερόνα ενώ ο Λάζαρος δεν πήρε ποτέ αντίγραφο. Το έγγραφο της ΑΕΚ δεν υφίσταται με βάση τον ΚΙΜ (Κανονισμός Ιδιότητας και Μεταγραφών(. Ο νόμος λέει για έγκαιρη κατάθεση του. Η αντίδικος δεν απαντούσε όταν ο Λάζαρος έλεγε ότι μένει ελεύθερος».
Ο νομικός Γιάννης Χατζησαββάογλου απάντησε στα περί δόλου και έκανε λόγο για «παράνομες και ανήθικες πρακτικές», όπως τις χαρακτήρισε. «Ο δόλος δημιουργήθηκε όταν του είπαν ότι για να υπογράψεις αυτά, πρέπει να υπογράψεις και αυτό το χαρτί. Η θέση μας είναι να τηρείται ο νόμος. Το συμβόλαιο πρέπει να κατατίθεται για να γίνεται έλεγχος νομιμότητας. Είναι αδιανόητο να λέει ότι μπορεί να κρατάει τα έγγραφα στο συρτάρι της και αν δει ότι πάει καλά να τα ανασύρει».
Η γραμμή της ΠΑΕ Ολυμπιακός ήταν η ίδια με την προηγούμενη εκδίκαση. «Ότι ενημερώθηκε από τη Λίγκα ότι ο ποδοσφαιριστής μένει ελεύθερος. Από εκεί προήλθε η γνώση η δική μας αλλά και όλης της ποδοσφαιρικής κοινότητας. Η Λίγκα επικύρωσε το συμβόλαιο του με εμάς. Αν είχε κι άλλο συμβόλαιο δεν θα το κατακύρωνε. Η ΑΕΚ μέχρι και σήμερα, δεν έχει καταθέσει κανένα συμβόλαιο σε καμία ποδοσφαιρική αρχή» είπε, μεταξύ άλλων, η Λίνα Σουλούκου.
Ο νομικός της ΠΑΕ, Δημήτρης Καρπετόπουλος τέλος, χαρακτήρισε το συμβόλαιο του παίκτη με την ΑΕΚ «ανυπόστατο».
Πρόσθετη παρέμβαση υπέρ του παίκτη έκανε ο Πανελλήνιος Σύνδεσμος Αμειβομένων Ποδοσφαιριστών.
