MENU
Google Logo

Προσθέστε το sdna.gr ως προτιμώμενη πηγή στα αποτελέσματα αναζήτησης στην Google.

Μιλάμε για δύο διαφορετικά πράγματα. Από τη μία ο στόχος. Ίδιος και για τους τρεις καθώς δεν έχει απομείνει άλλος για Παναθηναϊκό, ΑΕΚ και ΠΑΟΚ: Η 2η θέση στο πρωτάθλημα η οποία οδηγεί στα προκριματικά του Champions League. Ταυτόχρονα και η αποφυγή της 4ης που δίνει το "κακό" ευρωπαϊκό εισιτήριο με μειονεκτήματα και "συνέπειες" (οικονομικές).

Από την άλλη είναι η αξιολόγηση του προπονητή. Ο οποίος -άποψή μου- δεν μπορεί να κριθεί από την εφήμερη επίτευξη ενός στόχου δεύτερης "τροχιάς" αλλά από τη συνολική εικόνα-διαχείριση-προοπτική και βέβαια παρελθόν.

Δεν είναι σοβαρό ποδοσφαιρικά να αξιολογηθούν από κλαμπ του μεγέθους της ΑΕΚ και του ΠΑΟΚ δύο προπονητές οι οποίοι έχουν στεφτεί πρωταθλητές μαζί τους, μέσα από ένα κριτήριο που στη συνολική ανάγνωση δεν μπορεί να έχει κυρίαρχο ρόλο. Ούτε καν ο Παναθηναϊκός μπορεί να αξιολογήσει αντικειμενικά τον προπονητή του (ολίγων μηνών), μέσα από την ίδια "εξέταση", καθώς ο άνθρωπος ούτε το ρόστερ έχει επιλέξει ούτε προετοιμασία έχει κάνει με την ομάδα του.

Προφανώς είναι αναμφισβήτητο δικαίωμα των κλαμπ να αποφασίσουν δίχως πίεση και εξωγενείς παράγοντες αλλά με βάση μόνο το ποδοσφαιρικό τους συμφέρον, εάν ΠΡΕΠΕΙ να συνεχίσουν και στην επόμενη σεζόν με το ίδιο πρόσωπο στον πάγκο τους ή να στραφούν σε κάτι νέο. Όχι όμως με βασικό κριτήριο αν η ομάδα τους θα κατακτήσει ή όχι την 2η θέση.

Να το κάνω πενηνταράκια:

- Αν ο ΠΑΟΚ δεν έρθει 2ος θα είναι αίφνης... κακός προπονητής ο Λουτσέσκου; Μα έχει ήδη κριθεί ότι είναι ο πιο επιτυχημένος προπονητής στην ιστορία του συλλόγου. Αν πάλι τερματίσει 2ος ο ΠΑΟΚ θα μειωθούν οι ευθύνες του κόουτς για τις λάθος επιλογές που έκανε στη διάρκεια της σεζόν; Οχι βέβαια. Καταλαβαίνω πως η τελευταία εικόνα συνήθως μένει πιο έντονα στο μυαλό, όμως για τον ΠΑΟΚ η επόμενη σεζόν είναι εκείνη που συμπληρώνει 100 χρόνια ζωής. Και προφανώς αποτελεί κομβική επιλογή ο προπονητής με τον οποίο θα πορευτεί σε αυτό το ιστορικό σταυροδρόμι. Με τον Λουτσέσκου ξέρει τι έχει, τι μπορεί να περιμένει, που θα ποντάρει. Γνωρίζει τα θετικά και τα αρνητικά του. Και όλα τούτα δεν αλλάζουν από το αν η ομάδα τερματίσει 2η ή όχι.

- Αν η ΑΕΚ τερματίσει 2η θα έχει αίφνης πετύχει τη φετινή σεζόν ο Ματίας Αλμέιδα; Οχι βέβαια. Το πρότζεκτ για τη σεζόν 2024-25 έχει ήδη αποτύχει. Και γι αυτό φέρει σημαντική ευθύνη ΚΑΙ ο Αργεντινός προπονητής. Ακόμη και 4η όμως να τερματίσει η ΑΕΚ δεν θα αλλάξει το δεδομένο ότι ο Αλμέιδα είναι εκείνος ο (πολύ αξιόλογος) προπονητής που την οδήγησε στο νταμπλ πριν από δύο σεζόν, με εξαιρετικό ποδόσφαιρο και έφτασε πέρυσι πολύ κοντά σε 2ο σερί πρωτάθλημα. Η ΑΕΚ ξέρει τα θετικά και τα αρνητικά του Αλμέιδα και πάνω σε αυτά πρέπει να γίνει η αξιολόγηση για την παραμονή ή το διαζύγιο, όχι με το αν σώσει την ύστατη παρτίδα βγαίνοντας 2η στο πρωτάθλημα, σε μια σεζόν που κουβαλάει πολλές πληγές με κορυφαία εκείνη του 6-0 από τον Ολυμπιακό.

- Αν ο Παναθηναϊκός τερματίσει 2ος, ενώ ο στόχος του ΚΑΙ όταν άλλαξε προπονητή ήταν να πάρει επιτέλους το πρωτάθλημα, σημαίνει πως θα είναι επιτυχημένος ο Ρ. Βιτόρια; Από την άλλη πλευρά όμως φταίει ο Βιτόρια που η διοίκηση επέλεξε το περασμένο καλοκαίρι τον Αλόνσο και ουσιαστικά ναρκοθέτησε τη σεζόν μένοντας για 15ο χρόνο μακριά από τον τίτλο; Πόσο δίκαιο είναι να κριθεί, θετικά ή αρνητικά, ένας προπονητής που δεν έχει επιλέξει το ρόστερ και δεν έχει κάνει προετοιμασία με την ομάδα; Θα μου πείτε και ο Μεντιλίμπαρ έτσι ανέλαβε πέρυσι τον (τότε ισοπεδωμένο) Ολυμπιακό και τον ανέστησε. Δεν ήταν όμως ο κανόνας, αλλά η εξαίρεση. Ο Παναθηναϊκός δεν πρέπει να αποπροσανατολιστεί από την τελική του θέση στη βαθμολογία. Οφείλει να αξιολογήσει αν ο Ρ. Βιτόρια είναι ο προπονητής-προσωπικότητα που μπορεί να ηγηθεί στη νέα σεζόν και να τον οδηγήσει στο μεγάλο στόχο του πρωταθλήματος. Αυτό θα κριθεί με βάση τη συνολική εικόνα. Αν θεωρήσει η διοίκηση πως ο Βιτόρια δεν πληροί αυτή την προϋπόθεση, τότε ακόμη και 2ος να τερματίσει είναι πιο σωστό να χωρίσει φιλικά μαζί του.

Με όλα τούτα προσπαθώ να επιχειρηματολογήσω ότι η 2η θέση και για τους τρεις είναι μια σημαντική "παρηγοριά στον άρρωστο", σε καμία περίπτωση όμως δεν αποτελεί πανάκεια τελικής επιλογής. Δεν μπορεί να είναι το βασικό κριτήριο για την επόμενη προπονητική τους ημέρα. Υπάρχουν παράμετροι που είναι σαφώς πιο σοβαρές για τούτο... 

Δηλαδή από τη 2η θέση θα κριθεί αν ο προπονητής «κάνει» ή όχι;