Την επομένη του ντέρμπι της Τούμπας, στην ΑΕΚ φυσικά επικρατεί προβληματισμός για το καθαρά αγωνιστικό κομμάτι λόγω του αποτελέσματος, ωστόσο σύμφωνα με καλά πληροφορημένες πηγές, επικρατεί και πολύ έντονη δυσφορία για την εικόνα που έχει επιχειρηθεί να περάσει προς τα έξω, με επίκεντρο κυρίως τις δηλώσεις του προπονητή του ΠΑΟΚ. Αυτό που έλεγαν στην ΑΕΚ είναι πως οι ίδιοι από το ημίχρονο της αναμέτρησης δημοσιοποίησαν τον έντονο εκνευρισμό από την διαιτησία του Νορβηγού ρέφερι και τις πολύ έντονες διαμαρτυρίες των υπεύθυνων της ομάδας απέναντι του στην ανάπαυλα. Και αναρωτιούνταν στις μεταξύ τους κουβέντες, αν έπρεπε να μείνουν απαθείς για να μην δυσφορήσει ο Λουτσέσκου...
Από πλευράς ΑΕΚ και κυρίως μέσα από εκείνους που βρέθηκαν στο γήπεδο προκύπτει πως υπήρξαν κι άλλα γεγονότα στα οποία προφανώς ο Ρουμάνος τεχνικός δεν έκρινε πως ήταν σημαντικό να σταθεί. Κάποια από τα οποία μάλιστα έγιναν και σε δημόσια θέα. Για παράδειγμα στο δεύτερο ημίχρονο, από τον πάγκο της ΑΕΚ είδαν με έκπληξη τον τέταρτο διαιτητή Μανούχο να δέχεται σπρωξίματα και να μην αντιδρά ζητώντας από τον Νορβηγό διαιτητή να παρέμβει πειθαρχικά. Ο Έσπερ Έσκας μάλιστα έβλεπε το συγκεκριμένο σκηνικό χωρίς να παρέμβει έστω με δική του πρωτοβουλία. Το ίδιο έκανε όταν ο Λουτσέσκου σαν… βολεϊμπολίστας σήκωσε το χέρι κι έδιωξε την μπάλα προς την κερκίδα, για να κάνει καθυστέρηση. Πάλι ούτε ο Έσκας, ούτε ο Μανούχος είδαν κάτι...
Η κροτίδα και οι φάσεις για αποβολές
Φυσικά υπάρχει και το θέμα της κροτίδας στον Άμραμπατ. Δεν πάνε παρά μερικές εβδομάδες που (πολύ σωστά) βρέθηκε στο επίκεντρο το θέμα της κροτίδας που έπεσε στην διάρκεια του ντέρμπι με τον Παναθηναϊκό στην Νέα Φιλαδέλφεια, σε απόσταση κάποιων μέτρων από τον Μπρινιόλι. Στην ΑΕΚ σχολίαζαν μετά το ματς στην Τούμπα, πως είχαμε μια κροτίδα να σκάει ακριβώς δίπλα από τον Άμραμπατ, αλλά σχεδόν για όλους ήταν απλά... Κυριακή βράδυ. Και σημείωναν επίσης πως η απάθεια του Νορβηγού διαιτητή ήταν χαρακτηριστική και σε αυτή την περίπτωση.
Στην ΑΕΚ σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, στάθηκαν και στην αντιμετώπιση που υπήρξε ως προς τις διαμαρτυρίες τους για τις δύο φάσεις στο πρώτο ημίχρονο, όπου κατά την άποψη τους έπρεπε να έχουν αποβληθεί ο Ολιβέιρα και ο Ίνγκασον. Ειδικά για την δεύτερη περίπτωση, εξέφραζαν την απορία και μεταξύ τους πως είναι δυνατόν να μην έχει δοθεί καν φάουλ. Για το γεγονός δηλαδή πως έχουν πάει σχεδόν όλοι οι εκτός ΑΕΚ στην συζήτηση για το αν ήταν κόκκινη, σε μια φάση που υπήρξε τουλάχιστον προφανές φάουλ αλλά δεν δόθηκε! Κι ως εκ τούτου αναρωτιούνταν, μήπως ο Έσκας είχε διαφορετική άποψη περί κόκκινης από αυτές που ακούστηκαν κατά κόρον εκτός ΑΕΚ και τελικά ήταν αυτός ο λόγος που προτίμησε να μη δώσει καν το φάουλ...
Περί Λουτσέσκου
Τέλος, για την εικόνα που επιχειρήθηκε να δημιουργηθεί με βάση τις δηλώσεις του Λουτσέσκου, στην ΑΕΚ έλεγαν πως η πραγματικότητα μιλάει από μόνη της και λέει πως η Ένωση σε αντίθεση με άλλους, δεν έχει «συνοδούς» (όπως και ο Παναθηναϊκός βέβαια) στις εκτός έδρας αποστολές της και μόνο οι παράγοντες της έχουν παρουσία στα γήπεδα που πηγαίνει για να αγωνιστεί όπως φυσικά και στην Νέα Φιλαδέλφεια.
Ετσι, μόνο αυτοί είναι που διαμαρτύρονται όταν κρίνουν πως υπάρχει λόγος, με το ύφος και την ένταση που κρίνουν πως αρμόζει ανάλογα με την περίσταση. Το οποίο μπορούν να κρίνουν οι αρμόδιοι σε κάθε αγώνα και να κρίνουν επίσης αν συντρέχει λόγος να ελεγχθούν πειθαρχικά οι άνθρωποι της ΑΕΚ. Μάλιστα, από πλευράς των ανθρώπων της ΑΕΚ γινόταν σύγκριση με την εικόνα που όλοι έχουν δει αρκετά πρόσφατα, να γίνεται δηλαδή «παρέλαση» στον αγωνιστικό χώρο της «OPAP Arena» πριν το παιχνίδι με προπονητή να έχει τέσσερις «συνοδούς» και να κάνει... επιθεώρηση του αγωνιστικού χώρου.
