Τι χρειάζεται να αλλάξει ο Νίστρουπ; (Vids & Stats)

Ο coach Νίστρουπ, με κάθε ευκαιρία αναφέρει πως θέλει να του γίνεται κριτική, σωστή όμως. Μάλιστα την ζητά, λέει πως βρίσκει κίνητρο από αυτήν. Στο χθεσινό ματς στον Βόλο ο Παναθηναϊκός κέρδισε, ο Ντέσερς σκόραρε ξανά, είναι η καλύτερη στιγμή όμως μετά από νίκη να αναφέρεις δυο - τρία πράγματα που χρειάζονται βελτίωση. Πάμε.

Άλλο η ενδεκάδα, άλλο η κούραση

Καταλαβαίνω πως ο Παναθηναϊκός είχε μία πολύ δύσκολη εβδομάδα, ένα πολύ κουραστικό ταξίδι στο Αλμάτι. Κατανοητό, έτσι είναι, όμως αυτό δεν δικαιολογεί την ενδεκάδα που παράταξε στον Βόλο ο Δανός. Δεν έχει καμία σχέση η κούραση με τον καταρτισμό της ενδεκάδας που οδήγησε τον Παναθηναϊκό στην δυσκολία δημιουργίας.

Ένας προπονητής, βλέπει σετ αγώνων και όχι μόνο το επόμενο. Έτσι είναι το σωστό, έτσι δουλεύει ο Νίστρουπ. Προσέξτε, το συγκεκριμένο άρθρο δεν γράφεται για να αποδομήσει τον coach, όποιος με παρακολουθεί, γνωρίζει την άποψή μου για τον καλύτερο προπονητή που έχει έρθει στον Παναθηναϊκό τα τελευταία αρκετά χρόνια. Στα σετ αγώνων λοιπόν, σε καταστάσεις "ράλι" όπως αποκαλούνται τα συνεχόμενα ματς σε μικρή χρονική διάρκεια, ένας προπονητής επιλέγει την στρατηγική του και τους παίκτες που θα χρησιμοποιήσει όχι μόνο στο επόμενο ματς, αλλά και στο μεθεπόμενο.

Χθες λοιπόν, η ενδεκάδα που επιλέγει ο προπονητής του και η διάταξή του, ήταν λογικό να δημιουργήσει δυσκολίες στον τρόπο παιχνιδιού της ομάδας του. Πριν αρχίσει το ματς, καταλαβαίνεις δύο πράγματα από την σύνθεση:

1. Δεν υπάρχει playmaking

2. Δεν υπάρχει παίκτης στα άκρα να έρθει εσωτερικά ώστε ο Παναθηναϊκός στον χώρο του άξονα να έχει έναν παίκτη παραπάνω

Δεν είναι τυχαίο, πως για να βρει την πρώτη του φάση ο Παναθηναϊκός, πέρασαν 25' λεπτά. Για να φτάσουμε στο δοκάρι του Ντέσερς, ο Σαλάχ - Εντίν έπρεπε να κερδίσει κόντρα, ο αμυντικός του Βόλου να κάνει τσάφ και ο Κάνγκουα να βρει την μπάλα στο καλάμι για να στρωθεί στον Ντέσερς. Ο ίδιος Παναθηναϊκός, όλο το προηγούμενο διάστημα δημιουργούσε πολύ εύκολα φάσεις, έφτιαχνε καλές τελικές, σκόραρε αρκετά γκολ και θα μπορούσε να σημειώνει κι' άλλα. Για να φτάσουμε στο χθεσινό ματς, δεν φταίει μόνο η κούραση.
 

Γιατί δεν ήταν σωστή η ενδεκάδα

Η απουσία του Ουναΐ είναι πολύ σοβαρό πλήγμα. Έλυνε μεγάλα προβλήματα στον ορθολογισμό της σύνθεσης. Ενδεκάδα με τον Ουναΐ αριστερά ψηλά στο μεσοδιάστημα, τον Κάνγκουα δεξιά του Καμαρά ή του Λούζα, επέτρεπε στον προπονητή του να κάνει ό,τι θέλει με την θέση του δεξιού εξτρέμ.

Αν χρησιμοποιούσε τον Ταμπόρδα τον έφερνε κεντρικά με τον Παναθηναϊκό να κατασκηνώνει έξω από την περιοχή του αντιπάλου και να έχει τα πάντα, playmaking, κάθετη κίνηση, πάτημα στην περιοχή, ατομική ποιότητα και φαντασία, τα πάντα!

Δεξιά αν χρησιμοποιούσε τον Λιβάι διατηρούσε όλα τα προηγούμενα και είχε επιπλέον, 1v1 στο άκρο για δημιουργία ανισορροπίας καθώς ο Λιβάι είναι ο καλύτερος ντριμπλέρ άκρων που έχει ο Παναθηναϊκός.

Η χθεσινή ενδεκάδα, δεν έχει ίχνος playmaking. Δεν γίνεται σε 4-4-2 ο Τεττέη να προσπαθεί να κάνει τον Ουναΐ, να μην υπάρχει playmaking στον άξονα, ο Κάνγκουα να φεύγει ψηλά και από δεξιά ο Λιβάι να μένει ανοιχτά. Στην ουσία, η ομάδα ήταν κομμένη:

1. Ο Καμαρά μπορούσε να πασάρει μόνο πλάγια

2. Ο Παναθηναϊκός δεν μπορούσε να επιτεθεί από τον άξονα

3. Δεν μπορούσε να βρει τρόπο να "σπάσει" την άμυνα του Βόλου

Στο 4-4-2 λοιπόν που θα δούμε αρκετές φορές (λογικά) στο διάστημα της απουσίας του Μαροκινού, ο Ταμπόρδα είναι απαραίτητος δεξιά καθώς έρχεται εσωτερικά και δίνει μια επιπλέον επιλογή. Ο Λούζα είναι απαραίτητος ώστε να υπάρχει playmaking, πολύ πιο σημαντικό είναι όμως ο Κάνγκουα να κάνει πιο περιορισμένα ανεβάσματα στην περιοχή ώστε να μην αφήνει μόνο του τον αμυντικό χαφ. Δείτε το παραπάνω βίντεο.
 

Μπορούσε να πάει μόνο αριστερά

Όλα τα παραπάνω, η μη χρησιμοποίηση σωστών ρόλων στην 4-4-2 διάταξη του Νίστρουπ και η τοποθέτηση του Κάνγκουα κοντά στους φορ πολύ περισσότερο από ό,τι στον Καμαρά, έκαναν τον Παναθηναϊκό αρκετά προβλέψιμο στο παιχνίδι του. Ο Βόλος, όλοι γνωρίζουν πως είναι ομάδα που κλείνεται στην περιοχή του, δεν έγινε επειδή το κατάφερε ο Παναθηναϊκός. Δεν είχε την δυνατότητα να κάνει κάτι άλλο.

Το παιχνίδι της ομάδας του Νίστρουπ οδηγήθηκε αριστερά, δεν υπήρχε άλλη επιλογή. Έπρεπε να βρει τρόπο ο Αντίνο με τον Σαλάχ - Εντίν για την δημιουργία του Παναθηναϊκού, δεν υπήρχε ορθολογισμός.

Δεν άλλαξε την εικόνα στο ημίχρονο

Θα περίμενε κανείς πως ο coach Νίστρουπ θα χρησιμοποιήσει τον Ταμπόρδα και τον Λούζα ή έναν από τους δύο στο ημίχρονο με σκοπό να κάνει πιο ορθολογική την ομάδα του στην δημιουργία, να της δώσει κατεύθυνση.

Στα πρώτα 50'’ δευτερόλεπτα του δευτέρου ημιχρόνου, ο Παναθηναϊκός βρίσκει γκολ από σέντρα του Τεττέη, ήταν αρκετό να οδηγήσει σε λάθος της άμυνας η πίεση που βάζει ο Παναθηναϊκός στο τελευταίο τρίτο και μέσα στην περιοχή του αντιπάλου. Το παιχνίδι δεν "κλειδώνει" με δεύτερο, θα υπάρχουν βραδιές που είτε δεν είσαι καλός, είτε είσαι άτυχος.

Ποια είναι η λογική στις αλλαγές;

Ένα ματς μπορεί να πάρει οποιαδήποτε μορφή. Δεν είναι υποχρεωμένος ο Παναθηναϊκός να βάζει 5 γκολ σε κάθε ματς, δεν κρίνουμε αυτό. Θα υπάρξουν και άσχημα βράδια, βράδια που χρειάζεται βοήθεια η ομάδα μέσω αλλαγών ή αλλαγής τρόπου παιχνιδιού.

Το πρωτάθλημα είναι μεγάλη διοργάνωση, αρκετοί αγώνες και συνήθως οι προπονητές πρέπει να βοηθούν τις ομάδες τους. Σε ματς που χάνει μέτρα ο Παναθηναϊκός, σταδιακά, η διαχείριση πρέπει να γίνει διαφορετική και πιο αποδοτική.

Καταλαβαίνω πως ο Παναθηναϊκός έπρεπε να αλλάξει νοοτροπία, ήταν το πιο κομβικό σημείο και η πιο δύσκολη διαδικασία που έπρεπε να πετύχει ο coach Νίστρουπ. Πέτυχε. Την άλλαξε. Ο Παναθηναϊκός μπαίνει επιθετικά σε κάθε ματς, παίζει στο αντίπαλο μισό τους αντιπάλους, σκοράρει, παίζει για το επόμενο γκολ και για το μεθεπόμενο. Η νοοτροπία άλλαξε. Το να παίζει με δυο φορ ακόμα και αν η ομάδα του δείχνει κουρασμένη και θέλει να αλλάξει την νοοτροπία ώστε οι παίκτες του να μην χάνουν μέτρα είχε λογική. Πλέον ο Παναθηναϊκός, οι παίκτες του, ο Τύπος το έχει καταλάβει, το έχει κάνει. Δεν θα γυρνούσε πίσω η ομάδα του αν έβαζε έναν χαφ μέσα και όχι τον Ράστοντερ.

Δεν έχει λογική σε ματς που χάνεις μέτρα και να διατηρείς δύο φορ αλλά και να αντικαθιστάς τους πιο γρήγορους παίκτες σου με όχι γρήγορους. Έβγαλε Λιβάι, Τεττέη και Αντίνο και έβαλε Λούζα, Ράστοντερ και Ταμπόρδα. Αργή ομάδα με δυο φορ, με κουρασμένα χαφ. Έτσι τελείωσε.

Ο Βόλος ανέβηκε, απείλησε, σκόραρε (οφσάιντ), έδωσε δείγματα πως το ματς δεν θα κλείσει εύκολα. Στο 93' υπάρχει λόγος ο Παναθηναϊκός να δώσει τέτοια φάση στον Βόλο;