Τα όσα έγιναν στον 3ο τελικό της Α1 Γυναικών τα είδε όλη Ελλάδα και δεν γίνεται να αμφισβητηθούν από κανέναν. Ο Παναθηναϊκός έφτασε να προηγείται με 20 πόντους, όντας με την πλάτη στον τοίχο (3-1 το σκορ της σειράς των τελικών), αλλά οι «ερυθρόλευκες» επέστρεψαν στο ματς και πήραν την νίκη - κούπα με... χειρουργική ακρίβεια.
Όπως γνωρίζετε, η διαιτητική τριάδα της αναμέτρησης αποτελούνταν από τους Κατραχούρα - Ζιώγα και Χριστινάκη. Οι τρεις ρέφερι... οργίασαν, μάζεψαν τη διαφορά και έβγαλαν Πότερ - Κάρτερ με συνοπτικές διαδικασίες.
Ωστόσο, όλα τα παραπάνω δεν αποτελούν τα μοναδικά ζητήματα, που στιγμάτισαν με τον τρόπο τους ένα ολόκληρο πρωτάθλημα και τις προσπάθειες των δύο ομάδων. Κι αυτό γιατί μετά τον τελικό του ΣΕΦ έχει τεθεί και ένα μεγάλο θέμα ηθικής τάξεως με τον διαιτητή που όρισε η ΚΕΔ σε ένα από τα πιο κρίσιμα ματς της φετινής χρονιάς, σε έναν αγώνα που έκρινε τίτλο.
Η επιλογή του Αλέξανδρου Ζιώγα δεν μπορεί να είναι τυχαία, με δεδομένο πως η διαιτησία του στην έδρα του Ολυμπιακού επιβεβαίωσε τα... παλαιότερα γραφόμενά του. Ποια είναι αυτά; Παρακάτω μπορείτε να δείτε ορισμένες τοποθετήσεις του για «λαγούς», για «αιώνιους πελάτες», για «αδικημένους βάζελους» και πολλά ακόμα.
Ενδεικτικά κάποια από τα post του Έλληνα ρέφερι στο προφίλ του στο Facebook τα παλαιότερα χρόνια:
Πλέον, αυτό είναι -άλλο ένα- σοβαρό θέμα που δεν γίνεται και δεν μπορεί να περάσει έτσι. Πέρα από τη διαιτησία του, στοιχειοθετείται πια και θέμα πρόθεσης, με βάση όσα έχουν δημοσιευτεί από τον ίδιο παλαιότερα και μπορείτε να διαβάσετε παραπάνω.
Στο σημείο που βρισκόμαστε απαιτούνται δημόσιες εξηγήσεις -αν όχι παραιτήσεις- από τα μέλη της ΚΕΔ. Είχαν γνώση για τον ποιον έβαλαν να σφυρίξει ένα πολύ κρίσιμο Ολυμπιακός - Παναθηναϊκός; Ήξεραν τι είχε σκοπό να κάνει; Όταν κρίνεται ένας τίτλος σε ένα «ντέρμπι αιωνίων» δεν υπάρχει «δεν ξέρω, δεν είδα, δεν άκουσα». Τι ακριβώς δεν ήξεραν;
Ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του για τον τρόπο διοίκησης του Βαγγέλη Λιόλιου, καθώς και για το αν όλα αυτά που συμβαίνουν στην ελληνική διαιτησία αποτελούν... συμπτώσεις. Μόνο ένας αφελής μπορεί να πιστέψει πως πράγματι πρόκειται για συμπτώσεις. Ο πρόεδρος της ΕΟΚ ζήτησε δημόσια να κριθεί αυστηρά για τη διαιτησία και έτσι κρίνεται. Ωστόσο, απαντήσεις σε όλα αυτά, που βλέπει κάθε φίλαθλος στα παρκέ στην Ελλάδα, δεν δίνει.
Με τον ορισμό του Ζιώγα και τη διαιτησία του στο ΣΕΦ αποδεικνύεται πως υπήρξε σχέδιο. Ένας ουρανοκατέβατος διαιτητής, που δεν είχε σφυρίξει ξανά σε αυτό το επίπεδο, ξαφνικά ορίστηκε σε ντέρμπι τίτλου και τα έκανε... θάλασσα, ευνοώντας την μία ομάδα. Πόσο τυχαία μπορεί να είναι όλα αυτά στην ελληνική πραγματικότητα; Κι άλλη... σύμπτωση;
Προφανώς, πλέον δεν απαιτούνται μόνο εξηγήσεις για όσα έγιναν στον 3ο τελικό της Α1 Γυναικών, αλλά και η διαγραφή του Αλέξανδρου Ζιώγα από τους πίνακες διαιτησίας. Ήταν ο άνθρωπος που πρωταγωνίστησε στο ντέρμπι της Κυριακής (2/4) κάνοντας ό,τι περνούσε από το χέρι του όταν η διαφορά πήγε στο +20 για τις «πράσινες». Με ποιον τρόπο έκανε ό,τι μπορούσε; Με γκολ - φάουλ, με βολές, με αλλαγές στην κατοχή της μπάλας, ακόμα και με αντιαθλητικό φάουλ που ανακάλυψε.
Ακόμα ένα τεράστιο ζήτημα έχει προκύψει και τρίζει τα θεμέλια της ΚΕΔ, η οποία μαζί με την ΕΟΚ οφείλει να πάρει επίσημη θέση.
