Την Δευτέρα το μεσημέρι εκδικάστηκε από την Επιτροπή Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών της ΕΠΟ η προσφυγή που κατέθεσε η πλευρά του Νίκλας Χουλτ κατά του Παναθηναϊκού μέσω της οποίας ζητά πέραν των χρημάτων και της ελευθερίας του και απαγόρευση μεταγραφών καθώς έκανε πίσω στο αίτημα για την ποινή αφαίρεσης βαθμών.
Ως την Παρασκευή αναμένεται να κατατεθεί το υπόμνημα και στις αρχές της επόμενης εβδομάδας αναμένεται η απόφαση για την υπόθεση του Σουηδού. Το σημαντικό στοιχείο που προκύπτει και που κάνει την διαφορά είναι η ακριβής ημερομηνία που κατατέθηκαν τα χρήματα από την πλευρά της πράσινης ΠΑΕ στον λογαριασμό του Χουλτ και εκείνη που έλαβε γνώση για την προσφυγή που κατατέθηκε από την πλευρά του Σουηδού.
Για να εξηγήσουμε λοιπόν πως αυτό το στοιχείο δίνει σημαντικές πιθανότητες στον Παναθηναϊκό να δικαιωθεί πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι τα χρήματα στον παίκτη κατατέθηκαν στις 27 Δεκεμβρίου. Από την άλλη, ανεξαρτήτως του πότε ο δικηγόρος του Χουλτ κατέθεσε την προσφυγή, στον Παναθηναϊκό έλαβαν γνώση της καταγγελίας στις 28 Δεκεμβρίου, μία ημέρα δηλαδή αργότερα. Αυτό σημαίνει πως πρώτα κατατέθηκαν τα χρήματα και μετά έλαβαν επίσημα γνώση της προσφυγής.
Βεβαίως, ο ίδιος ο παίκτης στη Σουηδία είναι πολύ πιθανό να μην είδε τα χρήματα στον λογαριασμό του την ίδια ημέρα που αυτά κατατέθηκαν, ωστόσο, αυτό δεν αναιρεί το γεγονός πως η πληρωμή έγινε στις 27 Δεκεμβρίου κάτι το οποίο μπορεί εύκολα να αποδειχθεί.
Την παραπάνω κατάσταση περιέγραψε και ο δικηγόρος της ΠΑΕ Παναθηναϊκός, Άλκης Παπαντωνίου, κατά την διάρκεια της εκδίκασης την Δευτέρα. Η πλευρά του Σουηδού υποστήριξε πως η προσφυγή κατατέθηκε στις 27 Δεκεμβρίου και πως το μεσημέρι εκείνης της ημέρας όλες οι ιστοσελίδες την είχαν κάνει γνωστή. Βεβαίως, όμως όπως είναι λογικό και όπως υποστήριξε και ο ίδιος ο Άλκης Παπαντωνίου μία ΠΑΕ δεν ενημερώνεται μέσω των ΜΜΕ αλλά μέσω επίσημων εγγράφων.
Κλείνοντας πάντως πρέπει να σημειωθεί για μία ακόμα φορά πως σε κάθε περίπτωση η πλευρά του Παναθηναϊκού ξεκαθαρίζει πως η συγκεκριμένη επιτροπή της Ομοσπονδίας που θα λάβει την απόφαση δεν είναι αρμόδια για να επιβάλει πειθαρχικές κυρώσεις όπως αυτή της απαγόρευσης μεταγραφών.
