Τα τελευταία τρία χρόνια, οι πολιτικές τοποθετήσεις για το θέμα της κατασκευής του γηπέδου της ΑΕΚ είναι στην πλειοψηφία τους... επιδερμικές. Είτε θετικές, είτε αρνητικές, βγαίνουν από το στόμα ανθρώπων που δεν γνωρίζουν σε βάθος την υπόθεση και έχουν σχηματίσει άποψη ανάλογα με τα πρόσωπα που τους ενημέρωσαν ή τους... επηρέασαν. Κάτι που είχε ως αποτέλεσμα σε αρκετές περιπτώσεις να δικαιώσουν την ατάκα... καλύτερα να μασάς.
Η συνέντευξη που έδωσε ο Γιώργος Πάντζας στην «Εφημερίδα των Συντακτών» αποτελεί... φωτεινή εξαίρεση. Ήταν ίσως η πιο εύστοχη συνολικά που έχει γίνει μέχρι σήμερα. Κάτι λογικό και αναμενόμενο σε κάποιο βαθμό, από τη στιγμή που είναι ένα πρόσωπο το οποίο έχει παρακολουθήσει αυτό το θέμα στενότατα από την αρχή του. Έτσι, εκτός από επισημάνσεις που ήταν... to the point, είχε και μια είδηση. Κάτι που νομίζω ειπώθηκε για πρώτη φορά δημόσια.
Όμως, ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή, γιατί κάποιοι ξεχνούν εύκολα και φυσικά δεν είναι όλοι υποχρεωμένοι να γνωρίσουν. Τέλος Μαϊού του 2014, με τον Άρη Βασιλόπουλο να έχει μόλις εκλεγεί και να έχει αρχίσει πλέον να φαίνεται ξεκάθαρα το... πολεμικό κλίμα γύρω από το γήπεδο της ΑΕΚ, βρισκόταν υπό συζήτηση στη Βουλή το νομοσχέδιο για την κατασκευή της «Αγιά Σοφιάς». Η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ θέλησε να βρεθεί μια φόρμουλα για να έρθουν οι δύο πλευρές σε μια συμφωνία, ώστε να εκτονωθεί η κατάσταση και όλα να γίνουν σε πνεύμα συνεργασίας.
Σημαντικό ρόλο στο να γίνουν συναντήσεις και να βρεθεί λύση είχαν παίξει τότε δύο βουλευτές: ο Δημήτρης Στρατούλης (αν και προερχόταν από μια σκληρή συνιστώσα του ΣΥΡΙΖΑ, τη... Λαφαζανική) και ο Γιώργος Πάντζας. Αυτοί κίνησαν τις διαδικασίες για να υπάρξει προσέγγιση της ΑΕΚ με τον Αλέκο Φλαμπουράρη και έπειτα από διαβουλεύσεις, επήλθε συμφωνία η οποία προέβλεπε μια σειρά αλλαγών στο νομοσχέδιο για το γήπεδο (καλό είναι να τις υπενθυμίσουμε γιατί η πλευρά του δήμου μιλά για... αδιαλλαξία της ΑΕΚ).
Οι αλλαγές στο σχέδιο...
Την συγκεκριμένη συμφωνία είχε ανακοινώσει ουσιαστικά ο Δ. Στρατούλης στη Βουλή. Ας θυμηθούμε τι είχε πει τότε: «Μετά τις επαφές που έγιναν σήμερα, αποδείχθηκε ότι μετατοπίζεται το γήπεδο κατά 6 μέτρα από τις προσφυγικές κατοικίες για να μην τις πνίγει και ότι θεωρείται τεχνικά αυτό αναγκαίο, ένα μικρό κομμάτι του άλσους να δοθεί για να χτιστεί το γήπεδο. Εμείς, αυτό που κάνουμε σαν βελτιωτική πρόταση είναι πως ό,τι κομμάτι του άλσους δοθεί για να χτιστεί το γήπεδο, να προβλεφθεί ρητά μέσα στον νόμο ως αντιστάθμιση εκτός από τη δενδροφύτευση που θα κάνει η ΑΕΚ μέσα στο δάσος. (...) Να δοθεί και άλλος χώρος από την ΑΕΚ εκτός του άλσους, αντίστοιχος με αυτόν που αφαιρείται από το άλσος για να δενδροφυτευτεί.
Επίσης, έχουμε ζητήσει στην παρ. 4 του άρθρου 81, το υπόλοιπο άλσος, να υπάρξει ρητή πρόβλεψη ότι δεν αποχαρακτηρίζεται από τον δασικό χαρακτήρα που έχει. Η δεύτερη παρατήρηση – πρόταση, ήταν για την ανακούφιση του κυκλοφοριακού προβλήματος που θα προκύπτει στην Νέα Φιλαδέλφεια. Συμφωνούμε ότι η λύση είναι με τα μέσα μαζικής μεταφοράς για να μην φορτώνεται η πόλη. Υπάρχουν τεχνικές λύσεις και σήμερα συζητήθηκαν για να έρθει πιο κοντά το στάδιο με το σταθμό του Περισσού με έργα που θα κάνει και ο δήμος. Δηλαδή, να είναι πιο κοντά σε ευθεία γραμμή από το στάδιο.
(...) Μπορούν να εξασφαλιστούν άλλες 250 θέσεις και μπορεί να προστεθεί αυτό και στο νομοσχέδιο, ότι δηλαδή επιτρέπετε να γίνεται αυτό. Το τρίτο και τελευταίο, κύριε Πρόεδρε, είχαμε και έχουμε ζητήσει σε ότι αφορά το ύψος της κατασκευής και τον συντελεστή δόμησης, να τηρηθούν ορισμένες δεσμεύσεις ανεξάρτητα για το τι προβλέπει το παρόν νομοσχέδιο. Επίσης, να τηρηθούν στην πράξη, στο σχέδιο κατασκευής ορισμένες δεσμεύσεις που είχε αναλάβει η επίσημη ΑΕΚ έναντι του δήμου όταν είχε εγκριθεί από το δημοτικό συμβούλιο Νέας Φιλαδέλφειας – Χαλκηδόνας αυτό το σχέδιο.
Ήδη, μας δόθηκε σήμερα και σε εμάς ως ΣΥΡΙΖΑ. και σε όλα τα κόμματα και στον κ. Υπουργό, η εγκεκριμένη άδεια λειτουργικότητας από την Γενική Γραμματεία Αθλητισμού, που φαίνεται ότι η ΑΕΚ θα κάνει βύθιση του σταδίου κατά 4 μέτρα, ότι το ύψος των κτηρίων θα φτάνει στα 17,90 μέτρα αντί 27 μέτρα που λέει το παρόν νομοσχέδιο και ότι μαζί με το στέγαστρο κ.λπ. δεν θα εξαντλεί τα 30 μέτρα που λέει το παρόν νομοσχέδιο, δηλαδή θα είναι περίπου στα 25,5 μέτρα. Αυτό, είναι ιδιαίτερα θετικό και από την στιγμή που έχουμε και το τυπικό χαρτί εγκεκριμένο από κρατική υπηρεσία, νομίζω ότι είναι μία θετική εξέλιξη».
Η δημόσια επιβεβαίωση...
Το εντυπωσιακό είναι ότι μετά από αυτή την τοποθέτηση του κ. Στρατούλη, στην οποία μίλησε με τόσο θετικό τρόπο για το σχέδιο (μετά τις αλλαγές), ο ΣΥΡΙΖΑ άλλαξε άποψη και δεν ψήφισε το νομοσχέδιο! Ο λόγος; Ο Δήμος υπονόμευσε αυτή τη συμφωνία και μετά από... μάχη, κατάφερε να την ανατρέψει στην συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής του κόμματος, στην οποία ο Αλέξης Τσίπρας ψήφισε υπέρ του γηπέδου, αλλά έχασε... από τον Μάλλιο (τον αντίστοιχο... Φλαμπουράρη του Βασιλόπουλου).
Το ρεπορτάζ ανέφερε τότε ότι όλες οι συζητήσεις του ΣΥΡΙΖΑ με την ΑΕΚ (που οδήγησαν στην συμφωνία), είχαν γίνει εν γνώσει και με τη σύμφωνη γνώμη του Άρη Βασιλόπουλου, όμως εκ των υστέρων τους... άδειασε. Στο παρελθόν είχε καταγγελθεί αυτό και από ανθρώπους της ΑΕΚ, όμως ήταν... ο λόγος σου και ο λόγος μου.
Στην συνέντευξη του Πάντζα ήρθε -για πρώτη φορά αν δεν κάνω λάθος- πολιτικό πρόσωπο να το επιβεβαιώσει αυτό δημόσια: «Ξέρει πως και πριν από τις εκλογές αναζητήσαμε ενεργά τη συναίνεση και είχαμε πετύχει δεσμεύσεις από πλευράς ΑΕΚ για σημαντικές αλλαγές προς την κατεύθυνση της ικανοποίησης των αιτημάτων του δήμου. Έγινε και ραντεβού με την ΑΕΚ, ο ίδιος ο δήμαρχος μου έλεγε να προχωρήσουμε και θα ήταν παρών στις διαδικασίες, χωρίς όμως να το τηρήσει», δήλωσε.
Σε μια άλλη αποστροφή του λόγου του, ο Πάντζας έδωσε στην πραγματικότητα και την απάντηση για τον λόγο που ο Δήμαρχος έχει υπονομεύσει και κάθε άλλη προσπάθεια που έχει γίνει αυτά τα χρόνια για συναινετική λύση: «Υπάρχει μια πολύ μικρή μερίδα ατόμων στη Νέα Φιλαδέλφεια που μένουν κοντά στο γήπεδο, που από την αρχή ήταν εναντίον. Εχω την αίσθηση πως ο δήμος δίνει έμφαση στις δικές τους θέσεις, συν τις θέσεις κάποιων στελεχών του, που αντιμετωπίζουν το ζήτημα του γηπέδου της ΑΕΚ με μια οπτική εντελώς άστοχη».
«Δεν μου προκύπτει από κάπου»...
Όσον αφορά στο... κλίμα τρομοκρατίας από φασιστικά στοιχεία, όπως καταγγέλλει ο Δήμαρχος, η απάντηση του Πάντζα βασίστηκε στην κοινή λογική. «Είμαι ενεργά υπέρ του γηπέδου στη Νέα Φιλαδέλφεια και δεν θεωρώ τον εαυτό μου παρακρατικό. Ακούω για παρακρατικά στοιχεία με τον ΣΥΡΙΖΑ στην κυβέρνηση. Δηλαδή η σημερινή κυβέρνηση θα έδινε κάλυψη σε φασιστικά στοιχεία και παρακρατικούς; Με την Αστυνομία παρούσα συνεχώς εκεί; Δεν το δέχομαι. Μιλάμε για οργανωμένους οπαδούς, την κουλτούρα αυτής της πτυχής του ποδοσφαίρου στην Ελλάδα την ξέρουμε όλοι.
Για όσες ακρότητες έγιναν στο παρελθόν γνωρίζουμε επίσης πως έχει επιληφθεί η Δικαιοσύνη. Αν μαζεύονται τώρα πέντε-δέκα άτομα με πιο ακραίες διαθέσεις και προβοκάρουν τον δήμαρχο, αυτό κακώς γίνεται. Ωστόσο, δεν μου προκύπτει ούτε από γεγονότα ούτε από τη λογική μου στο κάτω κάτω η επίσημη ΑΕΚ να πατρονάρει τέτοιες συμπεριφορές. Το αντίθετο βλέπω να συμβαίνει».
Συνολικά, η τοποθέτηση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ έδειξε ότι η άποψή του ταυτίζεται πλήρως με οποιονδήποτε γνωρίζει πραγματικά αυτή την υπόθεση. Έδειξε ότι έχει ξεκάθαρη εικόνα για το ποιός φταίει που οδηγηθήκαμε σε αυτό το αδιέξοδο, ότι θεωρεί καθαρά προσχηματικά τα όσα υποστηρίζει ο Δήμος για τα υψόμετρα («όποιος δεν θέλει να ζυμώσει...», τόνισε χαρακτηριστικά) και εξέφρασε τη θέση ότι μόνη λύση είναι η κυβερνητική -νομοθετική- παρέμβαση. Τόσο απλά...
