Είναι γεγονός ότι ο ΠΑΟΚ… παραδοσιακά καθυστερεί να ολοκληρώσει τις επιλογές του ρόστερ του, τουλάχιστον τα τελευταία καλοκαίρια. Η ΠΑΕ δέχθηκε κριτική για το γεγονός που με βρίσκει σύμφωνο καθώς θεωρώ ότι μια ομάδα πρέπει να ξεκινά την προετοιμασία της με το 90% του ρόστερ στη διάθεση του προπονητή. Αυτή τουλάχιστον είναι η ενδεδειγμένη συνταγή και ο δρόμος που ακολουθούν οι περισσότερες καλά οργανωμένες ομάδες στην Ευρώπη.
Αποτελέσματα μπορείς να περιμένεις όταν ο προπονητής έχει τον χρόνο να δουλέψει με τους παίκτες και όχι όταν στην εκπνοή της θερινής μεταγραφικής περιόδου… ασθμαίνοντας, προσθέτεις παίκτες στο ρόστερ. Σκηνικό που επαναλαμβάνεται στον ΠΑΟΚ τα τελευταία χρόνια, με τα γνωστά αποτελέσματα. Φέτος η διαδικασία –φαίνεται για την ώρα τουλάχιστον- ότι θα είναι διαφορετική.
Ήδη έχουν γίνει προεπιλογές παικτών και είναι πολύ πιθανό αμέσως μετά το τέλος των play off η ΠΑΕ να είναι σε θέση να ανακοινώσει τον Μάτος και άλλους παίκτες με τους οποίους ο Δικέφαλος βρίσκεται σε προχωρημένες συζητήσεις. Ωστόσο και πάλι προκύπτει γκρίνια –εξελίσσεται σε αγαπημένο σπορ των Θεσσαλονικέων που επηρεάζονται από ανθρώπους που στηρίζουν την ύπαρξη τους στην… σπορά αρνητισμού– για τις επιλογές που γίνονται χωρίς την έγκριση του προπονητή που θα αναλάβει την τεχνική ηγεσία της ομάδας.
Για να βάλουμε τα πράγματα σε μια σειρά. Κανείς δεν ξέρει αν οι επιλογές γίνονται χωρίς την έγκριση του προπονητή που θα κάθεται στον πάγκο του ΠΑΟΚ τη νέα περίοδο. Οι μόνοι που ξέρουν είναι ο μεγαλομέτοχος της ΠΑΕ Ιβάν Σαββίδης και ο πρόεδρος Λούμπος Μίχελ που χειρίζονται κατ΄ αποκλειστικότητα τόσο το θέμα προπονητή όσο και το θέμα της ενίσχυσης της ομάδας.
Είναι πράγματι εξωφρενικό να τους κρίνουν αυτοί που τους κρίνουν, χωρίς να ξέρουν τι ακριβώς έχουν αποφασίσει και πως αποφάσισαν να πορευτούν. Ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι δεν έχουν επιλέξει προπονητή, προφανώς ακολουθούν το μοντέλο των περισσοτέρων ευρωπαικών ομάδων. Επιλέγουν τους παίκτες, επιλέγουν στη συνέχεια τον προπονητή και του παραδίδουν το υλικό, δίνοντας του την ευκαιρία να προσθέσει έναν – δυο παίκτες δική τους επιλογής.
Αυτή είναι η μέθοδος που ακολουθούν τα οργανωμένα ευρωπαικά club. Αποφεύγουν να δίνουν τα κλειδιά στους προπονητές για να αποφύγουν τις συνέπειες. Ποιος είναι οι συνέπειες; Η πιθανή απομάκρυνση του προπονητή στην διάρκεια της περιόδου και η πρόσληψη νέου προπονητή που τις περισσότερες φορές αμφισβητεί τις επιλογές του προηγούμενου για λόγους που δεν χρειάζεται να εξηγήσω. «Έργο» που επαναλαμβάνεται στον ΠΑΟΚ τα τελευταία χρόνια.
Σαφώς υπάρχουν και ομάδες –κυρίως στην Αγγλία- που ακολουθούν το μοντέλο του κόουτς-μάνατζερ που παίρνει αποφάσεις για όλα έχοντας δικαίωμα να διαχειριστεί το μπάτζετ. Μοντέλο που εγώ προσωπικά δεν υιοθετώ για τα ελληνικά δεδομένα. Ωστόσο δεν έχει σημασία τι πιστεύω εγώ αλλά πως αποφάσισαν να χειριστούν το θέμα οι Σαββίδης και Μίχελ.
Σε κάθε περίπτωση για να έχουμε δικαίωμα να τους κρίνουμε και να εκφράσουμε άποψη για τις αποφάσεις τους, θα πρέπει να ξέρουμε ποιες είναι αυτές οι αποφάσεις. Είναι αδιανόητο να ανοίγει συζήτηση χωρίς να γνωρίζουν οι… εμπνευστές της, ποια στρατηγική επέλεξαν οι αρμόδιοι. Ας κάνουμε λίγο υπομονή μέχρι το τέλος των play off. Τότε θα μάθουμε και θα μπορούμε να κρίνουμε. Μέχρι τότε οι απόψεις που εκφράζονται είναι άτοπες γιατί δεν στηρίζονται απολύτως πουθενά.
Άποψη δημιουργεί η ενημέρωση, η πληροφόρηση και τα γεγονότα. Χωρίς ενημέρωση, πληροφόρηση και γεγονότα είναι αδύνατον να εκφράζεται άποψη όταν μάλιστα μπορεί να παρασύρει σε λανθασμένα συμπεράσματα την κοινή γνώμη! Μια ασθένεια που ταλαιπωρεί επί σειρά ετών τον ΠΑΟΚ και ίσως ήρθε η ώρα να ασχοληθούν τα στελέχη του Δικεφάλου, σοβαρά με το συγκεκριμένο ζήτημα.
