Όπως είναι γνωστό από το μεσημέρι της Παρασκευής, ο ΟΠΑΠ επανήλθε με νέα πρόταση προς τη SuperLeague για τη χορηγία του πρωταθλήματος, ύψους 4 εκατ. ευρώ, δηλαδή πολύ μεγαλύτερη από την πρόταση άλλης στοιχηματικής εταιρίας.
Οι αντιδράσεις που υπήρξαν ήταν οι εξής: Ο Ολυμπιακός και ο ΠΑΟΚ (καθώς και η Βέροια, που «χώθηκε» με τους δύο «μεγάλους», άγνωστο γιατί…) ζήτησαν να εξαιρεθούν από τη ρήτρα αποκλειστικότητας που βάζει ο Οργανισμός για να μην διαφημίζουν οι ΠΑΕ άλλη εταιρία στις φανέλες τους. Παράλληλα, οι «μικροί» και οι «μικρομεσαίοι» ζήτησαν να ανέβει η προσφορά του ΟΠΑΠ και για τη διαφήμιση στις φανέλες, ώστε να πάρουν τα ίδια χρήματα με τα περσινά.
Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του SDNA, η συμφωνία μεταξύ λίγκας και ΟΠΑΠ πρέπει να θεωρείται δεδομένη, καθώς οι τρεις ΠΑΕ που δεν θέλουν την αποκλειστικότητα, αναμένεται να εξαιρεθούν (αποδεχόμενοι φυσικά ότι θα διαφημίζεται ο ΟΠΑΠ στο γήπεδό τους ως κεντρικός χορηγός), ενώ και οι μικρότερες ΠΑΕ για τις οποίες θα ενδιαφερθεί ο Οργανισμός (όποιες είναι τελικά αυτές), πιθανότατα θα πάρουν χρήματα αντίστοιχα με τα περσινά.
Να σημειωθεί ότι ο ΟΠΑΠ έχει ήδη συμφωνία με ΑΕΚ, Παναθηναϊκό, Ξάνθη, Ηρακλή, Παναιτωλικό και Ατρόμητο, ενώ θεωρείται βέβαιο ότι θα τον διαφημίσουν στις φανέλες τους τουλάχιστον 3-4 ΠΑΕ επιπλέον (ακούγεται σίγουρα για Πανιώνιο, ΠΑΣ Γιάννινα και Αστέρα Τρίπολης).
Κριτική και επιθέσεις σε Βρέντζο!
Εξαιρετικό ενδιαφέρον απ’ το Δ.Σ. της λίγκας την Παρασκευή, εμφανίζει το γεγονός ότι ίσως για πρώτη φορά, ο Ολυμπιακός δείχνει να χάνει σημαντική δύναμη και να δέχεται έντονη κριτική εντός συνεταιρισμού. Αυτό προκύπτει κυρίως από τη συζήτηση που έγινε για τον ΟΠΑΠ (με τους «ερυθρόλευκους» να αντιδρούν συνεχώς και να φέρνουν αντιρρήσεις σε όλα τα ζητήματα) και αποδεικνύεται από συγκεκριμένα γεγονότα.
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα (που προκάλεσε και μεγάλη έκπληξη) είναι η «επίθεση» που έκανε ο δικηγόρος και εκπρόσωπος του Πανιωνίου, Πέτρος Καϊμακάμης προς τον εκπρόσωπο του Ολυμπιακού, Γιάννη Βρέντζο. Η κουβέντα περιστρεφόταν εκείνη την ώρα στο θέμα των τακτικών δικαστών στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ, με τον κ. Καϊμακάμη να ξεσπάει:
«Ποιος είναι ο ρόλος σας εδώ κύριε Βρέντζο; Αντιδικείτε για να αντιδικείτε, όλη την ώρα. Μιλάτε ακατάπαυστα επί παντός επιστητού. Τι νομίζετε πως κάνετε; Αντικαθιστάτε τον πρόεδρο της Super League;». Ο παράγοντας του Ολυμπιακού σιώπησε και δεν απάντησε.
Αντίδραση προς το πρόσωπό του τελευταίου, υπήρξε και από τον αντιπρόεδρο του Ατρομήτου, Βαγγέλη Μπαταγιάννη. Οι Περιστεριώτες ήταν από τους πιο ένθερμους υποστηρικτές της συμφωνίας με τον ΟΠΑΠ και με τον Γιάννη Βρέντζο να φέρνει συνεχώς αντιρρήσεις, ο κ. Μπαταγιάννης αντέδρασε και του άσκησε κριτική για τη στάση του.
Ενάντια στα επιχειρήματα του Ολυμπιακού για τον ΟΠΑΠ, ήταν ξεκάθαρα και ο ΠΑΣ Γιάννινα, ενώ η Ξάνθη πήρε σαφή θέση υπέρ της ΑΕΚ στο θέμα των τηλεοπτικών, όπου πάλι ο Γιάννης Βρέντζος έθετε ζητήματα.
Με δεδομένο ότι η ΑΕΚ, ο Παναθηναϊκός και ο ΠΑΟΚ είναι σταθερά απέναντι στον Ολυμπιακό (στο θέμα του ΟΠΑΠ ο ΠΑΟΚ αντιδρά για διαφορετικούς λόγους απ' τον Ολυμπιακό), δημιουργείται μια κατάσταση εντός λίγκας σαν αυτή που περιγράψαμε εξ αρχής. Και η σεζόν αποκτά ακόμα μεγαλύτερο ενδιαφέρον...
«Μη μας το παίζετε ηθικοί»!
Ωστόσο, τα λόγια που έκαναν τη μεγαλύτερη αίσθηση (χωρίς να υπάρξει κάποια ιδιαίτερη αντίδραση) ήταν αυτά του Φώτη Κωστούλα όταν αποχωρούσε από το Δ.Σ. μετά τη συζήτηση για τη χορηγία του πρωταθλήματος.
Ο μεγαλομέτοχος του Παναιτωλικού, απευθυνόμενος προς τα υπόλοιπα μέλη του συνεταιρισμού, είπε: «Βλέπω ότι εδώ μέσα έχουμε πολλούς… ήρωες, καλούς και ηθικούς. Πρέπει όμως να γίνει κάποια στιγμή και μια Γενική Συνέλευση για να γίνει κουβέντα και για… τα άλλα θέματα, τα μεγάλα! Τις εισαγγελικές έρευνες, τους ανακριτές κλπ. Μη μας το παίζετε ηθικοί κάποιοι εδώ μέσα. Στον ίδιο χώρο είμαστε όλοι και ξέρουμε ποιοι είναι καθαροί και ποιοι όχι»!
Η αναφορά του κ. Κωστούλα έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς στη λίγκα σφυρίζουν συνήθως αδιάφορα για τις εισαγγελικές έρευνες που διαδέχονται η μία την άλλη και τις ποινικές διώξεις που έχουν ασκηθεί στο… μισό ελληνικό ποδόσφαιρο.
Όλοι αναγνώρισαν το δίκαιο της ΑΕΚ!
Το άλλο μεγάλο θέμα του Δ.Σ., ήταν το αίτημα της ΑΕΚ να πληρωθεί από τη NOVA βάσει της πραγματικής της εμπορικής αξίας (που πριν υποβιβαστεί αντιστοιχούσε στο 11,2% του συνόλου των χρημάτων που μοιράζονται βάσει εμπορικότητας) και όχι βάσει της εμπορικής αξίας που έχουν οι «νεοφώτιστοι» (3%).
Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες, για το θέμα υπήρξε επιστολή της NOVA ότι συμφωνεί απολύτως με το αίτημα της Ένωσης και η οποία επιστολή δεν παρουσιάστηκε στο Δ.Σ.! Όμως υπέρ του αιτήματος, εμφανίστηκαν τόσο ο πρόεδρος της λίγκας, Γιώργος Μποροβήλος, όσο και η νομική υπηρεσία του συνεταιρισμού.
Γενικότερα, υπήρξε απόλυτη ομοφωνία (ακόμα και από τον Βρέντζο!) ότι στην ΑΕΚ δεν είναι δυνατόν να αντιστοιχεί το 3% και το αίτημά της είναι δίκαιο.
Ωστόσο, το θέμα που προκύπτει, είναι ότι για να πάρει η ΑΕΚ τα επιπλέον χρήματα (περίπου 1,5 εκατ. ευρώ παραπάνω), κάθε ομάδα θα χάσει περί τις 100 χιλ. ευρώ!
Για το λόγο αυτό, συμφωνήθηκε να γίνει συνάντηση ανάμεσα στην ΑΕΚ, τη διοίκηση της λίγκας και τη NOVA, προκειμένου να βρεθεί η καλύτερη δυνατή λύση για όλους.
Να σημειωθεί πως η ΑΕΚ εκπροσωπήθηκε από τον διευθύνοντα σύμβουλο της ΠΑΕ, Αλέξη Δέδε και από το νέο μέλος του νομικού της επιτελείου, Κίμωνα Ευαγγελάτο. Πρόκειται για ένα νέο, αλλά έμπειρο και ικανότατο δικηγόρο, με ευρύτερη γκάμα γνώσεων που δεν περιορίζονται στο αθλητικό δίκαιο, αλλά και στο ποινικό και σε άλλους τομείς.
