Ο πρώην μέσος της Βέροιας που είχε αγωνιστεί στο επίμαχο παιχνίδι με τους Πειραιώτες τον Γενάρη του 2013, ήρθε να επιβεβαιώσει τα λεγόμενα των Καλαϊτζίδη, Γεωργέα, Καλογέρη ότι ο αγώνας ήταν στημένος, με την κατάθεση-ομολογία του στον ανακριτή. Το ερώτημα πλέον είναι αν θα υπάρξει και η αναψηλάφηση της υπόθεσης από τα αρμόδια όργανα.
Το άρθρο 32 του δικονομικού κανονισμού λειτουργίας των πειθαρχικών οργάνων της ΕΠΟ άλλωστε, σημειώνει χαρακτηριστικά πως: «Η αίτηση διόρθωσης απόφασης πρέπει να αναφέρει με σαφήνεια και τα λάθη που ζητείται να διορθωθούν». 
Ακόμα πιο κατηγορηματικός ωστόσο είναι ο κανονισμός λειτουργίας του Διαιτητικού Δικαστηρίου, όπου στο άρθρο 20 αναφέρεται αρχικά ότι: «Η αναψηλάφηση μπορεί να αφορά μία οριστική ή εκτελεστή απόφαση ενός άλλου αθλητικού ή δικαιοδοτικού οργάνου που δεν υπόκειται σε προσφυγή ή έφεση ενώπιον του Διαιτητικού Δικαστηρίου».
Tο crossover της ζωής σου ΕΔΩ!
Συνεχίζοντας δε στη δεύτερη παράγραφο επισημαίνεται μεταξύ άλλων πως επιτρέπεται να γίνει αναψηλάφηση: «Αν η προσβαλλόμενη απόφαση στηρίζεται σε ψευδή κατάθεση μάρτυρα ή διαδίκου, σε ψευδή έκθεση ή κατάθεση πραγματογνώμονα, σε ψευδή όρκο διαδίκου ή σε πλαστά έγγραφα, εφόσον το ψεύδος ή η πλαστότητα αναγνωρίστηκαν με τελεσίδικη απόφαση ποινικού δικαστηρίου κι αν πρόκειται για κατάθεση διαδίκου, και με δικαστική ομολογία του».
Εδώ θα πρέπει να σημειωθεί πως η απόφαση περί αθώωσης της Βέροιας στηρίχτηκε μεταξύ άλλων και στην έγγραφη δήλωση που εμφανίζεται να είχε κάνει ο Πέρεθ, η οποία όμως ανατράπηκε με όσα κατέθεσε στον ανακριτή.
