Το «τριφύλλι» αποκλείστηκε με το... βαρύ 3-0 από τα πλέι οφ της Euroleague και πλέον κοιτάζει την επόμενη μέρα και τις υποχρεώσεις του στο ελληνικό πρωτάθλημα. Ωστόσο, πριν δεις το «αύριο», οφείλεις να μάθεις από τα λάθη του «χθες» και άπαντες στον Παναθηναϊκό το γνωρίζουν αυτό πολύ καλά.
Λίγο μετά το φινάλε της σειράς με τους Βάσκους το sdna.gr βαθμολογεί τις προσπάθειες παικτών και προπονητή και αναλύει τις ατομικές επιδόσεις των «πράσινων»...
Σάσα Τζόρτζεβιτς (2/10): Ο «Σάλε» δεν μπόρεσε ποτέ να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων και σε διαδοχικές και ξεχωριστές καταστάσεις έδειξε πως δεν έχει τον έλεγχο, ούτε μπορεί να σταματήσει την Λαμποράλ. Παράλληλα, ο Σέρβος προπονητής δεν κατάφερε να... κλειδώσει τον Βέλιμιρ Περάσοβιτς σχεδόν σε κανένα σημείο της σειράς και μετά το ηχηρό 3-0 η απομάκρυνσή του έμοιαζε με μονόδρομο.
Στο Game 1 ο Παναθηναϊκός δεν είχε αρχή, μέση και τέλος, δεν ήξερε τι ήθελε στο γήπεδο και οι Βάσκοι τον είχαν μπλοκάρει με κάθε δυνατό κι αδύνατο τρόπο, κάνοντας... περίπατο. Στο Game 2 οι «πράσινοι» ήταν μεν βελτιωμένοι, όμως και πάλι δεν μπόρεσαν να πάρουν τη νίκη. Μάλιστα, ακόμα και για να πάει το ματς στην παράταση, χρειάστηκε ένα μεγάλο τρίποντο του Δημήτρη Διαμαντίδη και μια κακή απόφαση του Ντάριους Άνταμς. Στον επιπλέον χρόνο, το «τριφύλλι» φάνηκε πως δεν είχε σωστή κατεύθυνση από τον πάγκο, όταν ξεκίνησε με δύο άστοχα τρίποντα του Νικ Καλάθη. Ο Έλληνας γκαρντ σε όλη τη σειρά δεν μπόρεσε να σκοράρει έξω από τα 6,75μ. όμως ο Τζόρτζεβιτς στο πιο κρίσιμο σημείο του ματς στη Βιτόρια του έδωσε δύο σουτ. Από την άλλη, ο Περάσοβιτς πέρασε έξυπνα την μπάλα στον Μπουρούση, δικαιώθηκε και έκανε το 2-0. Τέλος, στο Game 3 του ΟΑΚΑ, ο «Σάλε» δεν είχε ξανά πλάνο... αναχαίτισης των Τζέιμς - Άνταμς και δεν μπόρεσε να βάλει ποτέ στην αγωνιστική εξίσωση της ομάδας του τους Καλάθη - Φελντέιν - Ουίλιαμς - Γκιστ, οι περισσότεροι εκ των οποίων πήραν προσπάθειες ύστερα από ατομικές ενέργειες.
Τα λάθη του Τζόρτζεβιτς στον επιθετικό σχεδιασμό της ομάδας, οι βιαστικές επιθέσεις και οι κακές αμυντικές επιλογές, το γεγονός ότι δεν προφυλάχθηκε ο αδύναμος αμυντικά Ραντούλιτσα και ότι ο Παναθηναϊκός δέχθηκε 35 τρίποντα (σχεδόν 12 τρίποντα ανά ματς) δίνουν στον Σέρβο τον παραπάνω βαθμό.
Νικ Καλάθης (3/10): Ο επόμενος ηγέτης των Κυπελλούχων Ελλάδας στο πρώτο «σοβαρό» τεστ που κλήθηκε να περάσει απέτυχε και πλέον καλείται να παρουσιαστεί 100% αλλαγμένος στους τελικούς του πρωταθλήματος, ώστε να... γυρίσει την κατάσταση. Ο Καλάθης σε όλη τη σειρά με την ισπανική ομάδα ήταν πολύ άστοχος (7/15 2π., 0/9 3π., 1/2β.), δεν βρήκε ρυθμό και έχασε κατά κράτος στη... μονομαχία με τον Ντάριους Άνταμς. Ο Έλληνας γκαρντ πήρε ελεύθερα σουτ, που του έδωσε ο Περάσοβιτς, όμως δεν μπόρεσε να βρει ποτέ στόχο έξω από τα 6,75μ. και να δώσει ώθηση στον Παναθηναϊκό.
Σε γενικές γραμμές, ο Καλάθης ήταν αρκετά μακριά από τα υψηλά στάνταρντς που είχε μέσα στη σεζόν, δεν κατάφερε να παίξει την γνωστή, καλή του άμυνα πάνω στην μπάλα, φάνηκε «μπερδεμένος» από το άναρχο επιθετικά παιχνίδι των γκαρντ της Λαμποράλ και έμεινε σε... ρηχά νερά. Μοναδικό θετικό πως συνέχισε να δημιουργεί και τελείωσε τη σειρά με 6,7 ασίστ. Σε κάθε περίπτωση, πάντως, η απόδοσή του τόσο στην επίθεση όσο και στην άμυνα ήταν πολύ κατώτερη για έναν παίκτη που αμείβεται με περίπου 2.000.000 ευρώ ετησίως, για έναν παίκτη που αγωνίζεται σχεδόν 30' ανά ματς στον Παναθηναϊκό, για έναν παίκτη που προορίζεται για τον επόμενο ηγέτη του έξι φορές πρωταθλητή Ευρώπης.
Σάσα Πάβλοβιτς (3/10): Ο φόργουορντ του Σάσα Τζόρτζεβιτς δεν δικαίωσε σε καμία φάση της σεζόν (με ελάχιστες εξαιρέσεις τριών - τεσσάρων παιχνιδιών) την επιλογή του «Σάλε» να τον φέρει στο ΟΑΚΑ το καλοκαίρι. Στην κρίσιμη ώρα και τα ματς με την Λαμποράλ, η εμπειρία του Πάβλοβιτς από τα παρκέ του ΝΒΑ και η μεγάλη καριέρα του δεν βγήκαν ποτέ στον αγωνιστικό χώρο. Ο 33χρονος φοβήθηκε να πάρει επιθέσεις, δεν μπόρεσε ποτέ να... ξεκολλήσει τον Παναθηναϊκό και δεν έκανε αισθητή την παρουσία του με κανέναν τρόπο. Ο τελικός απολογισμός του στη σειρά ήταν 1,7 πόντοι, 1,3 ριμπάουντ, 1 ασίστ ανά ματς.
Βινς Χάντερ (3/10): Ελάχιστα πράγματα από τον Αμερικανό ψηλό του Παναθηναϊκού. Με εξαίρεση μερικά καλά λεπτά στη Βιτόρια στο Game 1, όταν όλα είχαν κριθεί, ο Χάντερ δεν έκανε κάτι... ιδιαίτερο στη σειρά, δεν είχε ξεκάθαρο ρόλο από το προπονητικό επιτελείο και έμεινε στην αφάνεια. Συνολικά, ο Χάντερ σε τρία ματς πάτησε παρκέ για 16 λεπτά και έδειξε πως χρειάζεται χρόνο για να προσαρμοστεί στις ευρωπαϊκές απαιτήσεις και τις τακτικές μιας ομάδας του Top επιπέδου της Euroleague.
Τζέιμς Φελντέιν (3/10): Ο Δομινικάνος «μπόμπερ» του «τριφυλλιού» μετά την ανανέωση του συμβολαίου του και την έλευση των Ουίλιαμς - Χέινς έχει «πέσει» αισθητά. Ο Φελντέιν μέχρι και το φινάλε της πρώτης φάσης του Top 16 πάλευε, έβγαζε ενέργεια, σκόραρε σταθερά διψήφιο αριθμό πόντων και προσπαθούσε στην άμυνα να σταθεί στο ύψος του. Σταδιακά η απόδοσή του έπεσε και στα ματς με την ισπανική ομάδα δεν άλλαξαν και πολλά.
Ο γκαρντ του Παναθηναϊκού με 11% στα τρίποντα δεν έκανε ποτέ αυτό για το οποίο... πληρώνεται και οι «πράσινοι» έχασαν ένα πολύ σημαντικό επιθετικό τους «όπλο» στην πιο κρίσιμη καμπή της σεζόν. Το καθαρό μυαλό έλειψε από τον Φελντέιν, που με τη σειρά του δεν βοήθησε αμυντικά στο μαρκάρισμα των αντίπαλων «κοντών». Μεγάλο «πλην» σε άμυνα και επίθεση για τον Δομινικανό γκαρντ.
Τζέιμς Γκιστ (4/10): Ένας από τους πιο βασικούς πυλώνες της φετινής πορείας του Παναθηναϊκού, που έδινε ώθησε, έβγαζε ενέργεια, έπαιζε άμυνα και βοηθούσε στο «4» και στο «5» σε όλη τη σεζόν, απουσίαζε από τη σειρά με την Λαμποράλ Κούτσα. Ο λόγος για τον Τζέιμς Γκιστ, που δεν αξιοποιήθηκε κατάλληλα, τα «έσπασε» έξω από τα 6,75μ. (14% με 1/7 3π.), δεν έβγαλε την ενέργεια που συνηθίζει στο παρκέ και επιθετικά δεν έκανε τη διαφορά.
Οι Βάσκοι γνωρίζοντας πως ο Καλάθης και ο Ουίλιαμς δεν είναι σουτέρ τριών πόντων έδιναν ελεύθερα σουτ στον Παναθηναϊκό και... έκλειναν προς την ρακέτα τους. Έτσι, ο Γκιστ ή ο Ραντούλιτσα έπρεπε να παίξουν πολλές φορές με δύο και τρεις παίκτες «κρεμασμένους» πάνω τους. Ο Αμερικανός πάουερ φόργουορντ, που επαναλαμβάνουμε πως μέσα στη σεζόν ήταν το σημείο αναφοράς της ομάδας, δεν έκανε τη διαφορά και δεν άλλαξε την... ιστορία σε καμία φάση της σειράς.
Αντώνης Φώτσης (4/10): Ο υπαρχηγός του Παναθηναϊκού δεν χρησιμοποιήθηκε πολύ από τον Σάλε», όμως έδειξε να μην έχει ρυθμό. Ο πολύπειρος πάουερ φόργουορντ πήρε λίγες προσπάθειες (5/7 2π., 0/3 3π., 2/2β.) και σε γενικότερα δεν μπόρεσε να δώσει το... κάτι παραπάνω με την εμπειρία και την ποιότητά του. Ο «Batman» αμυντικά αντιμετώπισε προβλήματα και επιθετικά, με εξαίρεση ένα καλό δίλεπτο στο ΟΑΚΑ, δεν βοήθησε.
Έλιοτ Ουίλιαμς (4/10): Το... πυρηνικό όπλο του Παναθηναϊκού, που έκανε ό,τι ήθελε στο φινάλε του Top 16, δεν... τράβηξε στα πλέι οφ και το «τριφύλλι» είχε ένα μεγάλο «μείον» στο επιθετικό του πλάνο. Ο Αμερικανός φόργουορντ έκανε κάκιστο παιχνίδι στο Game 1 στη Βιτόρια, ενώ στο Game 2 ήταν... εξαφανισμένος για 38' και μπόρεσε να βοηθήσει μόνο στο τέλος με ένα τρίποντο και μία ασίστ στον Διαμαντίδη. Στο ματς του ΟΑΚΑ ο Ουίλιαμς έβγαλε μεγαλύτερη διάθεση, μάζεψε περισσότερα ριμπάουντ, είχε διψήφιο αριθμό πόντων, αλλά και πάλι ήταν άστοχος και πήρε πάνω του πολλές επιθέσεις. Αρκετές από αυτές, μάλιστα, ήταν προσωπικές (και βιαστικές) επιλογές.
Ο 27χρονος τελείωσε τη σειρά με 10 πόντους μέσο όρο, είχε όμως 32% στα δίποντα και 30% στα τρίποντα, ποσοστά πολύ κακά για το Νο. 1 επιθετικό «όπλο» μίας ομάδας (8/25 2π., 3/10 3π.).
Όγκνιεν Κούζμιτς (6/10): Αν έπρεπε να χαρακτηρίσουμε με μία λέξη τον Σέρβο σέντερ θα χρησιμοποιούσαμε την εξής: τίμιος. Ο Κούζμιτς όσο αγωνίστηκε έβγαλε τον καλύτερό του εαυτό και έπιασε το προσωπικό του ταβάνι. Βέβαια, το ταβάνι του πρώην παίκτη των Ουόριορς δεν ήταν αρκετό για να φέρει... τούμπα ο Παναθηναϊκός τη σειρά, καθώς δεν πρόκειται για παίκτη - κλειδί ή σέντερ που αλλάζει πλήρως έναν αγώνα. Ωστόσο, ο 26χρονος έδωσε πολλές «μάχες» με τον Γιάννη Μπουρούση, τον οποίον κράτησε σε χαμηλά νούμερα, όσο ήταν στο παρκέ. Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ότι ο Έλληνας ψηλός πήρε... μπρος στο Game 2 στη Βιτόρια όταν ο Κούζμιτς αποβλήθηκε με 5ο φάουλ στην αρχή της παράτασης. Πέρα από την αξιοπρεπή αμυντική του προσπάθεια, ο Σέρβος ήταν θετικός και επιθετικά (7π. και 3 επιθετικά ριμπάουντ ανά ματς).
Μαρκίζ Χέινς (6/10): Ο νέος γκαρντ του Παναθηναϊκού έκανε αυτό για το οποίο αποκτήθηκε ως ένα σημείο: έδωσε ανάσες στον Καλάθη, πίεσε στην άμυνα, έβγαλε ενέργεια στο παρκέ, ευστόχησε σε μερικά τρίποντα. Η συνολική εικόνα του Χέινς στη σειρά με την Λαμποράλ παίρνει θετικό πρόσημο, χωρίς όμως να πρόκειται για παίκτη που... εντυπωσίασε. Ο πρώην παίκτης της Σάσαρι είχε 4/11 τρίποντα και ήταν ο μοναδικός «πράσινος» (πλην του Διαμαντίδη) που μπόρεσε να βρει σκορ έξω από τη γραμμή του τριπόντου και να απειλήσει με το περιφερειακό σουτ, την ώρα που οι συμπαίκτες του τα... έσπαγαν.
Βλαδίμηρος Γιάνκοβιτς (6/10): Ο «Βλάντο» ήταν εξαιρετικός στο Game 3, όμως η... ζυγαριά πηγαίνει κάπου στη μέση (γέρνει υπέρ του και παίρνει εν τέλει 6 για βαθμό αξιολόγησης), λόγω του κακού παιχνιδιού του στη Βιτόρια. Στο πρώτο παιχνίδι της σειράς ο 26χρονος φόργουορντ ήταν... άφαντος και τελείωσε το ματς με 0/1 3π., 2ρ., 2λ. και 1ασ., μην μπορώντας να δώσει λύσεις σε καμία από τις δύο πλευρές του παρκέ, ενώ στο Game 2 δεν χρησιμοποιήθηκε καθόλου.
Στο ματς της Αθήνας, όμως, ο Γιάνκοβιτς παρουσιάστηκε... μεταμορφωμένος. Στο πρώτο τρίλεπτο του αγώνα ειδικά, ο Έλληνας παίκτης έβγαλε τρομερή ενέργεια στο παρκέ, έκανε κοψίματα στην άμυνα, βοήθησε τη συνολική λειτουργία του Παναθηναϊκού και σκόραρε όταν του δόθηκε η ευκαιρία. Ο κόσμος το αναγνώρισε και αποδοκίμασε έντονα τον «Σάλε» όταν επέλεξε να τον κάνει αλλαγή και να βάλει στην θέση του τον Πάβλοβιτς. Η εικόνα του «Βλάντο» στο Game 3 είναι από τα λίγα στοιχεία που μπορεί να κρατήσει κανείς και ο τελικός απολογισμός του στο συγκεκριμένο ματς (10π., 6ρ., 3ασ. και πολλές καλές άμυνες που δεν φαίνονται στη στατιστική) μετατρέπουν το παιχνίδι αυτό σε ένα από τα καλύτερα (αν όχι το καλύτερο) της φετινής σεζόν για τον ίδιο.
Μίροσλαβ Ραντούλιτσα (8/10): Ο καλύτερος παίκτης του Παναθηναϊκού στη σειρά μετά τον Δημήτρη Διαμαντίδη. Ο «Μίρο» σε όλα τα ματς ήταν εξαιρετικός στην επίθεση και σκόραρε με όποιο τρόπο ήθελε κάτω από το καλάθι, παρά το γεγονός πως είχε για αντίπαλο τον Μπουρούση. Ο Ραντούλιτσα ήταν το επιθετικό σημείο αναφοράς του Παναθηναϊκού και ολοκλήρωσε τη σειρά με 14,7 πόντους και 6,7 ριμπάουντ ανά αγώνα. Ακόμα και στο Game 1, που το «τριφύλλι» ήταν κάκιστο, ο Σέρβος σέντερ είχε ρυθμό και μπόρεσε να... διασωθεί από το ναυάγιο. Αμυντικά, ο Ραντούλιτσα αντιμετώπισε τα γνωστά προβλήματα, που οφείλονται στα... όχι και τόσο γρήγορα πόδια του.
Ωστόσο, είναι ξεκάθαρο πως ο «Μίρο» εκτέθηκε από το προπονητικό πλάνο, καθώς πολλές φορές του ζητήθηκε να βγει στο τρίποντο και να βοηθήσει στο μαρκάρισμα των αντίπαλων γκαρντ σε παγίδες ή να ακολουθήσει τον αντίπαλο ψηλό όταν πάει για σκριν. Φυσικά, ο Ραντούλιτσα δεν προλάβαινε να γυρίσει πίσω και η... καρδιά της άμυνας του «τριφυλλιού» έμενε κενή, με την Λαμποράλ να βάζει εύκολους πόντους. Η συγκεκριμένη αδυναμία του ποιοτικού «πράσινου» είναι γνωστή και δεδομένη και για την μη κάλυψή της φέρει τεράστια ευθύνη το προπονητικό επιτελείο. Άλλωστε, όπως έχει γραφτεί και ειπωθεί ξανά, αν ο Ραντούλιτσα με δεδομένο το επιθετικό του ταλέντο και τις ικανότητές του, έπαιζε εξίσου καλή άμυνα, αυτή τη στιγμή θα είχε ένα μεγάλο συμβόλαιο από κάποια ομάδα του ΝΒΑ.
Πάντως, κατά διαστήματα κόντρα στην Λαμποράλ ο 28χρονος «άγγιξε» το τέλειο και έδειξε για ακόμα μία φορά πως «ματσάρει» καλύτερα (και έχει το πάνω χέρι) όταν αντιμετωπίζει ψηλούς στο στυλ του Μπουρούση ή του Πλάνινιτς που του ταιριάζουν περισσότερο, συγκριτικά με πιο αθλητικούς σέντερ.
Δημήτρης Διαμαντίδης (9/10): «Μετά τον 3D το χάος», ήταν ο τίτλος του SDNA μετά τον αποκλεισμό του Παναθηναϊκού. Στη τελευταία σεζόν της καριέρας του ο αρχηγός των «πρασίνων» έκανε συγκινητική προσπάθεια για να βρεθεί σε ένα ακόμα Final Four, αλλά δεν τα κατάφερε. Ο Διαμαντίδης στα τρία ματς με τους Βάσκους τα έκανε όλα: έπαιξε άμυνα, «ξύπνησε» τους συμπαίκτες του, έστησε το pick 'n roll, βοήθησε επιθετικά ακόμα και τον Κούζμιτς, σκόραρε, έβαλε ένα... τρελό καλάθι στη Βιτόρια, που έστειλε το ματς στην παράταση, δεν επηρεάστηκε από το συναισθηματικά φορτισμένο κλίμα στο ΟΑΚΑ και έδωσε και την... ψυχή του στα 36 του χρόνια.
Η σειρά τελείωσε με τον Διαμαντίδη να έχει 8,3 πόντους, 2,7 ριμπάουντ, 4,7 ασίστ και 0,7 κλεψίματα ανά ματς και τους φίλους του Παναθηναϊκού να... φοβούνται για την επόμενη μέρα χωρίς τον «3D». Νωρίτερα μέσα στη σεζόν ο Διαμαντίδης είχε δηλώσει πως θέλει να αποσυρθεί από την ενεργό δράση και να είναι σε καλό επίπεδο. Απέναντι στην Λαμποράλ απέδειξε πως παρά το γεγονός πως τα χρόνια έχουν περάσει και τα κορμί του έχει καταπονηθεί, ο ίδιος συνεχίζει να είναι ένας... game changer και ένας «ζωντανός θρύλος» της Euroleague.
