Η καταγγελία του ΣΕΠΠ κοινοποιείται στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού και στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών και σύμφωνα με το ρεπορτάζ του SDNA, το θέμα βρίσκεται υπό διερεύνηση, επομένως λογικά θα υπάρχουν εξελίξεις το επόμενο διάστημα, οι οποίες βάσει των όσων καταγγέλονται επισείουν έκπτωση του προέδρου της ΕΟΠ, Χάρη Μαριόλη από το αξίωμα του.
Παρότι ο Υφυπουργός είναι απασχολημένος με τον Ποδηλατικό Γύρο Ελλάδας και είναι εξαιρετικά πιθανό να μην έχει λάβει καν γνώση της καταγγελίας, το θέμα το έχει «χρεωθεί» η κυρία Χρυσάνθη Τσαουσόγλου από τη Διεύθυνση Αγωνιστικού Αθλητισμού της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού, η οποία ωστόσο δεν θέλησε να κάνει κάποιο σχόλιο, τονίζοντας ότι «Είναι στη φάση διερεύνησης».
Συνοπτικά στα όσα σοβαρά καταγγέλονται είναι ότι: 1. Δεν έχει εκδοθεί από το ΔΣ της ΕΟΠ διαπιστωτική πράξη έκπτωσης της Γενικής Γραμματέως, Δημητρούλας Νικολάου, ενώ το διάστημα από τον Σεπτέμβριο του 2021, όταν εκδόθηκε η απόφαση έκπτωσης της Ε.ΦΙ.Π.Η.Δ και μέχρι περίπου πριν από ένα δίμηνο περίπου, η διοίκηση της Ε.Ο.Π λειτουργούσε χωρίς Γενικό Γραμματέα, καταστρατηγώντας τόσο τον αθλητικό Νόμο όσο και το ίδιο της το καταστατικό και τον εσωτερικό της κανονισμό, παρακάμπτοντας αυθαίρετα και παράνομα τις αρμοδιότητες του Γ. Γενικού Γραμματέα της Ε.Ο.Π , καθιστώντας όλες τις λήψεις αποφάσεων από το Δ.Σ έως και οποιαδήποτε άλλη ενέργεια στην οποία προβαίνει άκυρες, παράνομες και κατ’ επέκταση ανυπόστατες.
2. Η ΕΟΠ δεν αναρτά οποιαδήποτε πράξη αφορά οικονομική συναλλαγή, τους οικονομικούς απολογισμούς και προϋπολογισμούς, αλλά και οποιαδήποτε πράξη έχει άμεση σχέση με το Δημόσιο Φορέα στο «ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΙΑΥΓΕΙΑ» αλλά και στην επίσημη ιστοσελίδα της.
3. Στις αρχαιρεσίες που πραγματοποιήθηκαν την 22.05.2021, εκτός από τον παράνομο τρόπο διεξαγωγής τους, έθεσε υποψηφιότητα και εξελέγη ο προπονητής πυγμαχίας Δημήτριος Μαυροδάκος, ο οποίος και έλαβε το αξίωμα του Έφορου Υλικού και υπεύθυνου Εθνικών Ομάδων, κάτι που σύμφωνα με τον αθλητικό Νόμο 2725/1999, δεν προβλέπεται εάν δεν καταθέσει την άδεια εξασκήσεως επαγγέλματός του δύο(2) μήνες πριν από την εκλογή του.
4. Η Ε.Ο.Π , σύμφωνα με τα οριζόμενα στο Ν. 2725/1999 θα έπρεπε να έχει ήδη προβεί σε ετήσια Γενική Συνέλευση έγκρισης του οικονομικού απολογισμού του έτους 2021 και οικονομικού προϋπολογισμού του έτους 2022, έως την 31/03/2022, κάτι που δεν έχει συμβεί έως σήμερα.
5. Τέλος καταγγέλεται πιθανή χειραγώγηση του Πανελληνίου Πρωταθλήματος Παίδων-Κορασίδων-Παμπαίδων-Παγκορασίδων και ζητούν για τη διασφάλιση της εγκυρότητας της ανωτέρω αθλητικής διοργάνωσης την αναβολή της.
Αναλυτικά η καταγγελία προς τον Υφυπουργό Αθλητισμού, Λευτέρη Αυγενάκη:
«ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ-ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ
ΠΡΟΣ
κ. Υφυπουργό Αθλητισμού
Κοινοποιούμενη προς :
κ. Γενικό Γραμματέα Αθλητισμού
κ. Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών (Αθλητικός Εισαγγελέας)
Αρ. εξ. Εγγ :120
Ημ/νια : 22/04/2022
Αξιότιμε κύριε Υφυπουργέ Αθλητισμού ,
Η παρούσα συμπληρωματική διαμαρτυρία-καταγγελία του Συνδέσμου Ελλήνων Προπονητών Πυγμαχίας, αφορά την «εγκληματική», αυθαίρετη και εντελώς αντιβαίνουσα στο Νόμο συμπεριφορά της σημερινής διοίκησης της ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΠΥΓΜΑΧΙΑΣ (Ε.Ο.Π) και κυρίως του Προέδρου αυτής κ. Χαρίλαου Μαριόλη κατά του αθλήματος της πυγμαχίας και των ανθρώπων της, έπειτα από γεγονότα που υπέπεσαν στην γνώση του Συνδέσμου και τα οποία σας παραθέσαμε δυνάμει της υπ’ αριθ. πρωτ. 161194/12.04.2022 αρχική μας καταγγελίας ενώπιον σας.
Με την παρούσα θα θέλαμε να εστιάσουμε σε δύο γεγονότα, σύμφωνα με τα οποία, η σημερινή Διοίκηση της Ε.Ο.Π θα έπρεπε να κηρυχθεί έκπτωτη από εσάς κατά τα οριζόμενα στο Νόμο 2725/1999 και τις τροποποιήσεις του, όπως αυτές ισχύουν σήμερα.
1.ΕΚΠΤΩΣΗ ΑΠΟ ΤΟ ΑΞΙΩΜΑ ΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΤΗΣ Ε.Ο.Π κ. ΔΗΜΗΤΡΟΥΛΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ.
Η κα Δημητρούλα Νικολάου (Γ. Γραμματέας Δ.Σ Ε.Ο.Π) εξέπεσε του αξιώματός της, έπειτα από ποινή στέρησης της φίλαθλης ιδιότητάς της, που της επιβλήθηκε από την Ε.ΦΙ.ΠΗ.Δ, δυνάμει της υπ’ αριθ. 44/2021(σας την προσκομίσαμε ως σχετικό στην υπ’ αριθ. πρωτ. 161194/12.04.2022καταγγελία μας ενώπιον σας) και ελλείψει αναπληρωματικών μελών , το Δ.Σ της Ε.Ο.Π δεν είχε τη δυνατότητα να προχωρήσει σε ανασυγκρότηση αυτού και αναπλήρωση της κενής θέσης του Γ. Γραμματέα. Για την έκπτωση μάλιστα της Γ. Γραμματέα κ. Νικολάου , ουδέποτε συντάχθηκε από το ΔΣ της ΕΟΠ διαπιστωτική πράξη έκπτωσης μέλους του ΔΣ, κατά τα οριζόμενα στο Ν. 2725/1999(αρ. 3 παρ. 9β), όπως όφειλε το Δ.Σ της Ε.Ο.Π να πράξει εντός προθεσμίας δεκαπέντε (15) ημερών από την ημέρα, που περιήλθε στη γνώση του η απόφαση επιβολής πειθαρχικής τιμωρίας της κ. Νικολάου από την Ε.ΦΙ.Π.Η.Δ.
Η διαπιστωτική αυτή πράξη ουδέποτε συντάχθηκε και υπογράφηκε από το Δ.Σ της Ε.Ο.Π, καθώς εάν το είχε πράξει θα έπρεπε : α)να αναρτηθεί στην ιστοσελίδα της Ε.Ο.Π, ως οφείλει να πράττει με όλες τις συνεδριάσεις του Δ.Σ και δεν το πράττει, β) να αναρτηθεί στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ , όπως οφείλει να αναρτά όλες του τις συνεδριάσεις και δεν το πράττει, γ) να κοινοποιηθεί ενώπιον της Γ.Γ.Α, εφόσον πρόκειται για μεταβολή της σύνθεσης του Δ.Σ και θα έπρεπε η Υπηρεσία σας υποχρεωτικά να ενημερωθεί, αφενός γιατί αποτελεί αυτή τον εποπτικό φορέα της Ε.Ο.Π, όπως και κάθε άλλου αθλητικού φορέα αλλά και για να αρχίσει να τρέχει η προθεσμία του άρθρο 3 παρ. 9β του Ν. 2725/1999 για το δεκαπενθήμερο της έκδοσης διαπιστωτικής πράξης έκπτωσης όλου του Δ.Σ σε περίπτωση που αυτό δεν εξέδωσε τη διαπιστωτική πράξη έκπτωσης της κ. Νικολάου.
Όλο αυτό το διάστημα, ήτοι από τον Σεπτέμβριο του 2021, που εκδόθηκε η απόφαση της Ε.ΦΙ.Π.Η.Δ και μέχρι περίπου πριν από ένα δίμηνο περίπου, η διοίκηση της Ε.Ο.Π λειτουργούσε χωρίς Γενικό Γραμματέα, καταστρατηγώντας τόσο τον αθλητικό Νόμο όσο και το ίδιο της το καταστατικό και τον εσωτερικό της κανονισμό, παρακάμπτοντας αυθαίρετα και παράνομα τις αρμοδιότητες του Γ. Γενικού Γραμματέα της Ε.Ο.Π , καθιστώντας όλες τις λήψεις αποφάσεων από το Δ.Σ έως και οποιαδήποτε άλλη ενέργεια στην οποία προβαίνει άκυρες, παράνομες και κατ’ επέκταση ανυπόστατες. Σχετικά με τη λειτουργία αυτή της Ομοσπονδίας αναφερόμαστε στην με αρ. πρωτ. 161194/12.04.2022 καταγγελία μας ενώπιον σας.
Η κ. Νικολάου, απαλλάχθηκε από την ποινή της κατόπιν προσφυγής της, με απόφαση του Α.Σ.Ε.Α.Δ πριν από ένα δίμηνο περίπου και έκτοτε συνεχίζει να λειτουργεί ως Γενικός Γραμματέας του Δ.Σ της Ε.Ο.Π. απρόσκοπτα. Με την απόφαση της Ε.ΦΙ.Π.Η.Δ η κα Νικολάου απώλεσε την φίλαθλο ιδιότητά της. Επομένως από τη στιγμή που η απόφαση του Α.Σ.Ε.Α.Δ, ακύρωσε αυτήν της Ε.ΦΙ.Π.Η.Δ, η κα Δημητρούλα Νικολάου δεν θα μπορούσε να αναλάβει τα καθήκοντά της από το χρονικό σημείο που τη σταμάτησε η τιμωρία της Ε.ΦΙ.Π.Η.Δ. Αλλά σύμφωνα με το Νόμο θα έπρεπε να επανεγγραφεί ως μέλος σε σωματείο, να περάσει το χρονικό διάστημα του ενός (1) έτους και να μπορέσει να επανακτήσει το δικαίωμα του εκλέγειν και εκλέγεσθαι. Επομένως οποιαδήποτε συνέχιση των καθηκόντων της είναι αυτοδικαίως άκυρη.
Μέχρι και τη στιγμή που ανέλαβε ξανά τα καθήκοντά της η κ. Νικολάου, η Ε.Ο.Π λειτουργούσε χωρίς Γ. Γραμματέα, αναπληρώνοντας ο κ. Μαριόλης πλήρως τη θέση της. Υπέγραφε μόνος του οποιοδήποτε έγγραφο της Ομοσπονδίας (σχετικά δείγματα αλληλογραφίας σας προσκομίσαμε στην υπ’ αρ. πρωτ. 161194/12.04.2022 καταγγελία μας προς εσάς), έθετε την υπογραφή του στα δελτία των αθλητών, όπου έπρεπε να τεθεί η υπογραφή του Γ. Γραμματέα, μην αναγράφοντας καν το όνομα του σε αυτά (δείγματα δελτίων σας προσκομίσαμε ως σχετικά στην υπ’ αριθ. πρωτ. 161194/12.04.2022 καταγγελία μας), ενδεχομένως να υπέγραφε τα εντάλματα πληρωμής μόνος του , χωρίς την υπογραφή του Γ. Γραμματέα, καθώς για την υπογραφή τους χρειάζονται τρεις υπογραφές (Πρόεδρος, Γ. Γραμματέας και Ταμίας). Σας υπενθυμίζουμε τη σύσταση πειθαρχικών επιτροπών, που αναφερθήκαμε στην προηγούμενη καταγγελία μας και ότι άλλο άπτεται της αρμοδιότητας του Γ. Γραμματέα, βάσει Νόμου και Καταστατικού, τα οποία ο κ. Μαριόλης καταστρατηγούσε με τεράστια ευκολία. Ακόμη που σε περίπτωση κατά την περίοδο αυτήν της έκλειψης Γ. Γραμματέα, υπέγραφε κάποια έγγραφα ο Β’ Ειδικός Γραμματέας, αυτό δεν μπορούσε να συμβαίνει συνεχώς, καθώς το καταστατικό αναφέρει ότι ο Γ. Γραμματέας αντικαθίσταται από τον Β΄ Ειδικό Γραμματέα, σε περίπτωση που αυτός κωλύεται για κάποιο λόγο και όχι σε περίπτωση που αυτός έχει εκπέσει, άρα δεν υφίσταται. Επίσης εάν η κ. Νικολάου είχε εξουσιοδοτήσει τον κ. Μαριόλη να υπογράφει αντ’ αυτής κατά την περίοδο της θητείας της ως Γ. Γραμματέας και πριν την πειθαρχική της τιμωρία από την Ε.ΦΙ.Π.Η.Δ, η πληρεξουσιότητα αυτή έπαυε με την έκπτωσή της από το αξίωμά της.
Ο κ. Μαριόλης δεν είχε τη δυνατότητα να προχωρήσει σε ανασυγκρότηση του Δ.Σ της Ε.Ο.Π και να αναθέσει τα καθήκοντα του Γ. Γραμματέα σε άλλο σύμβουλο, καθώς ελλείψει αναπληρωματικών μελών και εξαιτίας του θανάτου του Αντιπροέδρου της Ε.Ο.Π κ. Δημαρέλλη, εφόσον η ανασυγκρότηση πραγματοποιείται σε όλα τα αξιώματα του Δ.Σ και μόνο εάν επαρκούν τα πρόσωπα που τα καλύπτουν.
Επομένως εκείνο που θα έπρεπε να πράξει ο κ. Μαριόλης θα ήταν να ζητήσει από το Δικαστήριο κατά αρθρο 69 ΑΚ την πλήρωση των κενών θέσεων των συμβούλων του, τόσο και της κας Νικολάου, που εξέπεσε , όσο και του κ. Δημαρέλλη που απεβίωσε. Όλα αυτά όμως προϋπέθεταν την έκδοση της διαπιστωτικής πράξης έκπτωσης της κας Νικολάου, γεγονός που δεν συνέβη.
2. ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΗΣ Ε.Ο.Π ΚΑΙ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕΩΝ ΤΟΥ Δ.Σ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ Ε.Ο.Π ΚΑΙ ΣΤΗ «ΔΙΑΥΓΕΙΑ».
Κάθε φορέας, ακόμη και εάν είναι Ν.Π.Ι.Δ , όπως η Ε.Ο.Π, σύμφωνα με το Ν. 4727/2020 (άρθ. 75 επομ), υποχρεούται όπως αναρτά τις αποφάσεις του Δ.Σ της, οποιαδήποτε πράξη αφορά οικονομική συναλλαγή, τους οικονομικούς απολογισμούς και προϋπολογισμούς, αλλά και οποιαδήποτε πράξη έχει άμεση σχέση με το Δημόσιο Φορέα στο «ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΙΑΥΓΕΙΑ» αλλά και στην επίσημη ιστοσελίδα της. Ο σκοπός της ανάρτησης αυτής είναι η ενίσχυση της διαφάνειας και η δημιουργία των προϋποθέσεων και διαδικασιών για τη διασφάλιση της ευρύτερης δημοσιότητας αυτών.
Ουδέποτε η Ομοσπονδία ανάρτησε τις αποφάσεις των Διοικητικών της Συμβουλίων τόσο στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ, όσο και στην ιστοσελίδα της. Όλες οι άλλες αθλητικές Ομοσπονδίες αναρτούν όλες τους τις πράξεις. Επομένως κανένας τρίτος και κατ’ επέκταση και οι άμεσα συνδεδεμένοι με την Ε.Ο.Π , όπως είναι τα σωματεία της, οι αθλητές της και οποιοσδήποτε άλλος φορέας συνδέεται με την Ομοσπονδία δεν έχει λάβει γνώση των πεπραγμένων της Ε.Ο.Π.
Η Ε.Ο.Π με δόλο δεν αναρτά τις αποφάσεις του Δ.Σ της, καθώς τα αποσπάσματα των πρακτικών της στερούνται των υπογραφών του Γ. Γραμματέα, Επίσης όσες πράξεις της Ε.Ο.Π έχουν αναρτηθεί στο διαδίκτυο και αυτές αφορούν κυρίως εγκρίσεις δαπανών, φέρουν αποκλειστικά και μόνο την υπογραφή του Προέδρου της Ε.Ο.Π.
3. ΕΚΛΟΓΗ ΣΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ Ε.Ο.Π ΤΟΥ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗ ΠΥΓΜΑΧΙΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΜΑΥΡΟΔΑΚΟΥ.
Στις αρχαιρεσίες που πραγματοποιήθηκαν την 22.05.2021, εκτός από τον παράνομο τρόπο διεξαγωγής τους, που περιγράφουμε στην με αρ. πρωτ. 161194/12.04.2022 καταγγελία μας, έθεσε υποψηφιότητα και εξελέγη ο προπονητής πυγμαχίας Δημήτριος Μαυροδάκος, ο οποίος και έλαβε το αξίωμα του Έφορου Υλικού και υπεύθυνου Εθνικών Ομάδων.
Σύμφωνα με το Ν. 2725/1999, όπως ισχύει σήμερα με τις τροποποιήσεις του, και το άρθρο 3 παρ. 3 , προπονητής δεν δύναται να είναι υποψήφιος για Δ.Σ Ομοσπονδίας, εάν δεν καταθέσει την άδεια εξασκήσεως επαγγέλματός του δύο(2) μήνες πριν από την εκλογή του. Απαραίτητη προϋπόθεση βέβαια είναι ο προπονητής να έχει καταθέσει την άδεια του στο σωματείο του και δώδεκα(12) μήνες πριν, προκειμένου να είναι μέλος του σωματείου, του οποίου τυγχάνει και εκπρόσωπος.
Ο κ. Μαυροδάκος, καθώς είναι και μέλος του Συνδέσμου Ελλήνων Προπονητών Πυγμαχίας, θα έπρεπε να ενημερώσει και το Σύνδεσμο ότι τουλάχιστον για δεκατέσσερις μήνες πριν από την 22/05/2021, ημερομηνίας διεξαγωγής των αρχαιρεσιών δεν είναι πια κάτοχος της άδειας εξασκήσεως επαγγέλματος του προπονητή πυγμαχίας, καθώς κατέθεσε την άδεια του τόσο στο σωματείο του για να εγγραφεί ως μέλος αυτού , όσο και στην Ε.Ο.Π, προκειμένου να λάβει μέρος στις αρχαιρεσίες, κατά τις προθεσμίες που ορίζει ο Νόμος.
Επομένως έχουμε βάσιμες υποψίες ότι ο κ. Δημήτριος Μαυροδάκος δεν κατέθεσε την άδεια εξασκήσεως επαγγέλματος εμπρόθεσμα, με αποτέλεσμα η εκλογή του στο Δ.Σ να είναι άκυρη και χάνει αυτοδικαίως την ιδιότητά του, εκδίδοντας η Ομοσπονδία τη σχετική διαπιστωτική πράξη έκπτωσης. Επομένως θα πρέπει να ακολουθηθεί η διαδικασία του άρθρου 3 παρ. 9β του Ν. 2725/1999 και να κηρυχθεί έκπτωτο το μέλος εντός προθεσμίας δεκαπέντε (15) ημερών από την Ομοσπονδία και σε περίπτωση που αυτή δεν το πράξει , εντός της ίδιας προθεσμίας των δεκαπέντε (15) ημερών, η διαδικασία αυτή θα πρέπει να ακολουθηθεί από το Υπουργείο Αθλητισμού, από την στιγμή που έλαβε γνώση του κωλύματος και να κηρύξει έκπτωτο όλο το Δ.Σ της Ε.Ο.Π, που δεν εξέδωσε τη σχετική διαπιστωτική πράξη έκπτωσης.
Σύμφωνα με τα ανωτέρω λοιπόν, θα παρακαλούσαμε όπως τεθεί ερώτημα από την Υπηρεσία σας προς την Ε.Ο.Π, να σας προσκομίσει την πράξη κατάθεσης της άδειας εξασκήσεως επαγγέλματος του προπονητή κ. Δημητρίου Μαυροδάκου, για να διαπιστώσετε εάν έχουν τηρηθεί οι νόμιμες προθεσμίες κατάθεσης της άδειας εξασκήσεως επαγγέλματός του.
Σε περίπτωση που οι ανωτέρω προθεσμίες δεν έχουν τηρηθεί, ζητάμε να πράξετε τα νόμιμα από τη στιγμή που θα λάβετε γνώση, προκειμένου να κηρύξετε έκπτωτο το Δ.Σ της Ε.Ο.Π κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 3 παρ. 9β του και του αρ. 14 παρ. 6 Ν. 2725/1999.
4. ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΕΤΟΥΣ 2021 ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΕΤΟΥΣ 2022.
Η Ε.Ο.Π , σύμφωνα με τα οριζόμενα στο Ν. 2725/1999 θα έπρεπε να έχει ήδη προβεί σε ετήσια Γενική Συνέλευση έγκρισης του οικονομικού απολογισμού του έτους 2021 και οικονομικού προϋπλογισμού του έτους 2022, έως την 31/03/2022. Μέχρι σήμερα η Ε.Ο.Π δεν έχει προσκαλέσει τα μέλη της σε Γενική Συνέλευση για την ψήφιση του οικονομικού απολογισμού και προϋπολογισμού, όπως έπραξαν άλλες Ομοσπονδίες.
Ο λόγος που η Ε.Ο.Π δεν το έχει πράξει ακόμη είναι σαφώς οι ελλείψεις μελών του Δ.Σ αυτής και δεν γνωρίζουμε τι άλλο μπορεί να κρύβεται πίσω από την καθυστέρηση αυτή.
5.ΑΝΑΒΟΛΗ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΥ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ ΠΥΓΜΑΧΙΑΣ ΠΑΙΔΩΝ-ΚΟΡΑΣΙΔΩΝ-ΠΑΜΠΑΙΔΩΝ-ΠΑΓΚΟΡΑΣΙΔΩΝ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΑ ΤΗΝ 5-8/05/2022
Η Ε.Ο.Π, θα διεξάγει στην Πάτρα την 05-08/05/2022 το Πανελλήνιο Πρωτάθλημα Παίδων-Κορασίδων-Παμπαίδων-Παγκορασίδων. Ο Πρόεδρος της Ε.Ο.Π ζήτησε και έλαβε προθεσμία, προκειμένου να παρέχει έγγραφες εξηγήσεις επί των καταγγελιών του Συνδέσμου την 05/05/2022, όπως ενημερωθήκαμε από την Υπηρεσία σας. Δεν είναι καθόλου τυχαίο που ζήτησε η παροχή εξηγήσεων να πραγματοποιηθεί την ημερομηνία αυτή καθώς επιθυμεί όπως προβεί στην τέλεση του ως άνω Πρωταθλήματος ανενόχλητος. Θεωρούμε ότι ενδεχομένως η Υπηρεσία σας θα έπρεπε όπως διατάξει την αναβολή του ως άνω επερχόμενου Πρωταθλήματος, ενόψει των εξελίξεων που έπονται και μέχρι να αποφανθείτε επί των καταγγελόμενων γεγονότων, τόσο στην από 12.04.2022 διαμαρτυρία του Συνδέσμου όσο και στην παρούσα. Ο λόγος που πρέπει να προβείτε στην αναβολή του Πρωταθλήματος είναι καταρχάς η διασφάλιση της εγκυρότητας της ανωτέρω αθλητικής διοργάνωσης βάσει των ανωτέρω εκτεθέντων γεγονότων καθώς επίσης και της ασφάλειας των συμμετεχόντων σε αυτό σωματείων και των αθλητών.
Σε περίπτωση που αποδειχθεί η αλήθεια των καταγγελιών μας και η Υπηρεσία σας προβεί στις νόμιμες ενέργειες για την έκπτωση του Δ.Σ της Ε.Ο.Π με βάσει τα ανωτέρω, τότε οποιαδήποτε απόφαση έχει ληφθεί από το Δ.Σ καθίσταται αυτοδικαίως άκυρη και ανυπόστατη και επομένως οι συνέπειες για τα σωματεία και τους αθλητές θα είναι επαχθέστερες από το να αναβληθεί προσωρινά το Πρωτάθλημα.
κ. Υφυπουργέ,
με την παρούσα καταγγελία μας και από την απλή και μόνο γραμματική διατύπωση των διατάξεων του αθλητικού Νόμου, προκύπτουν αδιαμφισβήτητα τα κατωτέρω :
Από την πειθαρχική τιμωρία της κας Δημητρούλας Νικολάου με την υπ’ αριθ. 44/2021 απόφασης της Ε.ΦΙ.Π.Η.Δ, διαπιστώθηκε μια αυθαίρετη και παράνομη ερμηνεία του αθλητικού Νόμου, ενάντια στην απλή, κατανοητή και πέρα από κάθε αμφιβολία γραμματική και μόνο ρητή διατύπωση του αθλητικού Νόμου. Περαιτέρω δε να σημειωθεί , ότι σε κάθε περίπτωση , ακόμη και με την αυθαίρετη ερμηνεία του Νόμου, η Ε.Ο.Π πληροφορήθηκε έγκαιρα με την επίδοση της ανωτέρω απόφασης της Ε.ΦΙ.Π.Η.Δ, ότι το μέλος του Δ.Σ της και Γ.Γραμματέας κα Δημητρούλα Νικολάου, εξέπεσε του αξιώματός της και θα έπρεπε να πράξει τα νόμιμα εκδίδοντας την σχετική διαπιστωτική πράξη έκπτωσης εντός δεκαπέντε (15) ημερών. Η Υπηρεσίας δε, θα λάβει γνώση από τη στιγμή, που ο κ. Μαριόλης ως νόμιμος εκπρόσωπος της Ομοσπονδίας, εγχειρήσει ενώπιόν σας τη όλα τα απαραίτητα έγγραφα που αποδεικνύουν την έκδοση ή μη διαπιστωτικής πράξης έκπτωσης της κας Νικολάου, ήτοι την 5/5/2022, όπου θα σας προσκομίσει έγγραφο υπόμνημα παροχής εξηγήσεων επί της καταγγελίας μας.
Το ερώτημα σχετικά με την εκλογή του κου Μαυροδάκου στο Δ.Σ της Ε.Ο.Π, είναι ένα ερώτημα το οποίο θα έπρεπε να τεθεί από εσάς και να το λάβετε υπόψην , γιατί σε περίπτωση που δεν τηρήθηκαν οι νόμιμες προθεσμίες κατάθεσης της άδειας εξασκήσεως επαγγέλματός του(δώδεκα μήνες πριν στο σωματείο του για να καταστεί μέλος αυτού και δύο μήνες πριν στην Ομοσπονδία για να λάβει μέρος στις αρχαιρεσίες της 22/05/2021), και ο κ. Μαυροδάκος κρίνεται αυτοδίκαια έκπτωτος του αξιώματός του και όλο αυτό ήταν εις γνώση τόσο του κ. Μαριόλη , όσο και του υπόλοιπου Δ.Σ της Ε.Ο.Π.
Σχετικά με τα υπό στοιχεία 2 και 4 της παρούσας καταγγελίας μας ζητούμε από τον κ. Μαριόλη να απαντήσει τόσο στη μη ανάρτηση των αποσπασμάτων των πρακτικών των αποφάσεων του Δ.Σ, τόσο στην ιστοσελίδα της Ε.Ο.Π όσο και στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ. Και για ποιο λόγο επίσης μέχρι σήμερα δεν έχει προχωρήσει σε Γενική Συνέλευση έγκρισης απολογισμού και προϋπολογισμού.
ΣΑΣ ΖΗΤΟΥΜΕ ευθύς αμέσως περιέλθει εις γνώση σας η μη έκδοση διαπιστωτικής πράξης έκπτωσης της κας Νικολάου, ήτοι από την ημερομηνία κατάθεσης γραπτού υπομνήματος του κ. Μαριόλη (5/5/2022) ενώπιον σας, όπου θα παρέχει εξηγήσεις επί της καταγγελίας μας, να προχωρήσετε στη διαδικασία που ορίζει ο Νόμος 2725/1999 και συγκεκριμένα στο άρθρο 3 παρ. 9β και εντός δεκαπέντε ημερών να κηρύξετε έκπτωτο όλο το Δ.Σ της Ε.Ο.Π, εφόσον δεν προέβησαν στη διαπιστωτική πράξη έκπτωσης της κας Νικολάου από το αξίωμα της Γ. Γραμματέως της Ομοσπονδίας.
Ακριβώς στις ίδιες ενέργειες πρέπει να προβείτε και σε σχέση με την εκλογή του προπονητή Πυγμαχίας κ. Δημήτρη Μαυροδάκου.
Σας ενημερώνουμε ότι και η καταγγελία μας αυτή θα κοινοποιηθεί και θα περιέλθει εις γνώση του Αθλητικού Εισαγγελέα, όπως πράξαμε και με την υπ’ αριθ. πρωτ. 161194/12.04.2022 καταγγελία μας (αρ. πρωτ. 11937/18.04.2022).
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Σ.Ε.Π.Π Ο Γ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΤΟΥ Σ.Ε.Π.Π
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΓΚΙΚΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΠΙΛΗΣ»
