MENU

Αναλυτικά όσα είπε...

Για το γκολ του Γαλανόπουλου και αν έχει προηγηθεί επιθετικό φάουλ του Σάκχοφ στον Κρέσπο: «Υπάρχει ένα μαρκάρισμα, θεωρώ ότι είναι στο όριο για επιθετικό φάουλ. Το ποδόσφαιρο δεν είναι μπάσκετ. Αποφάσισε σωστά ο διαιτητής. Κάθε επαφή, κάθε διεκδίκηση της μπάλας, δε σημαίνει ότι υπάρχει και παράβαση. Υπάρχουν διαιτητές που σφυρίζουν 40 φάουλ στο παιχνίδι, υπάρχουν κι αυτοί που σφυρίζουν 20. Το βασικό είναι να υπάρχει συνέπεια, να σφυρίζονται ανάλογα τα φάουλ και για τις δύο ομάδες».

Για το πέναλτι που ζητάει ο ΠΑΟΚ στη φάση του Ινγκασον: «Νομίζω ότι ο αμυντικός έχει προλάβει κι έχει παίξει τη μπάλα και μετά έρχεται σε επαφή με τον ποδοσφαιριστή. Είναι ένα κανονικό μαρκάρισμα, δεν υπάρχει καμία παράβαση».

Για το χέρι του Λιβάγια και το μαρκάρισμα του Βιεϊρίνια στη συνέχεια στον Γκαρσία: «Έχει κάνει απανωτά λάθη ο διαιτητής σε αυτήν τη φάση. Μετά το μαρκάρισμα, υπάρχει φάουλ και είναι ξεκάθαρο. Δεν υπάρχει ανακοπή υποσχόμενης επίθεσης, είναι ξεκάθαρη περίπτωση αποστέρησης προφανούς ευκαιρίας. Έπρεπε να δώσει κόκκινη κάρτα. Ο VAR έκανε τον έλεγχο και διαφώνησε με το διαιτητή. Αν δε διαφωνούσε, δε θα γύριζε τη φάση πίσω για την ελέγξει και να δει ότι η φάση ξεκίνησε από χέρι του παίκτη της ΑΕΚ. Κάνει και το λάθος, που παίρνει πίσω την κίτρινη κάρτα του Βιεϊρίνια. Υπήρχε ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα κι έπρεπε να δοθεί κίτρινη, άσχετα αν η φάση ήταν ως μη γενόμενη».

Για τη φάση του Ουάρντα με τον Λόπεθ και αν ήταν πέναλτι: «Είναι δύσκολη περίπτωση γιατί δε μας βοηθούν οι λήψεις. Είναι πολύ χάλια! Δεν υπάρχει κάποια κοντινή λήψη, για να δούμε αν υπάρχει κάποιο πάτημα του αμυντικού. Κάτι πρέπει να υπήρχε, αλλά δε μπορώ να είμαι σίγουρος για την περίπτωση αυτή».  

SDNA Google news
ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΤΕ ΤΟ SDNA logo ΣΤΟ GOOGLE NEWS
Η ανάλυση του Τάσου Κάκου για το ΠΑΟΚ – ΑΕΚ
EVENTS