MENU

Στη συγκεκριμένη φάση, του Λαμία - ΠΑΟΚ ο Μανούχος έδωσε επιθετικό φάουλ στον αμυντικό του ΠΑΟΚ, με τον Τάσο Κάκο, να αναφέρει ότι ο VAR (σ.σ. Κουμπαράκης), δεν έχει καμία δικαιολογία για να μην υποδείξει την εσχάτη των ποινών

«Στο 34ο λεπτό ο τερματοφύλακας επιχειρεί έξοδο χωρίς να έχει επαφή με τη μπάλα. Ανατρέπει τον επιθετικό που δεν κάνει αντικανονική ενέργεια. Υπάρχει πέναλτι, ο διαιτητής έδωσε επιθετικό φάουλ. Επιθετικό φάουλ δεν υπάρχει, πέναλτι υπάρχει, Η εικόνα τον εκθέτει. Αυτός που εκτίθεται περισσότερο είναι ο VAR. Ο VAR δεν έχει καμία δικαιολογία. Δεν βοηθήθηκε τον εαυτό του, το ποδόσφαιρο και τη διαιτησία» είπε.

Όσο για τη φάση με τον Τζόλη και τον Σκόνδρα, ανέφερε: «Σε αυτήν την περίπτωση έχουμε πάτημα ενός παίκτη και την αντίδραση του άλλου. Ο διαιτητής έκρινε σωστά. Ακούμε πολλά και είναι μυθεύματα για να μην πω τίποτα άλλο. Ο κανονισμός αναφέρει για τη βίαιη διαγωγή όταν υπάρχει υπερβολική δύναμη ή βαναυσότητα».

Σχολιάζοντας τις φάσεις από το Παναθηναϊκός - Παναιτωλικός, στάθηκε στο γκολ του Αϊτόρ που ακυρώθηκε, λέγοντας: 

«Το γκολ ακυρώνεται από τον VAR, διότι στην πολύ αρχή του, υπάρχει ένα χέρι από τον επιθετικό. Αν το έβλεπε ο διαιτητής στην αρχή, θα έπρεπε να δώσει το χέρι αυτό, που πηγαίνει από το πόδι. Ο βοηθός δε τον βοήθησε, ο VAR όμως το είδε και έκρινε, ότι πρέπει να ακυρωθεί...

Εδώ υπάρχει λάθος, διότι ο κανονισμός αναφέρει ότι εφόσον ένας παίκτης παίζει τη μπάλα, βρίσκει στο χέρι του και πάει σε άλλον παίκτη και βάλει αμέσως γκολ, δεν πρέπει να μετρήσει. Όταν όμως η μπάλα βρει στο χέρι, διανύσει κάποια απόσταση και αλλαχτούν κάποιες πάσες, τότε το γκολ θα πρέπει να μετρήσει. Στην περίπτωση εδώ, έχουμε αυτό ακριβώς. Είναι άγνοια κανονισμού από δύο διεθνείς διαιτητές. Είναι απαράδεκτο και δε θέλω να πω τίποτα άλλο...»

Δείτε παρακάτω το σχετικό βίντεο:

Κάκος: «Πέναλτι στον Ίνγκασον - Καθαρό το τρίτο γκολ του Παναθηναϊκού που ακυρώθηκε» (vids)
EVENTS