Η κ. Σπανού με ιδιαίτερα μεθοδικό τρόπο καταγράφει τους λόγους για τους οποίους προκύπτουν αποχρώσες ενδείξεις για χειραγωγημένα ματς. Περιορίζεται στο βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών του 2018 και η νομική της κρίση εφάπτεται με τα αδικήματα που ήδη δικάζονται στο Β’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθηνών. Δηλαδή την κακουργηματική αλλοίωση αποτελεσμάτων ποδοσφαιρικών αγώνων και την πλημμεληματική σύσταση συμμορίας.
Αυτή είναι η βασική επιλογή της ερευνήτριας – εισηγήτριας. Επέλεξε να ακολουθήσει το δρόμο του τελεσίδικου και αμετάκλητου βουλεύματος. Είναι η συνήθης και κατά βάση πάγια πρακτική.
Όμως η πειθαρχική διερεύνηση μιας υπόθεσης δεν περιορίζει τον δικαστή. Με τον ίδιο τρόπο που ερεύνησε το βούλευμα του 2018 (πιο γνωστό ως βούλευμα Φωτοπούλου), θα μπορούσε να ερευνήσει τόσο το πόρισμα του εισαγγελέα Αριστείδη Κορέα, όσο και τις ανακριτικές πράξεις του ανακριτή διαφθοράς Γιώργου Ανδρεάδη.
Θα αναρωτηθεί κανείς: Το πόρισμα Κορέα και η ανάκριση Ανδρεάδη δεν οδήγησαν στο βούλευμα Φωτοπούλου; Ετσι είναι. Με τη διαφορά πως είχε προηγηθεί η εισαγγελική πρόταση Δασκαλόπουλου, στην οποία οι κατηγορούμενοι αντιμετώπιζαν τέσσερα κακουργήματα και όχι ένα.
Ο σημερινός προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας Σταμάτης Δασκαλόπουλος, καθηγητής στη Σχολή Δικαστών, θεώρησε ότι τα στοιχεία του αντιεισαγγελέα πρωτοδικών Αθηνών Αριστείδη Κορέα ήταν τέτοια και τόσα που επιβάρυναν ιδιαίτερα τη θέση των κατηγορουμένων. Ανεξάρτητα αν το τελεσίδικο και αμετάκλητο βούλευμα Φωτοπούλου εξάλειψε τα τρία από τα τέσσερα κακουργήματα.
Η κ. Σπανού είχε τη δυνατότητα να ασχοληθεί και με τα τέσσερα κακουργήματα. Διότι ο Κώδικας Δεοντολογίας της ΕΠΟ της το επιτρέπει. Για παράδειγμα με τον καμένο φούρνο του Πέτρου Κωνσταντινέα, με τη δικαστική απόφαση για τον Εθνικό Γαζώρου Σερρών και με τις νομίμως υποκλαπείσες συνομιλίες για επιχείρηση διαφθοράς πολιτικών, δικαστικών, αστυνομικών και δημοσιογράφων.
Το ερώτημα που προκύπτει είναι: Το δικαστικό τμήμα της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ υπό την προεδρία της προέδρου πρωτοδικών Γλυκερίας – Λουΐζας Ιωαννίδου έχει το δικαίωμα να επεκτείνει το κατηγορητήριο Σπανού; Διότι ακόμη και οι κατηγορούμενοι θέλουν αυτή η υπόθεση να περαιωθεί χωρίς να μείνει κανένα ερώτημα αναπάντητο ώστε να μην υπάρχουν νέες σκιές.
