Η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια. Πρέπει και να φαίνεται τίμια. Να μην αφήνει σκιές να αιωρούνται δεξιά κι αριστερά. Να μην αφήνει υποψίες. Να μην επιτρέπει να υπάρχουν, έστω και υπόνοιες ότι υπάρχει μεροληψία σε κάποια υπόθεση δημοσίου συμφέροντος.
Το SDNA ήταν για μία ακόμα φορά ένα από τα ελάχιστα Μέσα, που ερεύνησε, έψαξε και αποκάλυψε ένα θέμα που έθετε ένα πρακτικό ζήτημα, που δημιουργούσε ασυμβίβαστο στον Πρόεδρο της Επιτροπής Επαγγελματισμού Αθλητισμού, Νίκο Τζουλάκη, ο οποίος είχε στα χέρια του την περίφημη υπόθεση της φερόμενης πολυϊδιοκτησίας ανάμεσα σε ΠΑΟΚ και Ξάνθη.
Ποιο ήταν αυτό; Μα, η σχέση κουμπαριάς ανάμεσα στον γιο του Νίκου Τζουλάκη και τον αδερφό του Λευτέρη Αυγενάκη. Το θέμα που προκάλεσε μεγάλο επικοινωνιακό κρότο, δεν διαψεύστηκε ποτέ.
Την ώρα που το ελληνικό ποδόσφαιρο κυριολεκτικά καιγόταν, ειδικά μετά την απόφαση για την αφαίρεση 7 βαθμών στον ΠΑΟΚ, ο (λαλίστατος εσχάτως) Λευτέρης Αυγενάκης επέλεξε τον δρόμο της σιωπής.
Γιατί άραγε; Δηλαδή έπρεπε να γίνουν ντέτεκτιβ οι δημοσιογράφοι και να ξεψαχνίσουν ολόκληρο το οικογενειακό του περιβάλλον;
Σε σημερινή του συνέντευξη στον ραδιοφωνικό σταθμό της Θεσσαλονίκης, Libero 107,4, ο Υφυπουργός Αθλητισμού για πρώτη φορά, ομολόγησε επίσημα την κουμπαριά της οικογένειας του με αυτήν του Προέδρου της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού! Έναν Πρόεδρο (που όπως πάλι ο ίδιος αποκάλυψε) διόρισε ο ίδιος!
Ακόμα κι αν όλα έγιναν νόμιμα (όπως ο Λευτέρης Αυγενάκης υποστηρίζει) εδώ τίθενται ένα σωρό ηθικά ζητήματα.
Πόσο ηθικό και δίκαιο είναι να διορίζει ένας Υφυπουργός ως Πρόεδρο μίας πολύ σημαντικής Επιτροπής (έστω κι αν η θέση είναι άμισθη) τον κουμπάρο του αδερφού του;
Πόσο δίκαιο και ηθικό είναι ο συγκεκριμένος πρόεδρος να ηγείται μιας επιτροπής, η οποία εξετάζει μία καυτή υπόθεση ενός συλλόγου όπως ο ΠΑΟΚ, έχοντας τέτοια σχέση με τον Λευτέρη Αυγενάκη, ο οποίος σύμφωνα με τους Θεσσαλονικείς έχει στενή σχέση με τον Βαγγέλη Μαρινάκη και κατ’ επέκταση θα μπορούσε να προστατεύει τα συμφέροντα του Ολυμπιακού σε αυτή την υπόθεση;
Για ποιο λόγο ο Λευτέρης Αυγενάκης από την πρώτη στιγμή που η Ε.Ε.Α. κλήθηκε να εξετάσει την υπόθεση του ΠΑΟΚ δεν αντικατέστησε τον πατέρα του κουμπάρου του αδερφού του, αν και γνώριζε από την πρώτη στιγμή ότι η στενή οικογενειακή τους σχέση αποκλείεται να έμενε για πάντα κρυφή και θα κηλίδωνε κι άλλο τόσο τον ίδιο, όσο και το πόρισμα της Επιτροπής;
Κι εν πάση περίπτωση αν όλα είναι καθαρά, τίμια και καλώς καμωμένα (όπως υποστηρίζει ο Λευτέρης Αυγενάκης) γιατί δεν βγήκε από την πρώτη στιγμή να παραδεχθεί την κουμπαριά του με τον Πρόεδρο της Επιτροπής και να κατακευρανώσει όσους αφήνουν έστω και μία υπόνοια για την διαβλητότητα της υπόθεσης;
Ρητορικά ερωτήματα, που όμως απαιτούν ξεκάθαρες απαντήσεις. Για την ιστορία παραθέτουμε απομαγνητοφωνημένο το επίμαχο απόσπασμα της ιστορικής συνέντευξης του Λευτέρη Αυγενάκη, ο οποίος για πρώτη φορά ομολογεί δημόσια την σχέση κουμπαριάς που έχει με την οικογένεια του Προέδρου της Ε.Ε.Α. Νίκου Τζουλάκη, τον οποίο ο ίδιος διόρισε.
Ερώτηση Δημοσιογράφου: «Πάνω στην σύνθεση της επιτροπής έχει γίνει όντως αρκετή κουβέντα κύριε Υπουργέ. Ο πρόεδρος της, ο Νίκος Τζουλάκης, από ότι διαβάζουμε και μαθαίνουμε, αν θέλετε να το διαψεύσετε αν δεν ισχύει, έχει στενή σχέση με την οικογένειά σας».
Απάντηση Λευτέρη Αυγενάκη: «Να σας πω εγώ. Να σας πω. Ο αδερφός μου υπήρξε με τον γιο του χρόνια στο νοσοκομείο. Γιατροί και οι δύο και κάποια στιγμή όταν παντρεύτηκε ο αδερφός μου, θέλησε να τον στεφανώσει. Μέχρι εκεί. Αυτό δεν εμποδίζει ούτε φυσικά επηρεάζει σε μια άμισθη θέση την λειτουργία ενός πρώην δικαστικού, που έχει πορεία στον χώρο. Παρόλα, αυτά οι υπόλοιποι 6, οι οποίοι προϋπήρχαν επί εποχής ΣΥΡΙΖΑ και μάλιστα είχαν διοριστεί από τον Κοντονή και τον Βασιλειάδη. Αν σε περίπτωση λοιπόν όντως ο πρόεδρος λειτουργούσε υπέρ ή εναντίον μιας ή άλλης κατεύθυνσης, τότε οι άλλοι 6 τι έκαναν; Και μάλιστα επαναλαμβάνω είχαν διοριστεί από την προηγούμενη περίοδο. Και αυτοί, οι οποίοι μάλιστα παραιτήθηκαν το τακτικό και το αναπληρωματικό μέλος, καθηγητές πανεπιστημίου με ειδίκευση στο εμπορικό δίκαιο, εκ Θεσσαλονίκης ορμώμενοι, γιατί δεν περίμεναν να υπερασπιστούν οι ίδιοι αν έκριναν ότι όντως έκανε λάθος στην δουλειά τους. Γιατί δεν βγήκαν να πουν δημόσια ότι τους κατηύθυνε. Νομίζω ότι είναι λάθος όλο αυτό το πράγμα. Δίνουμε τροφή»
Στο 29:00 του συγκεκριμένου video μπορείτε να ακούσετε το επίμαχο απόσπασμα
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1704&v=T82kPrFlqAo&feature=emb_title
