Ο Παναθηναϊκός φέτος έχει εκφράσει αρκετές φορές την δυσαρέσκειά του για τις διαιτητικές αποφάσεις, που σε πολλά παιχνίδια του έχουν στερήσει πολύτιμους βαθμούς. Βαθμούς, που θα μπορούσαν να είχαν την ομάδα ακόμα πιο κοντά στην κορυφή, ή ενδεχομένως ακόμα και στην πρώτη θέση της κατάταξης.
Στον σχολιασμό των επίμαχων φάσεων που κάνει μετά από κάθε αγωνιστική, ο Στεφάν Λανουά δεν είναι λίγες οι φορές που έχει δικαιώσει τους «πράσινους» και έχει παραδεχθεί τις αδικίες εις βάρος του. Σε πρακτικό επίπεδο όμως, το «Τριφύλλι» δεν κερδίζει κάτι από αυτή την διαδικασία, πέραν ουσιαστικά της... ομολογίας ότι υπάρχει αλλοίωση Πρωταθλήματος.
Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής έχει παραδεχθεί πως το γκολ του Asteras Aktor στην πρεμιέρα δεν έπρεπε να μετρήσει, αφού υπήρχε παίκτης των Αρκάδων πολύ κοντά στο τείχος. Το τέρμα αυτό έκρινε την αναμέτρηση και εάν δεν μετρούσε οι «πράσινοι» θα είχαν έναν βαθμό επιπλέον στο... σακούλι τους.
Στο ματς με τον Ατρόμητο στο ΟΑΚΑ, που έληξε ισόπαλο με 1-1, ο Λανουά βρισκόταν στις εξέδρες και παραδέχθηκε ότι έπρεπε να έχει αποβληθεί ο Ουεντραόγκο. Εάν αυτό συνέβαινε, το πιθανότερο σενάριο είναι οι Περιστεριώτες να μην έβρισκαν ποτέ γκολ ισοφάρισης στην εκπνοή και ο Παναθηναϊκός να είχε δύο ακόμη βαθμούς στην συγκομιδή του.
Στις Σέρρες, ξεκαθάρισε ότι δεν υπήρχε κανένα πέναλτι υπέρ του Μπετανκόρ, αφού ο Ισπανός φορ έχει προηγουμένως κάνει φάουλ στον Ντραγκόφσκι. Η υπόδειξη του Τσαγκαράκη διαμόρφωσε το τελικό αποτέλεσμα, αφού από την άσπρη βούλα διαμορφώθηκε το 2-2, με το «Τριφύλλι» να χάνει δύο ακόμα βαθμούς.
Τέλος, ο Λανουά δικαίωσε τον Παναθηναϊκό και στην φάση με Μορόν και Πάλμερ-Μπράουν στο «Κλ. Βικελίδης». Φυσικά εκεί δεν μπορεί να πει κανείς ότι το «Τριφύλλι» θα έπαιρνε κάτι από το ματς, αφού ήδη έχανε, όμως με το σκορ στο «ρευστό» 1-0 όλα τα ενδεχόμενα θα ήταν πιθανά.
Ουσιαστικά, ο αρχιδιαιτητής έχει παραδεχθεί ότι ο Παναθηναϊκός θα μπορούσε να έχει 5 επιπλέον βαθμούς αυτή την στιγμή, οι οποίοι θα τον είχαν στην κορυφή του βαθμολογικού πίνακα. Τι να το κάνουν όμως αυτό οι «πράσινοι»;
Αναλυτικά τα όσα είχε αναφέρει ο Λανουά για τα συγκεκριμένα παιχνίδια:
Παναθηναϊκός - Asteras Aktor 0-1
«Οι κανόνες του παιχνιδιού εξηγούν ότι όταν εκτελείται ένα φάουλ και ένας παίκτης της επιτιθέμενης ομάδας απέχει λιγότερο από ένα μέτρο από το τείχος που έχει σχηματιστεί από τρεις ή περισσότερους παίκτες, τότε πρέπει να δοθεί έμμεσο φάουλ. Η απόφαση θα παρθεί για το καλύτερο από την αντίληψη του διαιτητή, σχετικά με τους κανόνες του παιχνιδιού και το πνεύμα του παιχνιδιού. Θα βασίζεται στην γνώμη του διαιτητή, που έχει την αρμοδιότητα να κάνει την απαραίτητη ενέργεια, μέσα στα πλαίσια των κανονισμών. Σε τέτοιες καταστάσεις, περιμένουμε από τον διαιτητή να είναι πιο ενεργητικός. Να είναι σε εγρήγορση για την διαχείριση του φάουλ».
Παναθηναϊκός - Ατρόμητος 1-1
«Έπρεπε να αποβληθεί ο Ουεντραόγκο».
Πανσερραϊκός - Παναθηναϊκός 2-2
«Σε αυτή τη φάση ο επιτιθέμενος της γηπεδούχου ομάδας προσπάθησε να παρεμποδίσει τον τερματοφύλακα της φιλοξενούμενης και ηθελημένα έσπρωξε τον τερματοφύλακα δύο φορές. Τότε ο τερματοφύλακας σπρώχνει ελαφρώς τον επιτιθέμενο με το αριστερό του χέρι και στη συνέχεια πρόσωπο με πρόσωπο χτυπάει με το κεφάλι τον αντίπαλο. Επομένως, περιμένουμε φάουλ για την αμυνόμενη ομάδα, κίτρινη στον επιτιθέμενο και κόκκινη στον τερματοφύλακα για βίαιη συμπεριφορά. Περιμένουμε επίσης παρέμβαση του VAR για ακύρωση του πέναλτι».
Άρης - Παναθηναϊκός 2-0
«Εδώ ο αμυνόμενος διεκδικεί την μπάλα με μια φυσιολογική ποδοσφαιρική επαφή, με το δεξί του πόδι στο έδαφος και γυρνώντας το σώμα του για να προστατεύσει τη μπάλα την οποία ο επιτιθέμενος δεν θα μπορούσε να φτάσει. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR και ακύρωση του πέναλτι».
