Όπως μία νίκη δεν μπορεί να την πιστώνεται μόνο ένας, έτσι και μία ήττα δεν χρεώνεται μόνο σε ένα πρόσωπο. Ο Παναθηναϊκός Aktor πέρασε κάτω από τον... πήχη των προσδοκιών απέναντι στην Μονακό (88-91) και δεν έβγαλε την απαιτούμενη αντίδραση μετά την ήττα από τη Ζαλγκίρις στο Κάουνας.
Την προηγούμενη εβδομάδα οι Λιθουανοί υποδέχτηκαν τους «πράσινους» στη "Zalgirio Arena" και το «τριφύλλι» τους επέτρεψε να σκοράρουν 10π. πάνω από τους μέσους όρους τους. Στην αναμέτρηση της 12ης αγωνιστικής απέναντι στην Μονακό οι γηπεδούχοι μπήκαν με παθητικό 81,2π., όμως δέχτηκαν 91 πόντους. Τα αγωνιστικά λάθη, τα οποία ο Εργκίν Αταμάν αποκάλεσε «γελοία», ήταν πολλά και κόστισαν στους πρωταθλητές, που είδαν την έδρα τους να «σπάει» για δεύτερη φορά στη φετινή regular season. Για ακόμα ένα βράδυ ο συντελεστής ασίστ/ λαθών «μπέρδεψε» το μυαλό των παικτών.
Όπως τονίσαμε από την πρώτη στιγμή, λοιπόν, ευθύνες υπάρχουν στις «πλάτες» όλων. Άλλωστε, πολλά από όσα πήγαν στραβά αναλύθηκαν διεξοδικά στην "Magic Euroleague" αμέσως μετά το ματς. Ωστόσο, υπάρχουν επιπλέον στοιχεία - καμπανάκια, που αξίζει να σταθεί κανείς μετά την νέα ήττα του Παναθηναϊκού Aktor.
Αρχικά, για τρίτο παιχνίδι στις τελευταίες τέσσερις αγωνιστικές, οι διαιτητές αντιμετωπίζουν το «τριφύλλι» με τουλάχιστον... περίεργο τρόπο. Η αρχή έγινε στο ματς με την Μακάμπι Τελ Αβίβ (Ντιφαλά, Κορτές, Μπουμπέρ) και η συνέχεια στο «γαϊτανάκι» δόθηκε με τη Ζαλγκίρις (Περούγκα, Πεεράντι, Τσέλικ) και την Μονακό (Μπελόσεβιτς, Χόρντοφ, Κόλιενσιτς).
Για να είμαστε ξεκάθαροι: Ο Παναθηναϊκός Aktor «πλήρωσε» ακριβά τα δικά του λάθη στις τελευταίες δύο ήττες του και δεν έχασε λόγω των διαιτητικών αποφάσεων. Όμως, είναι fact πως οι ρέφερι τις τελευταίες αγωνιστικές στέλνουν... διαφόρων ειδών μηνύματα, με διαδοχικές λανθασμένες αποφάσεις.
Σε κάθε περίπτωση, όπως αναφέραμε νωρίτερο, μερίδιο ευθύνης ανήκει σε όλους. Σε όσους πατούσαν στο glass floor όταν «θόλωσε» η ομάδα στο τελευταίο λεπτό, στον Κέντρικ Ναν με τη βιαστική επιλογή του στο φινάλε, στο supporting cast που δεν βοήθησε, στο «σφιχτό» ροτέισιον του Εργκίν Αταμάν που δεν βγήκε. Έτσι, ένα κομμάτι της ευθύνης, που συνδυάζεται με τα διαιτητικά λάθη, πηγαίνει και στον «πράσινο» πάγκο συνολικά.
Βλέπετε, το «τριφύλλι» είχε δύο προφανείς ευκαιρίες για challenge και ακόμα μία, που και πάλι θα μπορούσε να είχε οδηγήσει τους διαιτητές στο instant replay, τις οποίες δεν εκμεταλλεύτηκε. Όταν εν τέλει ολοκληρώνεται ένα παιχνίδι στο σουτ, αυτές οι μικρές λεπτομέρειες παίζουν τον δικό τους ρόλο. Και εξηγούμαστε...
- Αρχικά, στο τρίτο δεκάλεπτο ο Γιώργος Παπαγιάννης χτύπησε το διχτάκι σε προσπάθεια του Ντίνου Μήτογλου με ταμπλό. Το δίποντο δεν μέτρησε, ξεσηκώνοντας -δικαίως- το ΟΑΚΑ. Αν έκανε challenge ο κόουτς Αταμάν θα είχε δικαιωθεί και το καλάθι θα μετρούσε.
- Επίσης, στην ίδια περίοδο, ο Έλι Οκόμπο πήρε φάουλ από τον Κώστα Σλούκα με το ματς στον πόντο (57-58 το σκορ στο 25'). Η παράβαση έγινε πάνω στην ντρίμπλα, ενώ ο Γάλλος γκαρντ κρατούσε τη μπάλα στο ένα χέρι και δόθηκε από τους διαιτητές ως φάουλ που έγινε στο σουτ. Ο Οκόμπο πήγε στη γραμμή για τρεις βολές, ενώ το replay δείχνει ότι το φάουλ ήταν χαμηλά. Και πάλι, ένα «πράσινο» challenge θα είχε αλλάξει τη διαιτητική απόφαση.
- Οι παραπάνω δύο φάσεις είναι εξόφθαλμες, ωστόσο υπάρχει ακόμα μία που πρέπει να μπει στη συζήτηση. Με 0,6'' για το τέλος του πρώτου δεκαλέπτου ο Άλφα Ντιαλό κέρδισε ένα -ενδεχομένως αυστηρό- φάουλ από τον Κέντρικ Ναν. Το replay δείχνει πως δεν υπήρχε ξεκάθαρη απόφαση του παίκτη να σουτάρει. Οι «πράσινοι» είχαν συμπληρώσει τα ομαδικά φάουλ και ακόμα και αν έκανε φάουλ ο Ναν, ο Ντιαλό θα έπρεπε να πάει στις βολές για δύο προσπάθειες και όχι για τρεις. Άλλη μία φάση που ένα challenge θα αποσαφήνιζε την κατάσταση...
Αυτές οι λεπτομέρειες έπαιξαν τον δικό τους ρόλο το βράδυ της Παρασκευής στο ΟΑΚΑ, προσθέτοντας ακόμα ένα σημείο που πρέπει να βελτιώσει το «τριφύλλι», ύστερα από «μαζεμένες» εμφανίσεις που δημιουργούν προβληματισμό στο ξεκίνημα της σεζόν.
