MENU

Μέχρι και τη λήξη του αγώνα στο κλειστό του ΟΑΚΑ το βράδυ της Δευτέρας είχαμε ζήσει δυο από τα πιο ήρεμα ντέρμπι των τελευταίων ετών. Χωρίς εντάσεις, χωρίς έντονες διαμαρτυρίες, χωρίς νεύρα, χωρίς Δημήτρη Γιαννακόπουλο. Μόνο μπασκετάκι και όλα καλά. Μετά άρχισαν τα γνωστά.

Στον καυγά Τόμις με Τζόρτζεβιτς – Καλάθη δεν ήμουν μπροστά. Κι εφόσον δεν υπάρχει και βίντεο, υποθέτω απλώς, ότι επειδή ούτε ο Μίλαν Τόμιτς, ούτε ο Τζόρτζεβιτς υπήρξαν ποτέ ουρσουλίνες και οι δυο έχουν λερωμένη τη φωλιά τους. Το πώς χειρίστηκε την κατάσταση από εκεί και πέρα ο Σφαιρόπουλος είναι δικό του θέμα. Πάμε παρακάτω.

Ο Γρηγόρης Παπαβασιλείου και ο Γιώργος Συρίγος πήραν θέση για όλες τις επίμαχες φάσεις. Και ειλικρινά, εγώ που δεν είμαι ούτε Ολυμπιακός, ούτε Παναθηναϊκός, τους άκουγα ψύχραιμα στο σπίτι μου και τις περισσότερες φορές συμφωνούσα μαζί τους. Ακόμα όμως κι αν δεν συμφωνούσα, σε κανένα σημείο δεν εισέπραξα την αίσθηση μιας «πράσινης» μετάδοσης. Ούτε υποτίμησαν τον Ολυμπιακό, ούτε πανηγύριζαν ας πούμε τα καλάθια του Παναθηναϊκού, ούτε δίστασαν να αποδώσουν δίκιο στους ρέφερι όταν σφύριζαν εις βάρος των γηπεδούχων.

Μόλις τελείωσε η αναμέτρηση, έκανα μια βόλτα στα social media και διαπίστωσα ότι πολλοί φίλοι του Ολυμπιακού είχαν ενοχληθεί από την περιγραφή. Και όπως αποδείχθηκε με το εξώδικο, το ίδιο ενοχλήθηκαν και οι Αγγελόπουλοι. Δικαιώνοντας έτσι, δυστυχώς, την απόφαση των διοικούντων την Forthnet να απαγορεύσουν στους ποδοσφαιρικούς σχολιαστές των καναλιών Novasports να παίρνουν θέση για τις αμφισβητούμενες φάσεις. Τελικά, μόνο έτσι μπορούν να έχουν ήσυχο το κεφάλι τους.

Το επιχείρημα, απ’ όσο καταλαβαίνω, είναι ότι εφόσον η Nova έχει συμφωνία με τον Παναθηναϊκό και όχι με τον Ολυμπιακό, λογικά οι περιγραφές θα «μπατάρουν» προς την πλευρά του Τριφυλλιού. Πράγματι, τις περισσότερες φορές, έτσι συμβαίνει στην Ελλάδα. Όταν η ΕΡΤ είχε τα δικαιώματα του ποδοσφαιρικού Ολυμπιακού π.χ., όλες οι υπόλοιπες ομάδες αντιμετωπιζόταν ως κομπάρσοι στην καλύτερη των περιπτώσεων και ως εχθροί στη χειρότερη. Εν προκειμένω δεν συνέβη τίποτα τέτοιο. Ή έστω, εγώ δεν το κατάλαβα. Θεωρώ απλώς ότι η προκατάληψη που υπήρχε πριν τον τζάμπολ και η πίκρα της ήττας, προκάλεσαν σε πολλούς Ολυμπιακούς έναν μάλλον αναίτιο θυμό για τη Nova. Ο κόσμος όμως δικαιολογείται να πει και μια κουβέντα παραπάνω. Έτσι κι αλλιώς, σε κατάσταση οπαδισμού (αυτή δηλαδή όπου μπαίνουμε λίγο ως πολύ όλοι όταν βλέπουμε την ομάδα μας) δεν θέλουμε αλήθειες, θέλουμε μόνο όσα χαϊδεύουν τα αυτιά μας. Οι Αγγελόπουλοι, αντιθέτως, δεν δικαιολογούνται.

Εξώδικο; Αλήθεια; Εξώδικο για απλή, κανονική μετάδοση, η οποία αν ξέφυγε, ξέφυγε τόσο ανεπαίσθητα που μονάχα το οπαδικό ραντάρ έπιασε την παρεκτροπή; Και τι πάει να πει «θα πάρουμε τα απαραίτητα μέτρα»; Κάτι σαν εμπάργκο δηλώσεων στα ματς της Ευρωλίγκας που θα καλύψει η Nova να φανταστώ; Όπως ο «Μεγάλος Αδελφός» με τον ΟΤΕ – TV? Γιατί όχι , θα μου πείτε. Με όποιον δάσκαλο καθίσεις...

Έχω γράψει πολλές φορές ότι οι Αγγελόπουλοι, με τα όποια λάθη τους, βρίσκονται μίλια πάνω από τον παραγοντικό μέσο όρο του ελληνικού αθλητισμού. Και για αυτό ο μπασκετικός Ολυμπιακός, εν αντιθέσει με τον ποδοσφαιρικό, έχει τη συμπάθεια των περισσότερων ουδετέρων. Από την αρχή της φετινής χρονιάς εντούτοις, ενώ η άλλη πλευρά προσπαθεί (στο προσκήνιο τουλάχιστον, διότι στο παρασκήνιο με Μπαλτάκο δεν ξέρω τι μπορεί να συμβαίνει) να κατεβάσει τους τόνους και να δείξει συναινετική διάθεση, εκείνοι παραμένουν σε φουλ πολεμικό mode. Και σταδιακά χάνουν το ηθικό πλεονέκτημα που διέθεταν.

Το εξώδικο στη Nova δεν ήταν απλώς φάουλ. Ήταν αντιαθλητικό φάουλ. Με μερικά τέτοια ακόμα, η ποινή δεν θα είναι βολές και η μπάλα απ’ έξω. Η ποινή θα είναι δυναμίτες στο ΣΕΦ, διακοπή, τιμωρία και όλα τα γνωστά. Ελπίζω μόνο στις παράπλευρες απώλειες να μην συμπεριληφθούν και οι συνάδελφοι που έκαναν το λάθος να πουν τη γνώμη τους…

Υ.Γ. Δεν παρακολούθησα την εκπομπή της Nova που ακολούθησε το ντέρμπι. Οπότε κρατάω μια μικρή επιφύλαξη. Δεν μπορώ να φανταστώ πάντως ότι συνέβη κι εκεί κάτι τόσο σημαντικό που να δικαιολογεί το εξώδικο.

Αντιαθλητικό φάουλ το εξώδικο στη Nova
EVENTS