Το ΕΣΡ, ως brand name, είναι αν μη τι άλλο ισχυρό. Και έως εκεί. Εδώ και χρόνια όσες υποθέσεις και καταγγελίες φτάνουν στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης εξετάζονται αργά. Πολύ αργά. Πάρα πολύ αργά. Για αυτό και συχνά διαβάζετε ειδήσεις ότι η τάδε εκπομπή ή ο δείνα παρουσιαστής τιμωρήθηκαν με πρόστιμο για κάτι που ειπώθηκε… χρόνια πριν.
Και έχει και άλλο καθώς, όπως αποκάλυψε η στήλη προ ενός μήνα και με… πρόσχημα τη νόρμα για την Γενική Προστασία Προσωπικών Δεδομένων (GDPR), εφεξής το ΕΣΡ παύει να δημοσιοποιεί στοιχεία (ονόματα παρουσιαστών και προγραμμάτων) καναλιών στα οποία θα επιβάλλονται κυρώσεις (κάθε είδους - χρηματικές και ηθικές) εξαιτίας παραβιάσεων της νομοθεσίας των ΜΜΕ.
Δηλαδή θα (μας) λέει πως επέβαλλε ένα πρόστιμο σε… κάποιο κανάλι και σε… κάποιον παρουσιαστή. Τρομερά πράγματα.
Συνάμα, σε ανακοίνωση του το ΕΣΡ «καλεί τους τηλεοπτικούς, ραδιοφωνικούς σταθμούς, καθώς και τις διαδικτυακές ιστοσελίδες να λάβουν τα κατάλληλα μέτρα και να ασκήσουν τη δέουσα εποπτεία κατά την παρουσίαση της τρέχουσας επικαιρότητας (φερόμενη εγκληματική ενέργεια σεξουαλικού χαρακτήρα κατά ανηλίκων), με σκοπό να διασφαλισθεί η μη μετάδοση στα ενημερωτικά και ειδησεογραφικά προγράμματα στοιχείων της μυστικής ποινικής προδικασίας που αφορούν φερόμενα ανήλικα θύματα αξιόποινων πράξεων (ιδίως θύματα εγκλημάτων κατά της γενετήσιας ελευθερίας)».
Ουσιαστικά ζητά το αυτονόητο: δεοντολογία στην υπόθεση του παιδοβιαστή αστυνομικού της Βουλής.
Δεοντολογία όταν οι… συνδικαλιστές αστυνομικοί, όπως δηλώνουν ο Σταύρος Μπαλάσκας και ο Γιώργος Καλλιακμάνης, ξεπερνούν κάθε όριο; Δείτε ας πούμε τι είπε χθες στο Mega και στην εκπομπή του Νίκου Ευαγγελάτου ο Μπαλάσκας: «Ξέραμε ότι ο αστυνομικός ήταν μπραβόνι».
«Τα ξέρατε, αλλά τι τα κάνατε που τα ξέρατε;» απόρησε ο Ευαγγελάτος.
Όπως σημειώνει, λοιπόν, η πρόεδρος του ΕΣΡ Ευτέρπη Γκουτζαμάνη «οι διατάξεις αυτές, που αφορούν στη μυστικότητα της ποινικής προδικασίας αποβλέπουν στη διασφάλιση των δικαιωμάτων και των λοιπών τυχόν εμπλεκομένων στην ως άνω υπόθεση προσώπων αλλά και στο συμφέρον της αποτελεσματικής διεξαγωγής της δικαστικής έρευνας».
Σύσταση στον ΣΚΑΪ 100.3 για τα σχόλια του Χιώτη για Στέφανο Κασσελάκη
Με ποινή…χάδι, αυτή της απλής σύστασης, έληξε από πλευράς ΕΣΡ το θέμα που είχε προκύψει πέρυσι για ορισμένα (τουλάχιστον εμετικά) σχόλια του Βασίλη Χιώτη για τον Στέφανο Κασσελάκη, μέσα από την εκπομπή του πρώτου στον ΣΚΑΪ 100.3.
Ναι, του Βασίλη Χιώτη που δεν μπορεί, ως λέει, να ζήσει χωρίς κυβέρνηση Μητσοτάκη…
Τι είχε πει λοιπόν αυτός ο δημοσιογραφικός ογκόλιθος; Άφησε ομοφοβικά υπονοούμενα αισχίστου είδους κατά του τότε προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ κατά τη διάρκεια της εκπομπής του, σε συζήτηση για το πού αναμενόταν να καταταγεί ο Κασσελάκης όταν θα πήγαινε (για λίγες ημέρες) φαντάρος). Και, όταν αναφέρθηκε η Καλαμάτα, ο Χιώτης είπε γελώντας «επειδή βγάζει καλά σύκα, θα πάει στην Καλαμάτα;»
Η χυδαιότητα του σχολίου έκανε ακόμα και τον συμπαραγωγό της εκπομπής του ΣΚΑΪ, Νότη Παπαδόπουλο να του ζητήσει να μαζευτεί. «Τι σώμα θα είναι τεθωρακισμένα, μηχανικό; Δεν ξέρω, επειδή βγάζει καλά σύκα θα πάει στην Καλαμάτα, δεν ξέρω ρε παιδί μου» είπε γελώντας για να του απαντήσει ο συμπαραγωγός «Έλα μαζέψου».
Αν πάει Θήβα είναι πυροβολικό, δεν είναι; Κι εγώ πυροβολικό ήμουν... Στα βλήματα, πήγα στο πυροβολικό και πήρα μετάθεση μετά στα βλήματα. Ε, θα τον πάμε μετά στους πυραύλους και ο Κασσελάκης πρέπει να ξέρει από βλήματα».
Ωστόσο μετά τις σφοδρές αντιδράσεις για τα ομοφοβικά του σχόλια, ο ίδιος έκανε ανάρτηση επιχειρώντας να σώσει ό,τι δεν σώζεται.
«Επειδή βλέπω ότι μου επιτίθενται ορισμένοι για ένα σχόλιο που έκανα και που ομολογώ ό,τι ήταν απερίσκεπτο, αποσαφηνίζω: Τιμώ τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ και καμιά πρόθεση δεν είχα τον προσβάλλω. Σιχαίνομαι κάθε ομοφοβικό σχόλιο κι όσους τα κάνουν. Έκανα φάουλ...».
Ναι, το ίδιο… φάουλ όπως και όταν υποστήριξε ότι ο Αλέξης Τσίπρας είχε αποκτήσει το σπίτι του στην Κυψέλη σε πλειστηριασμό και ο ιδιοκτήτης της οικίας είχε αυτοκτονήσει. Ένα τρισάθλιο ψέμα που επέφερε και την άμεση απόλυσή του τότε από τον Βήμα FM. Ε, πήγε στον ΣΚΑΪ και συνεχίζει…
- Το ΕΣΡ λοιπόν, στο σκεπτικό του, διαπίστωσε (ομόφωνα μάλιστα) ότι έγινε η παράβαση της «δυσμενούς διάκρισης λόγω γενετήσιου προσανατολισμού με τη χρήση απρεπούς εκφοράς λόγου» ωστόσο δεν προχώρησε στην επιβολή προστίμου, επιφυλασσόμενο για το μέλλον.
Κοντολογίς, το ΕΣΡ ζητά δεοντολογία αλλά, όταν αυτή δεν τηρείται (όπως στην περίπτωση Χιώτη), τι κάνει;
👍 Βρείτε τον Μιντιάρχη στο Facebook και στο Instagram
