«Ψευδή» χαρακτήρισαν την κατάθεση του αξιωματικού του λιμενικού σώματος, Γιώργου Κατσούλη οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων στην υπόθεση του Noor1, με κορυφαία τη στάση εκείνων του Κοτσώνη (Γιάννης Ηρειώτης και Τάκης Μιχαλόλιας), που είπαν ότι θα έπρεπε να έχουν κάνει χρήση των διατάξεων του νόμου για να κρατηθεί ο μάρτυρας από το δικαστήριο για ψευδορκία!
Η πρόεδρος αντέδρασε και τους απάντησε θα έπρεπε να τα έχετε ζητήσει εσείς, αφού δεν το ζητήσατε, να μην λέτε ότι πρέπει να το κάνει το δικαστήριο.
«Δεν το ζητήσαμε για να μην παρακωλύσουμε τη διαδικασία κι επειδή έχουμε εμπιστοσύνη στη δική σας κρίση», είπε ο κ.Μιχαλόλιας και συμπλήρωσε ο έτερος συνήγορος Γιάννης Ηρειώτης:
«Οταν περνάνε τέτοια φαινόμενα τουλάχιστον λεκτικά πρέπει να τα στηλιτεύσουμε».
Με... «γκρίνια» ξεκίνησε η διαδικασία καθώς οι συνήγοροι όλων των κατηγορουμένων τοποθετήθηκαν απέναντι από τον βασικό μάρτυρα της υπόθεσης, Γιώργο Κατσούλη. Κυρίως οι συνήγοροι υπεράσπισης του κατηγορούμενου Κοτσώνη, στάθηκαν ιδιαίτερα σε όσα είπε για τις πληροφορίες από τη DEA που ενέπλεξαν τον πελάτη τους και τόνισαν:
Γ.Ηρειώτης: «Τον ρωτούσαμε επανειλημμένως αν οι πληροφορίες που είχε ήταν γραπτώς ή προφορικώς και είπε ότι ήταν προφορικές. Αυτό είναι ψευδές. Μία κρατική υπηρεσία συντάσσει πληροφοριακό δελτίο. Μόνο γραπτές δεν είναι οι πληροφορίες». Ο συνήγορος χαρακτήρισε αναλήθειες όσα είχε πει στην κατάθεσή του ο κ.Κατσούλης για την εταιρία Arab Waves του Αιμίλιου Κοτσώνη, η οποία κατά τον μάρτυρα είχε μόνο ένα χρόνο ζωής και είχε συσταθεί για να περάσουν τα χρήματα για την πληρωμή του φορτίου των ναρκωτικών.
Γ.Ηρειώτης: «30 εκατ. δολάρια θα πήγαιναν σε αυτή την εταιρία που δεν είχε ανοίξει λογαριασμό; Αλλά κι έτσι να ήταν, τα 30 εκατ. δολάρια δεν θα έμεναν εκεί, θα πήγαιναν στους προμηθευτές κι αν ήταν έτσι θα είχαμε μία πλήρη κι αμάχητη απόδειξη για το ποιος ήταν αυτός που αγόρασε τα ναρκωτικά και ποιος αυτός που τα πούλησε. Ολα τα άλλα είναι εικασίες που προσβάλουν τη λογική μας», και συνέχισε ο συνήγορος:
«Ο Τούρκος Μπασκάλ έμενε στον Αστέρα Βουλιαγμένης για να είναι κοντά σε... έναν έμπορο που είχε μία μάντρα αυτοκινήτων. Εντεκα καταθέσεις είχε δώσει ο κ.Κατσούλης και δεν αναφερόταν πουθενά ο Κοτσώνης κι έρχεται 18 μήνες μετά και καταθέτει πράγματα που δεν αποτελούν αποδεικτικά στοιχεία, αλλά απόψεις. Η έρευνα που γίνεται είναι πανευρωπαϊκή κι αφορά ποιοι παρήγγειλαν και ποιοι παρέλαβαν τα ναρκωτικά. Πουθενά δεν αναφέρεται ο Κοτσώνης».
Στη συνέχεια τοποθετήθηκε ο έτερος συνήγορος υπεράσπισης του Αιμίλιου Κοτσώνη, Τάκης Μιχαλόλιας, που είπε: «Είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη η κατάθεση Κατσούλη. Οχι μόνο για τον πελάτη μου, αλλά και για το δικαστήριό σας που έχει την τελική ευθύνη. Κάτω από δύο ομπρέλες, η μία είναι η ανακάλυψη των ναρκωτικών και η άλλη η εταιρία Arab Waves, ο μάρτυρας προσπάθησε ανεπιτυχώς να βάλει τον Κοτσώνη. Ποια ήταν η πληροφορία που είχε ο κ.Κατσούλης; Από πού την είχε; Τι ενέργειες έκανε; Δεν σας είπε τίποτα και γι' αυτό θα έπρεπε να έχει ελεγχθεί. Αν υποθέσουμε ότι είχε πέσει και είχε σκοτωθεί, τι θα γινόταν η πληροφορία που είχε αφού δεν είχε καταγραφεί και ήταν προφορική; Κι αυτό που εμένα με μελαγχολεί και μου προκαλεί προβληματισμό είναι ο τρόπος που χειρίστηκαν την υπόθεση οι ανακριτές. Ο μάρτυρας είπε ότι off the record έπαιρνε εντολές κι έφτασε στις 15 Απριλίου και συνέδεσε παραβατικές συμπεριφορές με τον Κοτσώνη. Αν ο μάρτυρας είχε καταθέσει ότι η πληροφορία από την DEA την πήρε γραπτώς, θα μπορούσε να την έχει ζητήσει ο κατηγορούμενος. Ενώ λέγοντας ότι κάποιος του την έδωσε προφορικά, δεν μπορεί να ελεγχθεί. Δεν ανησυχώ, πανικοβάλλομαι όταν έρχονται φορείς κρατικών υπηρεσιών κι αφηγούνται μυθεύματα που μπορούν να γίνουν καταστροφικά για την τύχη των κατηγορουμένων. Ή ο συγκεκριμένος μάρτυρας ήταν ερασιτέχνης στη διαχείριση της κατηγορίας ή ο τρόπος που κινήθηκε, είχε στόχο τον Κοτσώνη. Από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε ότι ο Κοτσώνης ενεργοποίησε την εταιρία για να έχει συμμετοχή σε κάποια από τις πράξεις που δικάζονται».
Τι είπε ο υπάλληλος του ΟΛΕ
Για τη θέση ελλιμενισμού του πλοίου Noor1 στο λιμάνι της Ελευσίνας κατέθεσε ο υπάλληλος του ΟΛΕ, Θεοδωράκης, καθώς ήταν αυτός που όπως είπε υπέδειξε τους κατηγορούμενους Γιαννουσάκη και Λάγιο, δύο από τις διαθέσιμες θέσεις για να επιλέξουν όποια ήθελαν. Στην αρχή της κατάθεσής του ο μάρτυρας είπε ότι ήρθαν δύο άτομα και τον ρώτησαν ποιες θέσεις είναι διαθέσιμες για να βάλουν το πλοίο. «Δεν θυμάμαι κανέναν από τους δύο. Και τώρα να τους δω, δεν θυμάμαι κανέναν γιατί η επαφή μας ήταν μόνο δέκα λεπτά».
Εκείνη τη στιγμή σηκώθηκε από το εδώλιο ο Μάκης Γιαννουσάκης κα του είπε: «Εγώ είμαι ο ένας, δεν με θυμάσαι;»
-Μάρτυρας: Οχι, κανέναν δεν θυμάμαι. Ούτε τον έναν, ούτε τον άλλο.
-Επειδή έχω αποφασίσει να πω την αλήθεια, σας λέω ότι ήμουν εγώ.
-Και τώρα που μου τον λέει, δεν τον γνωρίζω. Πήραμε το υπηρεσιακό αυτοκίνητο και τους πήγα στη Βλύχα. Ημουν υποχρεωμένος να τους πως ότι η μία θέση είναι εδώ κι εκεί η άλλη. Δικό σας θέμα ποια θα πάρετε.
-Μας είπε ότι υπάρχουν δύο θέσεις, αλλά μας πήγε κατευθείαν στη μία.
-Εγώ δύο έδειξα.
-Μας πήγατε και στις δύο ή μας πήγατε κατευθείαν στη μία;
-Η μία ήταν εδώ και η άλλη εκεί. Σας είπα “αποφασίστε”. Εγώ έχω δουλειά, δικό σας θέμα κι έφυγα.
Πρόεδρος: Δεν ξαναήρθαν άλλα άτομα;
-Μάρτυρας: Οχι.
Δικαστής: Είστε εργαζόμενος στον ΟΛΕ. Εσείς τους λέτε να μπουν σε όποια θέση θέλουν;
-Μάρτυρας: Ηταν δικό τους θέμα.
-Τι θα πει δικός τους θέμα. Τότε γιατί τους υποδείξατε; Αν στη θέση που επέλεγαν, το πλοίο βούλιαζε, η αγωγή θα ερχόταν θα ήταν κατά του ΟΛΕ;
- Εγώ ένας απλός υπάλληλος ήμουν.
-Τι θα πει απλώς υπάλληλος. Τότε λοιπόν να μας πείτε την κρίση σας ως απλώς υπάλληλος. Ηταν αυτή η κατάλληλη θέση; Τι θα πει να πάνε όπου θέλουν;
-Εγώ τους υπέδειξα τις δύο θέσεις και τους είπα να πάνε όπου θέλουν.
-Υπήρχε σχεδιάγραμμα που να φαίνονται οι θέσεις; Η θέση αυτή περιλαμβάνεται στις θεσμοθετημένες θέσεις; Πώς τους υποδείξατε αυτή τη θέση;
-Τη γνώριζα.
-Εκεί που τους βάλατε, δίπλα δεν είχε ναυάγιο;
-Εγώ πήγα να τους υποδείξω κατάπλευσης του πλοίου. Δεν είχαν αποφασίσει πού θα πάνε.
Δικηγόρος Γιαννουσάκη: Εσείς έχετε πει ότι επί δύο χρόνια δεν είχε επιλεγεί ξανά αυτή η θέση.
-Μάρτυρας: Δεν είχε έρθει πλοίο. Αν είχε έρθει, θα πήγαινε εκεί.
-Δικηγόρος προς δικαστήριο: Προκύπτει ότι ο μάρτυρας πήγε να τους υποδείξει τη συγκεκριμένη θέση.
-Πρόεδρος: Τους υποδείξατε αυτή τη θέση;
-Μάρτυρας: Ηταν επιλογή των πελατών. Μπήκανε μόνοι τους και το αποφάσισαν.
Δικαστής: Δεν πείθει η απάντησή σας.
Εισαγγελέας: Τους είπατε ότι υπάρχουν μόνο δύο θέσεις ελλιμενισμού και τις υποδείξατε;
-Μάρτυρας: Ναι, μόνο αυτές υπήρχαν.
-Εισαγγελέας: Κάνατε κάποια συνεννόηση με την υπηρεσία σας;
-Ναι.
-Εσείς ήσασταν υπεύθυνος για την υπόδειξη των θέσεων;
-Ναι. Τους έδειξα τις θέσεις κι έφυγα. Αυτοί αποφάσισαν.
-Ηταν πιο κατάλληλη αυτή η θέση.
-Ολες ίδιες είναι.
-Πιο απομονωμένη ποια είναι;
-Καμία.
Σε αυτό το σημείο σηκώθηκε ο κατηγορούμενος Γιαννουσάκης και ρώτησε πάλι τον μάρτυρα: Η συγκεκριμένη θέση αν είχε δέστρες και προβλήτα;
-Οχι.
-Ακριβώς δίπλα από τη θέση, ήταν το ναυπηγείο του Σάββα κι από την άλλη πλευρά ήταν άλλο ναυπηγείο. Θα μπορούσε ο ΟΛΕ να βάλει το καράβι ανάμεσα στα δύο ελβετικά ναυπηγεία;
-Δεν γνωρίζω.
Σε αυτό το σημείο διέκοψε για λίγο η έδρα, με τον μάρτυρα να αποχωρεί.
Κέρδισε η... Siemens για της 15 Δεκεμβρίου
Στο μεταξύ σε ό,τι αφορά το θέμα που δημιουργήθηκε την προηγούμενη εβδομάδα με τις δικασίμους του Δεκεμβρίου και συγκεκριμένα με τη 15/12 όπου είχε οριστεί δικάσιμος και για τη Siemens, εκείνο που αποφασίστηκε τελικά ήταν να εκδικαστεί τη συγκεκριμένη ημερομηνία η υπόθεση της δεύτερης, ήτοι πηγαίνει ακόμα πιο πίσω αυτή του Noor1. Παράλληλα επιθυμία της έδρας είναι να γίνει η δίκη και στις 21,23 Δεκεμβρίου, πέραν των αρχικών ημερομηνιών που έχει αποφασιστεί, καθώς επίσης και την 4η Ιανουαρίου, κάτι ωστόσο που δεν βρίσκει σύμφωνη των πλευρά των συνηγόρων οι οποίοι αντιδρούν.
- Likes0
- Dislikes0
